Дело № 2-2867/2023

44RS0001-01-2023-002504-82

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 06.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под его управлением, и автомашины Рено, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, под ее управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Согласно заключению эксперта-техника ФИО4 размер ущерба, причиненного ФИО1, составляет 304222 руб. 11 коп. (280678,46 (стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа) + 23543,65 (величина утраты товарной стоимости автомашины)). В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 304222 руб. 11 коп., расходы по оплате заключения 25000 руб., по оплате государственной пошлины 6242 руб., по оплате юридических услуг 15000 руб., по оплате почтовых отправлений 63 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 28.07.2023 дело по данному иску передано для рассмотрения по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Истец (просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска), ответчик Обозный И.А., третьи лица СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины Форд, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО2, под его управлением, и автомашины Рено, гос. рег. знак №, принадлежащей ФИО1, под ее управлением. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО в установленном законом порядке застрахована не была. В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, возражений, доказательств, опровергающих позицию истца, стороной ответчика не предоставлено.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ л

ицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заключение эксперта-техника ФИО4, согласно которому размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, составляет 304222 руб. 11 коп. (280678,46 (стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа) + 23543,65 (величина утраты товарной стоимости автомашины)).

Возражений по данному заключению, доказательств, свидетельствующих об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика не предоставлено. Заключение подготовлено специалистом, обладающим специальными познаниями в рассматриваемой сфере, имеющим необходимые статус и квалификацию.

В связи с этим, исковые требования о возмещении причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате заключения 25000 руб., по оплате государственной пошлины 6242 руб., по оплате почтовых отправлений 63 руб., а также по оплате юридических услуг, размер которых, исходя из категории сложности дела, объема оказанной юридической помощи, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, суд определяет в сумме 12000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец представил доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 304222 руб. 11 коп., расходы по оплате заключения 25000 руб., по оплате государственной пошлины 6242 руб., по оплате юридических услуг 12000 руб., по оплате почтовых отправлений 63 руб., а всего, в общей сумме 347527 руб. 11 коп. В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов