Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 158 270 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4364 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав материалы гражданского дела №2-1738/23, приходит к выводу, что предметом рассмотрения данного гражданского спора явилось иное ДТП от 23.08.2022 года, в результате которого были повреждены левые передний и задний
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 181 196 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истца, с учетом заявленных исковых требований, материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля, в размере 181 196
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с г/н № и т/с г/н №, под управлением, <ФИО> <ФИО>. Виновным в данном ДТП был признан <ФИО> ФИО13ФИО15.. На момент ДТП гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно экспертного заключения от <дата> в результате установления обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей - отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба . и расходов на оплату государственной пошлины обосновывая свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, являясь собственником автомобиля KIO RIO, гос.номер О489СР68, застраховал в САО «РЕСО-Гарантия» свою гражданскую ответственность в период
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, собственник источника повышенной опасности, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, Сурхаеву Елшану А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 60 703,85 руб. и расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 2 021,12 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" огрн <номер> к <ФИО> в/у <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** **** на <адрес> около 14 часов 00 минут <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> в нарушении п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 15,1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к УМВД России по г. Кирову, департаменту финансов администрации г. Кирова о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что {Дата} в г. Кирове напротив дома № {Номер}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в заявленных суммах. С учетом мнения присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом установленных обстоятельств дела, учитывая результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по г. Кирову, Департаменту финансов администрации г. Кирова, МВД России о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскания суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 19.06.2023г. в 09 часов 30 минут возле
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 09 часов 30 минут возле <адрес> на проезжей части <адрес> города Уфы Республики Башкортостан произошло ДТП при столкновении автомобилей УАЗ №, под управлением
Мотивировочная часть
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, исследовав и оценив совокупность всех доказательств, суд считает, что причиной ДТП 19.06.2023г. явилось нарушение водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного вследствие ДТП. В обоснование иска указал что, что <дата> в 21 час 40 минут в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил требования, на основании проведенной судебной автотехнической экспертизы просил взыскать с виновника ДТП <ФИО> ущерб в размере 412 300 рублей, а также вышеуказанные убытки и судебные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО>, а в удовлетворении требований к <ФИО> следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить в части требований к <ФИО> Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба от ДТП в размере 412 300 рублей, убытки, понесенные на демонтаж частей транспортного средства 6250 рублей
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук (ПФИЦ УрО РАН) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Пермский федеральный исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук сумму материального ущерба в размере 52 300 рублей, расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 61 673 руб., неустойку 3700 руб. 39 коп. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Кологривский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к Смирнову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП (в порядке суброгации) 714 932,75 руб.; расходы по уплате госпошлины в сумме 10 394 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Трушечкину И.В. извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно отчету
Резолютивная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в сумме 714 932,75 руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме 10 394 руб. отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 53 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 9 часов 15 минут по адресу: г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учётом неявки ответчика в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным рассмотрение и разрешение данного дела в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 22 час 00 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода-Октавия гос. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 час 00 минут, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода-Октавия гос. № принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достоверных доказательств того, что в момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля являлся не его собственник ООО «Лайм-Дон», а иное лицо, которому
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лайм-Дон» в пользу в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 348824 руб. 08 коп, расходы на лечение в сумме 3326 руб. 21 коп, утраченный заработок в сумме 8840 руб. 28 коп, убытки по эвакуации автомобиля в сумме 9240 руб
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально ОМЮ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СК «Согласие», ООО «Ставтранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 645 413 руб. Свои исковые
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса не оспаривались. Учитывая вышеизложенное, правила дорожного движения, подлежащие применению в их неотъемлемой совокупности при разрешении спора
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ОМЮ к ООО «ГЛТ Москва» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Торэкс» ИНН №, <ФИО> третье лицо Ростовский филиал ООО «Метро Кэш энд Керри», далее к участию в процессе привлечено третье лицо ООО «Метро Кэш энд Керри», о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> управляя транспортным средством грузовым рефрижератором Газель 278858 гос. номер № при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным около дома автомобилем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из совокупности имеющихся в деле
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина №) в возмещение ущерба 607854 руб. 85 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9278 руб. 55 коп, расходы по оплате услуг представителя
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В.А. обратился в суд с иском Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> приблизительно в 16 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под его управлением: наезд на препятствие - бетонную клумбу
Мотивировочная часть
В результате анализа представленных доказательств, приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему
Резолютивная часть
Исковые требования Владимира Александровича к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 61 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 048
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был признан
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца. Согласно экспертного заключения № от <дата> в результате установления обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 61 600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2048 рублей - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу Москва ул. 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные доказательства являются относимыми и допустимым, а в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу и удовлетворении требований истца о взыскании ущерба, причиненного имуществу
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями. В обоснование иска указано, что «08» мая 2023г. в «23» ч. «50» мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Ниссан Примера ГРЗ № на выбоину
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассматривать дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Что касается доводов об отсутствии информации у ответчика о ДТП и не участии в расследовании его обстоятельств, суд полагает, что в соответствии с Правилами дорожного движения в обязанность водителю не вменяется извещение МКУ
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2022г. с участием принадлежащего ей транспортного средства Ситроен грз №... произошло ДТП по адресу в районе д.120, транспортное средство попало в выбоину размером 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнения, указав на то, что причиной повреждения транспортного средства истца явилось не надлежащее состояние автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду экспертное №2-04/2023 от 02.05.2023г по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает данное доказательство, отвечающим признакам допустимости, относимости и достоверности. Определяя надлежащего ответчика
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – по доверенности <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования частично с учетом поданных возражений. Судом установлено, 17.09.2022г. в ... с участием
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 86, 67 ГК РФ, суд соглашается с данным заключением. Оценивая его выводы, суд в соответствии со ст.86 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заключение не противоречит иным добытым по делу
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по ......." обратилась в Городецкий городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании подержал позицию своего доверителя. Как установлено судом, истцу на праве оперативного управления принадлежит автомобиль Лада Веста
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив переставленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по ......." к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
