Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Чеху Д.В., ООО «ТК АТЛАС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14 часов 40 мин. напротив <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮМАКФОРД ПЛЮС» к чех, ООО «ТК АТЛАС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 14 часов 08 минут в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем ПАЗ 32053
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чернов О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика – ФКУ «Отдел финансового
Мотивировочная часть
При определении владельца источника повышенной опасности (надлежащего ответчика) суд учитывает следующее. Разрешая требования к ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Министерству обороны России и ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Курской и Белгородской областям» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «Эверест Строй», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 223 900 руб., расходов на составление досудебного исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. по адерсу: Санкт-Петербург, Калининский р-н, ул. Демьяна Бедного, д. 9 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , выбрал боковой интервал
Мотивировочная часть
Поскольку собственник транспортного средства <ФИО> не оформил передачу транспортного средства, суд приходит к выводу, что именно собственник транспортного средства должен нести ответственность за причиненный вред
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 647 900 руб., расходы на экспертизу в размере 14 000 руб., юридические услуги в размере 65 000 руб., нотариальные услуги в размере 2 840 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль ТС1 FH-TRUCK с госномером № с 26.04.2022 г. по 26.05.2022 г. был передан <ФИО> под договору аренды транспортного средства №28 от 26.04.2022 г. (л.д.166-169), который
Мотивировочная часть
Несмотря на отсутствие у ответчика действующего договора аренды транспортного средства и доверенности на право управления, суд полагает что он был допущен к управлению собственником транспортного средства, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с ООО ТК «ГАРАНТ» и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 11.06.2022г. - 647 900 рублей, расходы н оплату независимой экспертизы 14 000 рублей, расходы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 09.12.2021 года в 15.35 часов в районе д. 18 по адрес в адрес. Водитель такси
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2021 года в 15.35 часов у д. 18 по адрес в адрес, водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>, не справился с управлением, совершил
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, он не состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, не выполнял для ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Нурана <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании договора аренды получил во временное владение и пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, указал, что факт ДТП подтверждён определением. Транспортное средство возвращено в адрес истца в поврежденном состоянии. Ответчик от добровольного
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание явился, требования заявления не признал, указал, что договор аренды между истцом и ответчиком не заключал, представленный договор аренды подписан не им. Вместе с тем не оспаривал факт получения во
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение 205100 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> к. сотрудникам ГИБДД был представлен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 205100 рублей, расходы по оценке ущерба 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 210600 рублей, в остальной части требований – отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Гордормостстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указала, что 09.03.2022 года в 17 час. 47 мин. в районе произошло ДТП с участие автомобиля БМВ 523i
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, уточненные требования поддерживает, ранее в судебном заседании иск поддержала, факт ненадлежащего содержания АО
Мотивировочная часть
Учитывая, что МКУ «УДПИ города <ФИО>» объекты дорожного хозяйства переданы на праве оперативного управления, которое в соответствии с уставом обеспечивает сохранность и развитие автомобильных дорог на территории МО «Город Киров»
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей «Тойота Королла Филдер» <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на паве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 79 877 руб. 12 коп., расходы. связанные с оплатой госпошлины в размере 2 596 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя 25 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Судом установлено, что 24 декабря
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, в материалах дела имеется отзыв третьего лица на иск, в котором он выражает свое несогласие с заявленными исковыми требованиями. Суд считает возможным провести
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование», в котором, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 337513 руб., неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (действующий по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика ПАО «АСКО
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в установленный законом срок страховое возмещение в необходимом размере не было выплачено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца неустойку на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО за период
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Город», с учетом уточнения просила взыскать убытки в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля 180 000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Город» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, при этом подтвердила, что данный участок дороги обслуживает МУП «Город» на основании муниципального контракта
Мотивировочная часть
Заявляя к ответчику требование о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине ненадлежащего содержания дороги ответчиком. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП «Город» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 65 126,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 872 рубля расходы
Описательная часть
Представитель истца (генеральный директор) <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые учитывая объем заявленных требований, цену иска, не сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Любимый город» – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 13 сентября 2022 года в 18 часов 10 минут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «Ростовский экспертный центр», подтвержденную показаниями эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: СПАО «Ингострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 14.12.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор краткосрочной аренды ТС. Договор заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 14.12.2020г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком <ФИО> путем присоединения к договору заключен договор аренды ТС. Из материалов гражданского дела, усматривается, что
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные доказательства, исходит из того факта, что истцом представлены доказательства, что ответчиком допущено повреждение имущества истца. Стоимость восстановительно ремонта определена представленным заключением
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.С.АБ. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 242 400 рублей. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 07.09.2022 в 10 часов 00 минут напротив дома № по ул. Максима Горького в городе Тюмени Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырёх транспортных средств: транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> разницы между страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика –адвокат
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя это тем, что 01.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КИА РИО, г/н № под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу, и автомобиля марки СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА, г/н
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, стоимость экспертного заключения в размере сумма, стоимость почтовых услуг в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 04.01.2021 в 15:00 по адресу: адрес произошло дородно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленной суду экспертизе, проведенной ООО «НТЦ СОЮЗЭКСПЕРТ» у суда не имеется, поскольку выводы экспертов являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, которые просили
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 06 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ДТП, в результате которого был причинен ущерб истицу, произошло по вине водителя <ФИО>, и с него, как с непосредственного причинителя вреда, на основании ст. 937 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) с собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный номер № сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 04.12.2019 года на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления <ФИО> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причинённые имуществу потерпевшей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в результате действий водителя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.12.2021г. в 01:19 произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить