Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 8.07.2023г. <ФИО>, управляя автомобилем № гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, примерно в <обезличено> на автодороге в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> причинил <ФИО> убытки в размере 863400 руб. и нарушение им ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом. Согласно п. 11 названного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 11 марта 2023 года в 19 часов 27
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от 11.03.2023 года, представленный по запросу суда, оценив письменные доказательства, представленные сторонами, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СТ-ВЛАМИС», <ФИО>, в котором первоначально просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально АО «Правовые технологии» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере 302 142 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки «.», г.р.з. № 0, 00.00.0000 в 13 час. 00 мин. по адресу: ..., выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине <ФИО> Вместе с тем, институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Правовые технологии» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Пензул, ООО «Виктор-Трейд», в котором просит суд взыскать с Пензул в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 215 000 рублей, расходы по оплате стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила письменные пояснения относительно заявленных требований, дополнительно пояснив, что материалы, составленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представила письменные пояснения относительно заявленных требований, дополнительно пояснив, что материалы, составленные
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в стоимость восстановительного ремонта в размере 167 674 рублей, расходы по составлению отчета
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ответчик продал транспортное средство марки «.», г.р.з. № 0, <ФИО> по договору купли-продажи, 00.00.0000 <ФИО> продал автомобиль 00.00.0000 по договору купли-продажи, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку он были допрошены в соответствии с требованиями ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что 03.03.2023г. в 21 часов 35 мин. по адресу , в районе «Г», произошло ДТП, наезд на препятствие, с участием автомобиля «Honda XD Elantra»
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры » в судебном заседании требования не признала и просила отказать. Судом установлено, что истец является собственником ТС
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт повреждения автомобиля истца в ДТП ... г. подтвержден представленными в дело доказательствами. Вина ответчика МКУ ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону в ненадлежащем содержании автомобильной дороги на участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДНП «Родниковые Пруды» обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14.01.2023 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО> управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 января 2023 года ДТП «Родниковые пруды» был причинен ущерб, а именно был поврежден шлагбаум, принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные суду доказательства, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ДНП «Родниковые пруды» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 25.09.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Черри Тигго, гос
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы представлены Д.В., действующим на основании доверенности, который требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в размере 1 257 715,20 рублей, убытки в размере 13000 рублей являются обоснованными
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецтехника 76», ООО СК «Сбербанк Страхование», и, уточнив требования, просит взыскать с ООО «Спецтехника 76» и ООО СК «Сбербанк страхование» в свою пользу – 176 934 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Беседин М.А. в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что истец в страховую компанию писал заявление о ремонте автомобиля, но ему выплатили денежную сумму, соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Спецтехника 76» в пользу <ФИО> 176 934 рубля в счет возмещения материального ущерба, 10 500 рублей – расходы на составление экспертного заключения, 4 738 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 25 000
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ы порядке суброгации материального ущерба в размере 140796 руб. 69 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 руб.93 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению. Изучив и проанализировав имеющиеся показания участников ДТП, а также, материалы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение № в пользу страхового общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации) 140796 руб. 69 коп. /Сто сорок тысяч семьсот
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СУ СК России по Пермскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения о возмещении ущерба в размере 207 126,28 руб. В обоснование заявленных требований с учетом уточнений истец указал, что в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела КУСП № следует, что <дата> в 14-55 часов по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей № собственником является СУ СК России по Пермскому краю, № собственником является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 570 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 21 час. 40 мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что полная гибель транспортного средства не наступила, суд полагает необходимым рассчитывать ущерб исходя из стоимости транспортного средства (812 000 рублей (рыночная стоимость на момент ДТП) – 177 749 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> <ФИО>, », <ФИО> и просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере ., расходы по оплате государственной пошлины в размере расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием автомобиля г/н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец, которому страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2022 г. в 15 час. 30 мин. в районе г.Ессентуки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.12.2022 года в 15 часов 30 минут в районе в городе Ессентуки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 277 315 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей – Фиат Альбиа г/н под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, иск поддержали. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> водительское удостоверение в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 530 538 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что <дата> имело
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 135192,03 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 19.10.2022 на 107 км +080 м автодороги «Урал» городского округа Коломна Московской области произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действуя на основании доверенности от 14.11.2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, вину ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Красноярский извоз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79 875 руб., убытков за проведение автоэкспретизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг юриста
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП – 16.11.2022г. <ФИО> являлся собственником транспортного средства Volkswagen Polo, г/н У, что подтверждается административным материалом, копией ПТС, ответом МРЭО ГИБДД. Как
Мотивировочная часть
Учитывая, что каких-либо доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания собственника без его ведома и волеизъявления, суд приходит к выводу о том, что лицом, несущим ответственность за причинённый автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красноярский извоз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме 560717рублей 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и пояснил суду, что действительно <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ФОРД, которым управлял он и автомобиля ЛАДА-НИВА под управлением водителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 560717
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности а/м Hyudai IХ35, 2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком. На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с в счет возмещения ущерба сумму в размере 495 350 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 680 руб.,, расходы по уплате госпошлины в сумме 8
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с Жуманазарова Дилшода Ярашбой угли, <дата> года рождения, гражданина <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 495 350 руб., расходы на оценку в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 680 руб., расходы по уплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под его
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного заседания представитель 3-го лица <ФИО>- <ФИО> пояснил, что страховая компания выплатила истцу сумму даже больше чем полагалось. В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, просил
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании разницы стоимости восстановительного ремонта в размере 418 524 руб., расходов за проведение экспертизы - 7 000 руб. ОТКАЗАТЬ
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 721 579,95 руб., возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим образом, суд считает возможным на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Луидор-Уфа», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав следующее. <дата>, около <адрес>А по <адрес> д.<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, около <адрес>А по <адрес> д.<адрес>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, поскольку, при оценке данного доказательства у суда нет оснований
