Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем , принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Виновной в ДТП является <ФИО>, которая в нарушение п. 6.2
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что пояснения эксперта подтверждены актами осмотра (основного и дополнительного) автомобиля , проведенного ПАО СК «Росгосстрах» при рассмотрении страхового события, в которых также не указано
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по тем основаниям, что 5 мая 2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло
Описательная часть
В возражениях относительно иска ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, размер
Мотивировочная часть
Наличие других оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, также не установлено. Оснований для признания представленного истцом заключения автоэкспертизы недопустимым доказательством по доводам ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28 июля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Икс Рей, г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа Серато, г.н.з. №, под управлением И.Ю.И
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 28 июля 2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Икс Рей, г.н.з. №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа Серато
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 28 июля 2019 года, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Киа Серато, произошло по вине <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 029,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 331 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Акцепт г.р.з. Т570ЕК26
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Акцепт г.р.з. Т570ЕК26 принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата по адресу: <адрес>, на участке км 9 + 500 м
Описательная часть
Как установлено сотрудниками ГИБДД, Дата в 13:55, по адресу: <адрес>, на участке км 9 + 500 м, водитель <ФИО>, управляя а/м <ФИО>, г.р.з. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.06.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , гос.номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени судебного заседания извещен должным образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 133 920 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму, превышающую лимит ответственности страховщика по договору ОСАГО, а именно, сумму в размере 133 920 рублей ((1 733 840 рублей – 666
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом Белмолпродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Виновником ДТП признан <ФИО>, который, в момент ДТП выполнял трудовые обязанности в рамках работы в ООО «Торговый дом Белмолпродукт», о чем он пояснил истцу на месте ДТП. Указанные обстоятельства отражены в постановлении
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 23.05.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.05.2021г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких
Резолютивная часть
(ЗАОЧНО): Исковые требования ОО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, и просит взыскать с последнего в свою пользу сумму ущерба в размере № рублей № копеек в порядке регресса и судебные издержки на оплату государственной пошлины в сумме № рублей № копеек
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6). Ответчик <ФИО> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возникшим право требования у истца к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит, взыскать с последнего в свою пользу денежные средства в счет причиненного материального вреда, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Строй-Инжиниринг», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобилю
Описательная часть
Определением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от <дата> в качестве соответчика привлечен ООО «ТСК», поскольку судом установлено, что ответчик <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав позицию представителей истца и ответчика <ФИО> суд считает, что данное транспортное происшествие произошло по вине водителя катка ДМ-62, регистрационный №ОУ/16 <ФИО>, поскольку им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично Взыскать с ООО «ТСК» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 рублей
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО>, управляя автомобилем ------, принадлежащим на праве собственности ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: 58 600,00 руб. – материальный ущерб, 2 500,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 1 958,00 руб. – расходы по государственной пошлине. В судебном
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИГРОТЭК» в пользу <ФИО> : 22 600,00 руб. – возмещение ущерба от ДТП
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ювента» обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 923 818 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что истец является собственником автомобиля ., г.р.з. № 0. Из материалов дела следует, что между истцом (работодатель) и ответчиком (работник) 28 июля 2020
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик в момент совершения ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство истца, состоял с истцом в трудовых отношениях, суд приходит к выводу о применении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ювента» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROIET
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля CHEVROIET CRUZE, г.р.з Т840ЕА56, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля NISSAN NOTE, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет о стоимости восстановительного ремонта и найдя его соответствующим требованиями закона, суд приходит
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 230.100 рублей, 2.000 рублей – за проведение оценки, 5.501 рублей – расходы по оплате госпошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022г. в 17 часов 20 минут на перекрестке <адрес> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта, г.р.з. №, при проезде перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении судебных расходов, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в заявленном размере
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай г.р.з. С406РХ799
Описательная часть
Судом установлено, что 05.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Кашкай г.р.з. С406РХ799 принадлежащего на праве собственности истцу <ФИО> и автомобиля <ФИО>, г.р.з. РУ05877 принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИВА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Якиманка» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) в размере сумма, расходов на проведение досудебного исследования
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании по доводам иска возражала на основании письменных возражений. Из материалов дела и на основании вышеприведенных норм установлено, что истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании доплаты ущерба с виновника ДТП в размере сумма Обсуждая доводы ответчика о том, что данная сумма чрезмерно завышена за счет стоимости
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля марки , регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми согласно акту о страховом случае <ФИО> было
Мотивировочная часть
Заключения судебной экспертизы представляет собой комплексное экспертное исследование, содержит подробное описание проведенных исследование, к нему приложены необходимые свидетельства и дипломы эксперта на право осуществления экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КВС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма и сумма государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.12.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис РРР5057647162), транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, учитывая то, что адрес «РЕСО-Гарантия» произведена
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что 30.01.2022 по адресу г.<адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ленд ровер г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля БМВ х3, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования к ответчику АО «АльфаСтрахование» на основании проведенной по делу судебной экспертизы и просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие договоров с надлежащей СТОА у страховщика, не является безусловным основанием для изменения способа возмещения с натурального на страховую выплату деньгами с учетом износа. Исследовав представленные
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца Тойота
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривались. Из материалов дела следует, что на момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страховщиком страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию 100 019 руб. Из
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО Салон « Оргтехника» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в размере 70 439,50 руб., расходов по оплате оценки в размере 4 000 руб., госпошлины в размере 2 009 руб. Требования иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, поддержал письменное дополнение к исковому заявлению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Салон «Оргтехника» к <ФИО> (водительское удостоверение №), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... в ... по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: мотоцикла марки марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, при таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кулика ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), ссылаясь на то, что 20.04.2022 между Истцом и <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 01.05.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, регистрационный номер **, под управлением <ФИО> и автомобиля **, регистрационный номер **
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)- удовлетворить