Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что 10.06.2022г. в 16 час. 20 мин. по адресу: 158+700 км автодороги Джубга-Сочи произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.06.2022г. в 16 час. 20 мин. по адресу: 158+700 км автодороги Джубга-Сочи произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада-Ларгус, государственный регистрационный знак , принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд полагает заявленные требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта, расходов на экспертизу, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку на момент
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере 180 700 рублей, расходы на производство экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Фемида» №С от 01.02.2023 г., принято судом как достоверное и допустимое доказательства материального ущерба, полученного автомобилем истца в результате ДТП. При оценке данного доказательства у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что ему принадлежит а/м Киа Рио, г.р.з. №. Между истцом и АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования уточнили, просили взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Костромского филиала и/или <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении обстоятельств ДТП, а также размера, причиненного в результате ДТП ущерба и, соответственно, страхового возмещения взять за основу выводы, содержащиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 23.07.2022 г на 791 + 800 м. км ФАД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя транспортным средством КИА «РИО» №, принадлежащим на праве
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в рассмотрении спора посредством ВКС, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что водитель транспортного средства КИА «РИО» предъявлял работникам ГИБДД договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При определении разумности заявленной суммы, суд принимает во внимание, что представитель подготовил исковое заявление, участие в рассмотрении дела не принимал, никаких процессуальных действий не совершал. С учетом объема
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Инвест-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 420.500 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50.000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.08.2021 около 23 час. у <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд полагает, что
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму причиненного материального ущерба в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержала доводы изложенные в исковом заявлении, уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ей ущерба с учетом проведенной
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, административный материал, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Кемеровское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 4-х автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 4-х автомобилей. Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о регистрации транспортного средства № от <дата>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта поскольку заключение эксперта соответствует требованиям ст. 59, 60, 84, 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования по всем заданным эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 553 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.09.2020 по вине ответчика, а также сопутствующих судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.09.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ***, г.р.з. ***, произошло дорождно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ***, г.р.з
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, <ФИО> не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что 09.01.2022 в 15 час. 42 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21070 г/н , принадлежащий <ФИО>, г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Истец <ФИО>, согласно свидетельства о заключении брака от 27.09.2022 ей присвоена фамилия <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности сложившуюся дорожную обстановку, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя и наступившими последствиями в виде столкновения с автомобилем истца и его
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в возмещение ущерба в порядке регресса 144 600 руб., а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4 092 руб. В обоснование исковых требований указывает, что на основании
Описательная часть
Истец в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал /л.д. 4/. Из материалов дела следует, что <дата> в 23 часа минут по адресу: <адрес> результате дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 4092 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 144 600 руб., судебные расходы за оплату госпошлины в размере 4092 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» изначально обратился в Лабинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), неустойку, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор - сервис совместного использования автомобиля, предоставленного в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика и третьего лица, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования имущественного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Каршеринг Руссия" – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, с последующим уточнением. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 480130 руб. в полном объеме
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 489 700 рублей, расходов по оплате транспортных услуг в размере 3 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, материала об административном правонарушении 24.12.2022 в 19 час. 05 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
БУ Омской области «Калачинская областная межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в Горьковский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 194 300 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности), просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> представил в суд возражения против иска, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что о ДТП истцу было известно 12 октября 2021 года, исковое заявление подано в суд 14 февраля 2023 года, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявленными требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования БУ Омской области «Калачинская областная межрайонная станция по борьбе с болезнями животных» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2021 г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля , под управлением <ФИО> и автомашины марка автомобиля . В судебном заседании установлено, что на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил с учетом уточнения взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 318300 рублей, расходы на оценку в сумме 11500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнения и дали соответствующие пояснения. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что она в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертиза проведена экспертом, имеющим
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 452 900 рублей. Иск обоснован тем, что <дата> примерно в 02
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, что 23.08.2022г. примерно в 02 часа 10 минут на 141 км. ФАД Р-22 Каспий «Подъезд к <адрес>» <ФИО>, <адрес>.р., двигаясь в восточном направлении по своей полосе движения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возмещении ущерба возникшего в результате ДТП подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.01.2023 в 13.50 на 25 км автодороги <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам. Исковые требования просила удовлетворить. Пояснила, что проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскания судебных расходов, суд принимает во внимание принцип соразмерности и разумности взыскиваемых расходов, исходит из объема, продолжительности рассмотрения гражданского дела, учитывает предмет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 203 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, обоснованным и подлежащим удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 203 500
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 203 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 235 рублей, а всего -208735 (двести восемь тысяч семьсот тридцать пять) рублей
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "САК "Энергогарант" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 64 800 руб., возврат госпошлины в сумме 2 144 руб., мотивируя требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также учитывая, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "САК "Энергогарант" инн к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса - удовлетворить полностью
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Каршеринг Руссия" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 460 504,22 руб., неустойку в размере 5 526,05 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия. Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" инн к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить полностью
Таловский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,указав, что19.08.2020 около 20часов 30 минут у дома 219/2 наул. Беговая в г. Воронеже водитель автомобиля «Опель», г/н №, выполняя манёвр задним ходом, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Ответчик ФИО3в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой ОВМ ОМВД России по Таловскому району Воронежской области, и по месту
Мотивировочная часть
Оценивая размер причиненного материального ущерба, суд считает правильным принять во внимание указанное экспертное заключение, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения.Заключение выполнено в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 63948 (шестьдесят три тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> около 10 часов 10 минут на 11-м километре Тюменского тракта в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Дэу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования доверителя уточнил, с учетом проведенной судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 108 200
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Согласно экспертного заключения ООО «ОНИКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично