Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что {Дата} по вине водителя «Volvo» государственный регистрационный знак {Номер} - <ФИО> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Суду пояснила, что <ФИО> обращалась к страховщику с заявлением о страховом возмещении, указав форму выплаты посредством
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика 270 272 руб. – ущерб, причиненный транспортному средству, 5 000 руб. – расходы за проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Яблоко о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости привлечь <ФИО> в качестве соответчика. В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенное, суд полагает правомерным требование <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Яблоко, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП-удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Логистика для бизнеса" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что 13.04.2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Скания
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 268 600,00 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Логистика для бизнеса" – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит суд с учетом уточненных требований определить степень вины в ДТП от 19.10.2021 <ФИО>, определить степень вины в ДТП от 19.10.2021 <ФИО>, взыскать с САО «ВСК»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вины в ДТП водителя <ФИО>, суд не усматривает. Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя автомашины Форд, г/н № <ФИО>, которая, управляя автомашиной, начала движение
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП, в размере 307 543 руб., расходов на оценку в размере 8 300 руб., расходов на представителя в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика <ФИО> - адвокат Камалов В.В. в судебном заседании с иском согласился, просил взыскать
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение эксперта, выполненного ООО АКЦ «Практика», поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ю.о о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, управляя транспортным средством, является виновником
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, полис ОСАГО у ответчика отсутствовал. Собственником транспортного средства под управлением ответчика является
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1079, 1083 ГК РФ, установив, что ответчик владел на 06.05.2023 спорным автомобилем как источником повышенной опасности, следовательно, суд полагает взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, автомобиля , находящегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать убытки в размере 58691 рублей, доводы иска поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 58691 рублей, расходы на государственную пошлину 1960,73 рублей, расходы по копированию 1980 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, почтовые расходы 487 рублей, расходы
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), указывая на то, что 11.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.02.2022 года произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать руб. в счет возмещения восстановительного ремонта, расходы на оплату услуг оценщика руб. моральный вред руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Как следует из материалов дела, <дата> в 14-19 часов, на <адрес> произошло ДТП с участием а/м государственный номер №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы (сообщение о невозможности дать заключение), суд приходит к выводу о том, что исследование проведено с соблюдением требований статей 84 - 86 Гражданского процессуального
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado, г/н №, застрахованного у истца по договору КАСКО (страхователь <ФИО>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела 02.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150 Prado» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО «Восход ДВ» гор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель <ФИО> «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный знак № под управлением Алиева <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был признан
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 72 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2360 рублей - отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с исковым заявленинем к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» в качестве ущерба вследствие ДТП произошедшего <дата> в размере 81 689 руб. 92 коп., а также судебные издержки в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано выше, отношения истца и ответчика как виновника в причинении истцу убытков не регулируются положениями Закона об ОСАГО. К названным отношениям применяются общие нормы ГК РФ о возмещении ущерба, которые
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Планета» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 08 мая 2022 года в городе Ревда Свердловской области
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2022 в 19:30 час. в городе Ревда Свердловской области, на улице Павла Зыкина, 16 произошло ДТП с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку АО ГСК «Югория» исполнило свои обязательства, выплатив потерпевшим страховое возмещение, а также учитывая, что истец имеет право регресса к виновнику <ФИО> в силу ст. 14 Федерального закона "Об
Резолютивная часть
Исковые требования АО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к МП <адрес> «Пассажирское предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в <адрес> по проспекту
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства того, что в момент ДТП <ФИО> исполнял свои трудовые обязанности, суд приходит к выводу о необходимости возложения ответственности за действия работника на его
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, между транспортным средством «» государственный регистрационный знак <номер> принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что [<дата>]. произошло ДТП с участием 2-х ТС, в результате которого принадлежащая истцу на праве собственности а/м [ марка ] г/н [Номер], получила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный по устному ходатайству, исковые требования истца поддержал и просил их
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика 482396 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 13.01.2023г., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 06.04.2023 <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 65 936 руб. сумму ущерба, 5 000 руб. стоимость независимой экспертизы, 2 178 руб. расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 07 час. 40 мин. в районе <адрес> с участием автомобилей Hyundai IX 30, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС» обратилось суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 111 240 рублей, судебных расходов в размере 9 500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3425 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТО КЛАСС» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите прав потребителя к АО «Альфа-Страхование». В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца по доверенности <ФИО> уточнено, что сумма страхового возмещения в размере 50250 рублей, указанная в иске, является опиской. Правильная сумма страхового возмещения составляет 25250
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу. Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГК «Югория», <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в следствии действий водителя
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений. Из материалов дела следует, что досудебные юридические услуги оказывала и интересы истца
Мотивировочная часть
Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, и поскольку полное возмещение причиненного вреда в настоящем случае (93 480 руб.) на превышает установленного Законом об ОСАГО лимита в размере 400 000 руб., суд приходит
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 09.06 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09.06 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Kia Rio», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и автомобиля «ВИС
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств. Принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: КИА РИО, принадлежащего ИП <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО> Клан
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Следовательно, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство», ПАО «ТГК-2» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали, просили взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба причиненного в результате ДТП в полном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
