Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 07.03.2022 на 17 км 50 метров автодороги Дмитров - <адрес> <ФИО> управляя транспортным
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 28580 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по уплате
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <дата>
Описательная часть
Судом не установлено наличия оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчика, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 24.05.2023 в 19 час 20 мин в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП. <ФИО>, управляя своим автомобилем , совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль , принадлежит <ФИО> Из материалов дела следует, что истцом с ООО «Управа ТМ групп» был заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истец оплатил 20 000 руб
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание допущенные описки в документах, из перечня доказательств, и оценивается их как допущенная небрежность при их составлении, не влекущая признания их недопустимыми доказательствами. Учитывая, объем
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «ДГХ» <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере 83 140 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 694 руб., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автобусом находящегося под управлением водителя <ФИО> В результате
Описательная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Вины в этом самого потерпевшего не установлено, как не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение 145937,33 рублей, расходы на аварийного комиссара 7000 рублей, штраф 30000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, неустойку 40000 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 800 руб., расходов по оценке в размере 2 500 руб., расходов на представителя в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации МР Бижбулякский район Республики Башкортостан, и Администрации СП Бижбулякский сельсовет МР Бижбулякский район Республики Башкортостан в котором просит взыскать
Описательная часть
На с\з истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 25.09.2022г. в 16.15 часов по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суду не представлены надлежащие доказательства, позволяющие бесспорно установить, что лицами, ответственными за содержание проезжей части и колодца допущены нарушения, свидетельствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации МР Бижбулякский район РБ, Администрации СП Бижбулякский с\с о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ УПРДОР «Москва-Волгоград» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 124 756 рублей (109756 руб. – сумма ущерба, 15000 руб. – услуги эвакуатора), расходов понесенных по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного иска. Пояснил, что надлежащим ответчиком по делу считае ООО «Лидер-Строй»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 45000 руб., что, по мнению суда, согласуется со сложившимися в регионе ценами на услуги, связанные
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр охраны здоровья животных» (далее ФГБУ «ВНИИЗЖ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.40-41) в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями <ФИО> и причиненным имущественным вредом автомобилю истца. Суд приходит к выводу о том, что в данном
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 739 000 рублей, убытков по оплате услуг эвакуатора 07 июля 2022 в размере 13 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения требований искового заявления, указав на то, что предпринял все возможные, и зависящие от него меры по предотвращению ДТП. В то же время, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что автомобиль истца может быть восстановлен путем его ремонта, при том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить в части
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 270 000 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, представители третьих лиц АО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «Драйв Клик Банк» (ранее ООО «Сетелем Банк»), ПАО «Аско-Страхование» при рассмотрении дела участия не принимали, извещены надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО РСО «ЕВРОИНС» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО>, который
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУ <адрес> «ГЦОДД» и просила взыскать ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 638650 рублей, расходы по оценке в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель МБУ <адрес> «ГЦОДД» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно МБУ <адрес> «ГЦОДД» является лицом, ответственным за возмещение ущерба истцу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП к <ФИО> обратился <ФИО> указывая, что <дата> в 1715 часов на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> в 17 часов 15 минут на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля № под управлением <ФИО>, автомобиля №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 397 500, 00 рублей, возникшие в следствии причинения вреда принадлежащему истцу
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 417 096, 50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 370,96 руб., за проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Сахно О.В. поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2023
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны представителя
Резолютивная часть
Исковые требования -.-, к <ФИО> -.-, о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> на № произошло ДТП с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> на 1478 км автодорогиМ56 Урал между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Определением суда от <дата> по делу была назначена судебная
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере руб., морального . и судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации (конверт вернулся за истечением срока хранения). В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:15 на придомовой территории
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части. Суд приходит к выводу, что
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки LADA KALINA
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства LADA KALINA г.р.з. № что подтверждается документально
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 429 170 руб. сумму ущерба, 259 руб. 50 коп. оплату телеграммы, 7 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 17:05 по адресу по адресу: а/д Красноярск-Железногорск, 15км + 500м с участием автомобилей КАМАЗ г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, и Hyundai Solaris г/н №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая экспертное заключение ООО «Департамент оценочной деятельности», суд приходит к убеждению, что оснований не доверять выводам специалистов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в обоснование требований указав, что истец являлась собственником автомобиля *****
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля ***** на момент ДТП (л.д. 189 Т.1). Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В такой связи, с учетом дорожной ситуации, погодных условий, наличия наледи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.11.2022 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей КАМАЗ гос. под управлением <ФИО> и автомобиля Тойота Ленд Крузер 200 гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Суд коллегия считает, что заключение судебной экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы; заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным материалами дела; эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мирошникову Марку Михайловичу () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - оставить без удовлетворения
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу, сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 312 800 рублей, судебные расходы: по оплате оценочных услуг в размере 5000 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что 5 июня 2023 года около 09 часов 55 минут на <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. Ходатайство о проведении судебной автотехнической или оценочной экспертизы в суде лица
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать солидарно сумму материального ущерба в размере 1 200 141,28 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 21 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что 26.04.2023г. произошло ДТП по адресу: 38 км а/д <адрес>, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 19.12.2022 года у <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> у <адрес> в <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ООО «Хлеб Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал по доводам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании заявлено о взыскании с истца расходов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /марка/ к ООО «Хлеб Сабурово» о возмещении ущерба – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Новая линия" в лице директора <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 26.11.2022 г. в 15 часов 33 минуты по адресу произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя <ФИО> нарушения Правил дорожного движения, ставших причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает. Исследовав материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Новая линия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
