О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5776–5800 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08.09.2022 в 8-00 час. по адресу: Санкт-*Петербург, , водитель <ФИО>, управляя автомобилем КИА, государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в обосновании указав, что <дата> около 17 часов 41 минуты возле <адрес> Республики Татарстан <ФИО> управляя автомобилем LADA
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA GRANTA , принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля LADA GRANTA Х035КК116RUS
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, надлежащим образом извещались по известному месту регистрации, конверты вернулись за истечением срока хранения, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 03.11.2022 в 20 часов 05 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дидов О..А., управляя автомобилем LAND ROVER RANGE
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что собственником автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER SPORT, регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> в 23.00 часов на 243 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение ООО «ЦО «Профессионал» является относимым и допустимым доказательством по делу, подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, при отсутствии оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности, ущерб подлежит возмещению за счет МУП «Управление «Водоканал». При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата>. в 08.01 час. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08.01 час. <ФИО> на <адрес> г.Ижевска управляя транспортным средством ЗАЗ Шанс, г.н. № осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании 400 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением ответчика <ФИО> угли и автомобиля , под управлением <ФИО> (л.д.14-15)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ФСО России обратилось в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 15 декабря 2021 г. в районе
Описательная часть
Согласно постановлению № 18810050210007337580 по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2021 г. водитель <ФИО>, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД не соблюдал дистанцию
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации, ОГРН сумму ущерба в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО
Гражданское  

Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 70 812 руб., указывая, что 07 ноября 2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована не была. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> ущерб в сумме 70 812 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 324 руб
Гражданское  

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «АВТО КЛАСС», в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата>. между ООО «Кузнецкий водитель» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в № мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля , г/н № и автомобиля , г/н №. Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. С учетом сложности и категории дела, суд считает, что заявленная истцом сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Авто класс» 437 362руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате экспертизы в размере 14 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3
Гражданское Удовлетворено

Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором содержатся требования взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 413800 руб.; расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание, не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Как установлено судом, 01.10.2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что для обоснования при подаче иска размера причиненного в результате ДТП ущерба истец был вынужден произвести его оценку, стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине РИБ, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему САЮ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности СКА в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 в 12.15 час. на 381 км.+10 м. а/д «Дон» в районе
Мотивировочная часть
Установлено, что РИБ управлял автомобилем «Исузу» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 . В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником
Резолютивная часть
Исковые требования САЮ - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей – , регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Волгасвязьстрой» в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Заключения досудебной экспертизы представляет собой комплексное экспертное исследование, содержат подробное описание проведенных исследование, к нему приложены необходимые свидетельства и дипломы экспертов на право осуществления экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгасвязьстрой» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму ущерба в размере 482 929,83 руб., расходы на производство
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 16 час 45 мин
Мотивировочная часть
Поскольку об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 10.09.2021 г. по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 10.09.2021 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак , под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства «Skoda Octavia», государственный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Прокуратура Белгородской области обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что <ФИО>, состоявший в должности служебного автомобиля Алексеевской межрайонной прокуратуры, 17.09.2022 года в 20 часов 15 минут, находясь
Описательная часть
Представитель истца – прокурор Красненского района Белгородской области Коломыцкий А.И. исковые требования поддержал. Считает, что суду надлежит принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону, не нарушает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Белгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу *** произошло ДТП с участием двух транспортных средств: *, под управлением <ФИО> ча и принадлежащим
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства * является <ФИО> Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником автомобиля * является <ФИО>
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, выводы эксперта
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Геннадьевны удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. в <адрес> № водитель <ФИО> управляя автомобилем марки , г/н №, не выбрала безопасную дистанцию и допустила столкновение с движущимся впереди в попутном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца имеется прямая причинно-следственная связь. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. около адрес водитель <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей
Описательная часть
В ходе судебного заседания адвокат истицы <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, -----. рождения, паспорт серии -----, выдан ОВД адрес дата, код подразделения -----, зарегистрированной по адресу: адрес, в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата
Гражданское Отклонено

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование требований указав, что <дата> во дворе <адрес> в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Представители истца, действующие на основании доверенности, <ФИО> (участвующий ранее в судебных заседаниях до объявления судом перерыва), <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Пояснили
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> в 00 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, Волгоградский проспект, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля KIA Cerato является <ФИО>, указанное подтверждается свидетельством транспортного средства и карточкой учета транспортного средства. Судом установлено, что ущерб
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.По смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 17 час. 10 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , гос. рег. знак , о чем выдан полис №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт того, что ответчик дд.мм.гггг., будучи участником и виновником ДТП, произошедшего в 17
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 04.12.2022 в 19.15ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей VOLKSWAGEN Passat, государственный
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что стоимость ремонта автомобиля истца превышает стоимость автомобиля в доаварийном состоянии, суд признает его полную гибель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный автомобилю истца, в силу абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ, возлагается на ответчика <ФИО>, автогражданская ответственность которого не застрахована. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в возмещение ущерба, причинённого транспортному средству марки FORD
Гражданское Удовлетворено частично

Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные с проведением независимой оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, не выполнившей требования п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 5022882568) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Турочакский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств автомобиля КАМАЗ 4310, государственный регистрационный №, принадлежащим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что согласно проведенной дополнительной экспертизе в его действиях нарушений ПДД не усматривается, экспертами сделан вывод, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в данном ДТП отсутствует вина ответчика, причинение механических повреждений транспортному средству истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, отказать в полном объеме
Страница 232 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.