Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование, которого указала, что дата около 23-30 часов в <адрес> в районе пересечения <адрес> произошло столкновение автомобиля КИа Рио регистрационный знак под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила в иске отказать, <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку по договору аренды авто во время ДТП законным владельцем был именно
Мотивировочная часть
Анализируя указанное заключение о размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, согласно заключению от от дата
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов - отказать
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.12.2022 по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ] г.р.з. [Номер] под управлением
Описательная часть
По делу судом установлено, что 02.12.2022 по адресу г. Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ МАРКА ], гос.номер [Номер] принадлежащий <ФИО>, под ее управлением, автомобиля [ МАРКА ], гос. номер
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и роль каждого из водителей в его возникновении, развитии и последствий в виде причинения вреда, принимая во внимание, что оба водителя повреждённых
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... примерно в 22:57 по адресу: 362 км автодороги Сызрань-Волгоград, автомобиль марки Камаз
Описательная часть
В нарушение положений ст. 210 ГК РФ <ФИО>, как собственник, не обеспечил сохранность своего автомобиля, не осуществлял надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, поэтому в силу п. 2 ст. 1079
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области, о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что {Дата изъята} в 06:45 возле дома № 24 на ул. Верхосунская г. Кирова произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 3, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрациии ТС
Мотивировочная часть
Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При определении размера ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ДОРСЕРВИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79380 руб., судебные расходы. В обоснование заявленных требований указано, что 14.03.2023 по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что ООО «ДОРСЕРВИС» на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Суд считает калькуляцию допустимым доказательством по делу, поскольку она является полной, мотивированной, сомнений не вызывает. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанной калькуляции, в материалы дела, в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОРСЕРВИС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. между сторонами был заключен договор -----В аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. <ФИО>, управляя автомашиной ----- на основании договора аренды ТС без экипажа -----В от дата, принадлежащей на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ------ в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 21.05.2022 в 16 час. 10 мин. , произошло дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель ..., государственный регистрационный знак №, допустил
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 1 043 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 500 руб., почтовые расходы в размере 500 руб
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 529 696 руб. 72 коп., судебные расходы 6 000 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Опель государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от 22.11.2015 Доказательств
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Оснований для проведения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 91399 руб. 97 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на составление экспертного
Описательная часть
В пояснениях данных в судебном заседании 28 июня 2023 года, а также в письменной заявлении <ФИО> с требования в части размере ущерба согласился. С требованиями о компенсации морального вреда не согласился, также указал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба, причиненного ДТП в сумме 169 800 рублей 00 копеек, расходы на досудебную оценку ущерба 8 000 рублей
Описательная часть
Обстоятельства ДТП были также предметом исследования в рамках уголовного дела <номер>, где приговором Медведевского районного суда от <дата> <ФИО> был признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец в обоснование исковых требований указал, что <дата> в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> водитель
Описательная часть
Согласие ответчика с иском сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны. Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, так как судом не установлено наличия исполнительных производств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объёме причиненного истцу ущерба в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 18 декабря 2021 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом выводов экспертов, а также установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Ленд Ровер Рейндж Ровер» гос. рег.знак №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой» о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указано, что ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Хендай Элантра госномер ... причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы содержат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорстрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 781 518,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 015,18 руб., расходы на экспертизу в размере 11 500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что 12.02.2022 около 02 час. 45 мин. на принадлежащем ему автомобиле «БМВ 530 D XDRIVE», госномер №, двигался по автомобильной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнили заявленные исковые требования в части требования о возмещении материального ущерба, просили взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП СК «Крайтранс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Муниципальным унитарным предприятием <адрес> «Городской электрический транспорт» (реорганизованного впоследствии в ГУП СК «Крайтранс») (работодатель) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП СК «Крайтранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля **** результате ДТП, в размере ****; взыскании судебных расходов в общей сумме **** (расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. С учетом изложенного
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 54753,00 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая указанные пояснения, суд приходит к выводу, что <ФИО> управляя автомобилем, не убедилась в безопасности маневра, не учла
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (7519 350794) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер>, сумму ущерба от дтп в размере 54752 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником автомобиля МАН г.н. №. 04.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля МАН г.н. №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 57). Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сияние ТК» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 79200 руб., расходы по оценке ущерба в размере 1972 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 576 руб., а всего взыскать 83748
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу . в счет неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что <дата> в условиях ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд, руководствуясь названными выше нормами закона, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу об их обоснованности, а именно о необходимости взыскания с <ФИО>»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 119 700 рублей, судебные расходы на проведение независимой оценки в размере 6 000 рублей, правовое консультирование в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. <ФИО>, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело без его участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных по запросу суда административного материала по факту ДТП, в частности из светокопии договора купли-продажи автомобиля следует, что между <ФИО> и <ФИО> 05 августа 2023 года заключен
Резолютивная часть
Принять ответчиком <ФИО> признание иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в сумме 119 700 рублей
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на ст.1064 ГК РФ и причиненный ему в результате ДТП по вине <ФИО> ущерб в виде повреждения автомобиля «Toyota Chaser», г.н.№, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08ч 10мин. в результате ДТП в <адрес>, произошедшего по вине <ФИО>, автомобилю истца «Toyota Chaser», г.н.№ причинены повреждения, стоимость устранения которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик вопроса об оценке стоимости годных остатков автомобиля истца перед экспертом не ставил и установленный размер стоимости автомобиля истца не оспорил, с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Ромилю о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №) марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о возмещении 392 744 руб. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 12 000 руб. расходов на оценку, 20 000 руб. расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 13-05 произошло ДТП по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.02.2022 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> были
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.05.2022 между истицей и ИП <ФИО> заключен договор на оказание юридических услуг по проведению юридической консультации, изучению и правой оценке документов, подготовке
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает возможным принять за основу заключение судебной экспертизы. У суда нет оснований не доверять ее выводам, поскольку она проведена компетентным экспертом, имеющим диплом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании с них в солидарном порядке ущерба, причиненного в ДТП от <дата>., в размере 99 963,85 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 101)
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
