Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что 21.06.2022 на автодороге Ольховка –Двуреченск, Сысертского района произошло ДТП с участием автомобиля ССАНГ ЙОНГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению судебной экспертизы в размере 7500 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика, что Мазда 3 в момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в которым просит взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость восстановительного ремонта без учета
Описательная часть
Так, судом установлено следующее. Постановлением об административном правонарушении № от <дата> виновным лицом по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля №
Мотивировочная часть
Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав что <дата> на <адрес> – <ФИО> <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Пежо №, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 60 600 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала () удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что 26 февраля 2022 года в 20 часов 19 минут произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 26 февраля 2022 года в 20 часов 19 минут в г. Анапа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 210 656 рублей, что не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата>. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> в 11 часов 48 минут напротив
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ, в результате чего, ответчик обязан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, указанную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 по вине С.С.Б., управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «Исузу» гос. номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Агро – Авто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании размер ущерба по заключению истца и калькуляции страховщика не оспаривала, полагала, что частично ущерб должен быть возмещен по договору
Мотивировочная часть
Установлено, что С.С.Б. управлял автомобилем «Исузу» по заданию работодателя, что подтверждается путевым листом от 00.00.0000 и трудовым договором от 00.00.0000 . В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный работником
Резолютивная часть
Исковые требования В.С.С. – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
С.К.С. обратился в суд с иском к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности истца имеется автомашина марки , г.р.з. №. <дата> на 8
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования С.К.С. к Р.С.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные с проведением независимой оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, не выполнившей требования п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 5022882568) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Ситроен С5, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 75 824 руб., судебных издержек в виде расходов на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 937 696 руб., судебные расходы в размере 34 507 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП, с участием автомобиля марки ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>, автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что страхования компания должна была выдать направление на ремонт на СТОА, однако ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 70 500 рублей, неустойку - 70 500 рублей
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к ММСо-о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что он является собственником автомобиля Форд Фокус г/н № (страховой полис ТТТ № страховая компания «Согаз»). 27.08.2022 года
Описательная часть
Представитель истца САА – адвокат НЕА в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом 27.08.2022 года в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ...у Э.Э.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что в результате дорожно–транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г.р.н. ..., принадлежащего фиоХ. под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> года в № часов в <адрес> (<адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 17:00 часов, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства, принимая за основу акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза», принимая во внимание признание иска истцом, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 15.10.2022 на автодороге Уфа – Иглино – <ФИО> Иглинского района РБ истец, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022 около 21 часов 00 минут на автодороге Уфа – Иглино – <ФИО> Иглинского района РБ истец, управляя автомобилем марки Ford Kuga, грз У704 РР174, совершил наезд на крупнорогатый скот
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей OPEL ASTRA г/н №, под управлением <ФИО>, который является
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что ... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н №, под управлением <ФИО>, который является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля г/н № является ответчик <ФИО>, собственником автомобиля г/н № является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств, копии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП от 03.09.2021, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 780,30 руб., госпошлины в размере 1 843 руб., указывая, что в результате ДТП от 24.01.2019, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик является причинителем ущерба <ФИО> По смыслу приведенных положений закона пределы ответственности страхователя гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в возмещение ущерба 54 780 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины – 1 843 рублей, оплату услуг представителя – 7 000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 02 декабря 2020 года, в 7 часов, в темное время суток, истец двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> около 7 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Размер ямы следует из представленных схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД и фотографий с места ДТП. Исходя из данных документов, а также учитывая общеизвестные габариты автомобиля <ФИО>, суд полагает, что котлован
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
05 ноября 2022 года в 22 часа 05 минут у д. 108 на Московском проспекте города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота без страхового полиса ОСАГО, гос. рег. знак , не выбрал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Из материалов дела следует, что гражданско-правовая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160900,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4418,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . Виновником ДТП является водитель <ФИО>5, управлявшая автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставление ответчиком недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 87329 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2820руб., на оплату услуг представителя 15000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, <ФИО> извещался по адресу места регистрации и жительства о судебном заседании, назначенном на 14 марта 2023 года, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.113…)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис 24», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2022 по адресу: адрес, влд. 18А произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу поскольку оно подготовлено специалистом имеющим необходимую квалификацию и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
