Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в части взыскания компенсации вреда здоровью. В судебном заседании представитель истца Шихнебиев А.С. по ордеру № от 01.03.2023г. исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего, Исходя из пояснений сторон, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 17-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17-00 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, государственный знак ***, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21093, государственный знак
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у <ФИО> как виновника ДТП и собственника источника повышенной опасности возникла обязанность по возмещению причиненного в ДТП вреда. При разрешении вопроса о размере подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей, соответствующей
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение 45844,54 рублей, штраф 20000 рублей, убытки 75355,46 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием истца и ответчика. Двигаясь на самокате, ответчик <ФИО> совершила столкновение с автомобилем Шевроле АВЕО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Тверитина О.В, действующая на основании ордера исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что <дата> на территории между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Хохотва <ФИО> к Педан <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП в размере 118 925 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов по оплате экспертного
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 80 817 рублей, стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта обоснованы, коррелируются с объемом и характером полученных автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по адресу <адрес> <ФИО>, управляя грузовым автомобилем Исудзу № г.н. №, принадлежащем <ФИО> в пути
Описательная часть
Истица, представитель истицы в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и просили их удовлетворить. Судом установлено и не оспаривается сторонами:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующим выводам
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Домтрансавто» с требованием о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 186 193,46 руб., а также убытков по проведению оценки стоимости ущерба в размере 5
Описательная часть
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки «ПАЗ Вектор некст» г.р.з. О947АО790, принадлежащего ответчику ООО «Домтрансавто» и под управлением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 18 марта 2021 г. в 16 часов 07 минут в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и просил взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении увеличенных исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки "SKODA RAPID" гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом вывода суда об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части возмещения в его пользу с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта, суд полагает и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Увеличенное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , стоимости услуг буксировки в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с <ФИО> в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , стоимость услуг буксировки в размере
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, суд считает необходимым руководствоваться заключением эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 172 378 руб., расходы по составлению независимого отчета № 2021 от 17.03.2023 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.07.2023г. сроком до 31.12.2024г. (л.д. 57), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим высшее техническое образование, специальную экспертную подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования уточненного искового заявления поддержал. Истец в обоснование заявленных требований ссылается на экспертное заключение ИП <ФИО> №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что в результате ДТП наступила полная
Резолютивная часть
Взыскать с ОМВД России по Ярославскому району (ИНН № в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб 76400 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, расходы на государственную пошлину 2492 рублей, расходы на юридические услуги 25000
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 302 060 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.05.2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: 1 км + 230 м а/д «Звенигород-Ершово-Ивашково-Борисково», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, т.е. физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, денежных средств в размере 400 000 руб
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, дав
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшего о наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», ссылаясь на то, что 12 марта 2022 г. при движении по автодороге Брянск-Людино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно АО «Калугавтодор» несет ответственность за соответствие состояния рассматриваемого участка автодороги условиям, обеспечивающим безопасность дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», АО «Брянскавтодор», ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Унинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Митсубисти, госномер Х070ЩЩ43, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение и установлено, что ущерб причиненный в результате ДТП ответчиком <ФИО> не возмещен, поэтому суд приходит к выводу о взыскании данной суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, прчиненный в результате ДТП в размере 115 600 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 97600 рублей, расходы по госпошлине в размере 3128 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 10000 рублей, расходы на почтовые услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> час. минут по московскому времени произошло ДТП, в котором неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учктом уточненных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> на участке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. Доводы истца о том, что сведений о правомерности
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НЕН обратилась в суд с иском к ООО «Курсория», <ФИО> П.П., АО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 04.04.2023 на 29 км+100м автодороги Омск
Описательная часть
В судебном заседании 21.09.2023 представитель истца НЕН, действующая на основании доверенности, ПАМ уточнила исковые требования по результатам проведенной в ходе рассмотрения дела судебной экспертизы, просила взыскать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом характера
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих исковых требований Истец указал, что 14.02.2023 года в 17 часов 40 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобилей принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал полностью. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изученные в судебном заседании доказательства суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму в размере 97 755 ( девяносто семь тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 19.05.2020г в 17 ч. 10 мин. <ФИО> при осуществлении движения на принадлежащей ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Ионова А.М. (по ордеру) исковые требования поддержала с учетом уточненного иска, пояснила, что автомобиль *** <ФИО> не принадлежит. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице филиала АО «АльфаСтрахование» в <адрес> ИЗЪЯТ с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> ИЗЪЯТА на <адрес> ИЗЪЯТ произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Возражал против ходатайства ответчика об оставлении заявления <ФИО> без рассмотрения, так как сроки для обращения истца с исковым
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о направлении истцу письма об отказе в удовлетворении его требований <дата> ИЗЪЯТА (л.д. 191 об., 192), суд учитывает, что достоверных доказательств направления данного письма <ФИО>..;
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Новоалександровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, гос. № С391НМ799, застрахованного у истца по договору КАСКО SYS 1690049137 (страхователь ООО «PECO-Лизинг»)
Мотивировочная часть
Исходя из того, что в материалах дела отсутствуют сведения об уважительности причин неприбытия ответчика либо его представителя в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Отрадненскагротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обосновывая свои требования, тем, что ответчик <ФИО> являлся работником истца и в период работы ответчика в должности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции пояснил, что причиной столкновения с впереди идущим транспортным средством являлась
Мотивировочная часть
Судом в ходе судебного разбирательства оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности все письменные доказательства в отдельности, а также проверена достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности, им дана
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Отрадненскагротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском к <ФИО>, АО "СОГАЗ", в котором просит с учетом последующего уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего их уточнения, дополнительно пояснив, что требований к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО "ГАЗОПТТОРГ" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
