Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 357 635 руб., расходов на досудебное заключение
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 28.04.2022 года в 09 часов 10 минут на внешней стороне МКАД от Ясенево в сторону Бутово, в районе 36-го километра произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 08.12.2022 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашины Ситроен С4, рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с названным иском к В.В.А. В обоснование указал, что 22.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Subaru Forester, без государственного регистрационного знака под управлением истца
Описательная часть
Ответчики В.В.А., В.А.Л., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. Согласно письменных возражений, представленных ответчиком В.А.Л., факт ДТП и вину в происшествии он не оспаривает, однако не согласен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого мотоциклу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> в то день в <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 77 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, заключением, копией материала об административном правонарушении, другими материалами дела. Судом установлено, что на момент вынесения решения материальный ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец КАГ обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ТВС
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ЛНВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страхового возмещения, определенного заключением эксперта ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> и произведенным страховым возмещением в размере 53
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КАГ о признании недействительным соглашения о страховой выплате от <дата>, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с САО «РЕСО-Гарантия»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 22.12.2020г. в результате ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2020г. в результате ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля марка автомобиля г/н НУ24077на момент ДТП составила сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу ИП <ФИО> надлежит взыскать разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис 24», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2022 по адресу: адрес, влд. 18А произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу поскольку оно подготовлено специалистом имеющим необходимую квалификацию и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МТСМ-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2022 г. в 14 часов 10 минут на автомобильной дороге федерального значения А- 290
Описательная часть
Поскольку собственником транспортного средства ХИНО (грузовой фургон) госномер № является <ФИО>, вина <ФИО> в совершении 18 июня 2022 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства ХИНО (грузовой фургон) госномер № является <ФИО>, вина <ФИО> в совершении 18 июня 2022 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МТСМ-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании ущерба в размере 210 580,48 руб., расходов на оплату оценки в размере 5 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки , г.н.з. №, принадлежит на праве собственности <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 08 февраля 2022 года в размере 210 580,48 руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 83 330 руб., расходов за услуги эксперта в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 2 863 руб. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики в судебном заседании исковые требования признали. Признание иска принято судом, о чем судом вынесено
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, признание иска ответчиками, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, имевшего место <дата> в размере 109 441 руб. 64 коп., понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 389 рублей, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не просившего об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Судом установлено, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ФОРД» с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что обязанность по возмещению причиненного истцу <ФИО> материального ущерба должна быть возложена на ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба в размере 234 077
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 14.30 час. по адресу: <адрес> в районе 808 км+550м автомобильной дороги Р-255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого определяется по смете восстановительного ремонта, с учетом акта осмотра транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений от 13 сентября 2022 года, просила взыскать солидарно с <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» 162 900 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного
Описательная часть
Судом установлено, что 06 мая 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указание <ФИО> реквизитов для выплаты не свидетельствует напрямую о наличии соответствующего соглашения. Более того, из обстоятельств дела следует, что соглашение не состоялось по той причине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04 апреля 2022 года в 10 часов 00 минут по адресу: <ФИО>, 15 произошло ДТП – столкновение 2-х ТС – 2834BF, регистрационный знак Номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, это обстоятельство не умаляет право потерпевшего предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства. Суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Н.В.М. обратился в суд с иском к Ч.С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. в 04:30 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы. Учитывая вышеизложенное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.М. к Ч.С.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов -удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями, указывая на то, что 19.09.2022 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Тойота Клюгер», рег.знак ..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2022 г. в 16 час. 05 мин. произошло ДТП с участием автомобилей марки «Тойота Клюгер» рег.знак ... под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание проведенную судебную экспертизу, в судебном заседании эксперт <ФИО> ответил на вопросы сторон, подтвердил достоверность, полноту и правильность своей экспертизы, ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику ООО «Нижегородавтодор» с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 18 часов 10 минут, <ФИО>, управляя ее транспортным средством BMW X3-XDRIVE30D гос. per. знак
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения. Считает, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород), поскольку автомобильная дорога, на участке
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 25.09.2022г в 13-05 возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ***, гос. номер №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению к ответчику <ФИО>, неподлежащими удовлетворению к ответчик <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Алло пицца Ростов", третье лицо: ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.04.2022г. около 18.20 на пересечении улиц Вятская и Щербакова г.Ростова-на-Дону произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольцваген Поло гос.номер К 627 ОО 126
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для восстановления транспортного средства ... гос.№, <ФИО> был вынужден приобрести запчасти на сумму 333 350 руб. и заплатить за ремонт автомобиля (работа+материалы) 149 000 руб. Указанное подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Алло пицца Ростов", третье лицо: ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту решения – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на необоснованность заявленной истцом суммы ущерба. Судом установлено, что 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском указав, что 9 октября 2022 года в 14 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный Номер , под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при вынесении решения руководствоваться экспертным заключением ИП <ФИО> №22/089 от 3 ноября 2022 г., поскольку его выводы обоснованы и соответствуют обстоятельствам по делу. Результаты заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб 82 200 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 660 рублей. В обоснование иска представитель истца указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
