Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Б обратилась суд с иском к ООО «Автоновио-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263 457, 48 руб., затрат на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., затрат на проведение технических работ, обеспечивающих
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут на 29км <адрес> (направление движения в сторону
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том, что поскольку ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования Б к ООО «Автоновио-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Рио, гос.рег.знак № 0, под управлением истца
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Судом установлено и из материалов дорожно-транспортного происшествия следует, что 10.01.2023 произошло дорожно-транспортное
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском и, просит взыскать с <ФИО> Я.С.Я.С. в пользу <ФИО>: сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласилась с заявленными исковыми требованиями <ФИО>, но пояснила, что в настоящее время у неё нет возможности погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Разрешая исковые требования, суд руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо - <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71562 рубля, расходы на заключение специалиста 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2526 рублей 86 копеек. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Платон» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 71562 рубля, расходы на заключение специалиста 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2526 рублей 86 копеек Решение может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действия
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> выдано направление на ремонт на СТОА ИП
Мотивировочная часть
Однако принимая во внимание, что действующее законодательство и разъяснения по его применению, приведенные выше, возлагают на потерпевшего лишь обязанность предоставить транспортное средство на ремонт на СТОА согласно выданному направлению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в районе <адрес>, ст. 2 по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исузу Визард, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец настаивал на требованиях, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании требования не признал, полагал сумму восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
У суда не вызывает сомнения экспертное заключение № от <дата>, ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», поскольку заключение выполнено специалистом, имеющим необходимое образование, специальность, стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>]. в 15.15 часов по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием автотранспортного средства [ марка] государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Проанализировав заключение судебной экспертизы [Номер]
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> ([<дата>] года рождения, паспорт гражданина [ ... ]: [Номер]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Огнезащитные решения» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – стоимости восстановительных работ в размере 123 938 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик –представитель ООО «Огнезащитные решения» в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащим взысканию с ответчика ООО «Огнезащитные решения», а потому в исковых требованиях к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ООО «Огнезащитные решения» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, финансовый уполномоченный в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство истца о восстановлении срока, суд приходит к выводу о наличии основания для его восстановления. Вместе с тем, из материалов дела, представленных сторонами доказательств
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 87 700 руб., а так же судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 831 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО>, управлявшего автомобилем , регистрационный номер № ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интеллектуальные решения бизнеса» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.10.2022. в 00 часов 10
Описательная часть
Как установлено судом, 25.10.2022. в 00 часов 10 минут по адресу: <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак С <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» в ходе рассмотрения административного материала по факту ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интеллектуальные решения бизнеса» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 989 947,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила отзыв на исковое заявление (том 2 л.д. 7-8), в котором указала, что не согласна с размером
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем, по ходатайству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 89 000 рублей. Мотивировало требования тем, что 11.03.2022 между САО «РЕСО - Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 июля 2022 года в 10:24 час. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем SSANG YONG ACTYON, государственный регистрационный знак № выезжая с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия»удовлетворить: взыскать с <ФИО> (национальный заграничный паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, указав в обоснование требований, что 26.02.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2022 в 01 час. 45 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Kia Optima государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что представленное истцом экспертное заключение является допустимым
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в 10-10 час. произошло ДТП с участием автомобилей , г/н № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он неоднократно обращался к ответчикам о досудебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом правовой взаимосвязи требований, предъявленных к указанным двум ответчикам
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно договору купли-продажи транспортного средства от {Дата изъята} является собственником автомобиля Mazda CX-7, VIN: {Номер изъят}. Выплата страхового возмещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16.11.2022 года на проезжей части по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время автомобиль восстановлен истцом. С заключением судебной экспертизы сторона истца ознакомлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проанализировав заключение судебной экспертизы № № от 12.07.2023г., составленное экспертом ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 426 000 руб., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 18 938 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 238,03 руб., расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, САО «РЕСО-Гарантия» указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и «»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 260 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803,50 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей <ФИО>, управлявшей транспортным средством Мицубиси ASX, гос.рег.знак № 0, и водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные требования в полном размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак № ДТП произошло в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе
Медвенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «ВСК», в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 719141,65 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 10391,42 руб.. Исковые
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Краснодар» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 692 314,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 123 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2020 около 19 часов 28 минут, по адресу: г. Санкт-Петербург, Кольцевая автомобильная дорога, съезд с КАД Выборгский район произошло ДТП, неустановленный водитель на неустановленном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Саса обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта с учетом величины товарной стоимости в размере 475
Описательная часть
Истец Саса, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Представитель истца Саса- Т., на основании доверенности №..... от ..... сроком на 5 лет, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание и то обстоятельство, что поскольку гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности <ФИО> застрахована не была, следовательно, автомобиль не мог на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Саса к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки ..., г/н № ... года выпуска (л.д. 15). Иного судом не установлено и доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, принимая во внимания разъяснения Конституционного суда РФ, суд считает, что размер возмещения должен исчисляться без учета износа. Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства, суд
