О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать еще...

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя требования следующими обстоятельствами

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объёме, руководствуясь результатами досудебной оценки, представил возражения относительно заключения судебной экспертизы, о назначении повторной, дополнительной еще...

Разрешая настоящий спор, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, принадлежащему ему еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что не имеет правового значения, что у истца на момент ДТП отсутствовало еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, неустойку еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 3130.06.2020 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, которые в судебном заседании ответчиком оспорены не были, суд полагает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования о возмещении ущерба в размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 13.07.2022 г, примерно в 19 часов, на автодороге <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Kia Rio» г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «Daewoo еще...

Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 13.07.2022 примерно в 19 часов на автодороге <адрес>..; еще...

Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом исследовались все материалы дела, сделанные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 137000 руб, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 9500 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 3940 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 512200 рублей. В обоснование требований указал, что <ФИО>..; еще...

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отказа в иске. В порядке ст.71 ГПК РФ, истцом представлено Экспертное Заключение №22/1113 Независимой технической еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ХасаевуБадрудинуШараниевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивирует тем, что <дата> произошлоДТПс участием автомобилей еще...

Судом установлено, что автомобиль RENAULTKAPTUR, государственный регистрационный знак , принадлежащий <ФИО> был застрахован по полису SYS1864705982 вСАО «РЕСО-Гарантия». При этом ответственностьответчиканаступает еще...

Вместе с тем <ФИО> не является лицом, ответственным за причинение убытковистцу

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ХасаевуБадрудинуШараниевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)- отказать

В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> в 18 часов 23 минут на <адрес> около <адрес> г. Ижевска водитель автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требований настоял в полном объеме. Пояснил, что в иске опечатка - транспортные средства еще...

Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 20.04.2022 года, в 08.15 часов, в районе 53 км. 800 м. автодороги А104 «Москва – Дмитров - Дубна» произошло еще...

Судом установлено, что 20.04.2022 года, в 08.15 часов, в районе 53 км. 800 м. автодороги А104 «Москва – Дмитров - Дубна» произошло дорожно – транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21154, государственный еще...

Учитывая приведенные нормы права, позиции высших судов, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает правильным удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО>, как к причинителю вреда еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>.Уфа на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда 6 еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло еще...

Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 13.08.2022 г. в городе Майкопе произошло дорожно- транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что в результате произошедшего 13.08.2022 г. в городе Майкопе ДТП принадлежащий истцу еще...

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по общему правилу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к Б.Л.Ю.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 112209 еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211240, принадлежащим истцу на праве личной собственности еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о взыскании с ответчика ущерба в размере 198556 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг еще...

Судом установлено, что <дата> между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Урал-Сервис-Групп» был заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных еще...

Исследовав письменные материалы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично. При указанных обстоятельствах, заключение ООО принято судом как достоверное, с технической точки зрения еще...

Исковые требования Дюльдина кв к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам Ч.А,А, и Ч.М.В,, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 362 295 руб., расходы еще...

В судебном заседании представитель истца З.А.Е. просил с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчиков солидарно 212 500 руб., в остальной части исковых требований настаивал. Истец и ее еще...

Суд полагает, что действия Ч.А,А,, как законного владельца источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу не могут быть признаны добросовестными и разумными, поскольку как на самого собственника автомобиля еще...

Иск <ФИО> к Ч.М.В,, Ч.А,А, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с гражданским иском, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 24.03.2021, был причинен ущерб его автомобилю , собственником которого является истец. Причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 71 175,38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг еще...

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала свою позицию, изложенную в возражениях еще...

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб, который, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, составил 71 175,38 руб. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CITROEN-DS4, государственный еще...

Также суд полагает необходимым дать оценку экспертному заключению № от <дата>, содержащемуся в представленном РСА, выплатном деле по заявлению <ФИО> Так в указанном заключении имеется расчет поврежденных деталей еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 130 016,50 руб., взыскании расходов за услуги оценщика в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 758,28 руб., расходов по оплате еще...

Судом установлено, что 23.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО>

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание также то, что истцом в адрес ответчика с целью урегулирования спора направлялась досудебная претензия, однако конверт возвращен почтовой организацией отправителю еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 469 977,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 974 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб. В еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Коханов А.Н., действующий на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов еще...

Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 469 977,97 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 899,78 руб

<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 269 667 рублей 50 еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Со стороны ответчиков еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что в вышеуказанном ДТП имеется обоюдная вина <ФИО> и водитель 1. В силу требований приведенных норм <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Искра» Котельничского района Кировской области (далее СПК колхоз «Искра») обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере рублей (). Поскольку в судебном заседании не установлен факт перехода права владения автомобилем KIO еще...

Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Искра» Котельничского района Кировской области удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему

При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 88 549,24 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика еще...

Судом установлено, что 29.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Субару, г/н №, под управлением <ФИО> В результате еще...

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно рецензии, представленной ответчиком, и присуждает с <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с <ФИО>, , ущерб в сумме 88 549,24 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 895 493,50 руб., а также еще...

В судебном заседании с <дата> объявлен перерыв на <дата> в 10.00 (после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157абз. 2 ч. 3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу действиями ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 327 469,76 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 671,18 руб., указав, что между сторонами был заключен договор аренды еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование еще...

Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить