Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного, указал, что ДД.ММ.ГГ в <обезличено> часов минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: а именно, водитель автомобиля Toyota Land
Описательная часть
3-е лицо <ФИО> представил письменные возражения (л.д.191-193). Судом установлено, что ответчиком <ФИО> автомобиль не был застрахован и водитель <ФИО> (3-е лицо) не имел полиса обязательного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 15,1064, 1079 ГК
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 172 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 656 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, материала об административном правонарушении в отношении <ФИО> в том числе, объяснений <ФИО>, <ФИО> и имеющихся фотоматериалов: 20.03.2023
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дорожные Опции» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в обосновании указав, что 15 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут возле <адрес> тракт <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Судом установлено, что 15 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «НАVАL Н9» с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 333 995 рублей 96 копеек. Ответчик иск признал. При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Дорожные Опции» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 20.11.2022 г. в г. Новосибирске водитель <ФИО> управлял
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, судом извещен, направил своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал по доводам указанным в уточненном иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО> в произошедшем ДТП установлена, сторонами не оспаривается. Решая вопрос о том, подлежит ли возмещению истцу ущерб и о размере ущерба, подлежащего возмещению
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от иска в части требований к <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО "СК "Согласие" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что 24.07.2022г. произошло ДТП с участием <ФИО> – водителя Mercedes
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о принятии решения без своего участия. Ответчик в судебном заседании согласилась с результатами судебной экспертизы, просила принять законное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" огрн к <ФИО> <номер>– удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом измененных исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам искового заявления, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя указанное заключение эксперта, с совокупностью представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворитьчастично; Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,причиненного в результате ДТП, в сумме 562 700 рублей; судебные расходыпо
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ВЕЮ обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 13.04.2023 в 07 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП, водитель ДПВ, управляя автомобилем Toyota, госномер №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную
Описательная часть
В судебном заседании истец ВЕЮ и ее представитель по устному ходатайству ГИФ требования поддержали, просили их удовлетворить исходя из заключения судебной экспертизы. Ответчики ДПВ в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> истцом подано заявление об осуществлении страховой выплаты путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Учитывая, что страховщиком согласования с истцом самостоятельно была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 51 344,40 рублей, а также расходы по оплате экспертных услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.11.2021г. по адресу: <адрес>, ул Смирновская, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Skoda Oktavia, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТАКСИ 2412 М.А.» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Управление Судебного департамента в Ростовской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что ... в 13 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль КIА YD (Cerato, Forte) госномер ... При разрешении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Ростовской области к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> в 17 час. 20 мин. в районе здания, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО>, управляя транспортным средством «Мазда СХ-7», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянной контроль за движением
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 582 300 рублей, утраты товарной стоимости – 35 600 руб., а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требованию согласно заключению судебной экспертизы, просили суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта – 579 400 руб., утрату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика и в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ о возможности рассмотрении дела в отсутствие <ФИО> Учитывая, что доверенность выдана <ФИО>..;
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), в размере 381 603 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 7 016,03 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Juke, г.р.з. Х222МР150, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 22 часа 20 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н № не выбрала безопасную дистанцию до впереди
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 28.02.2023 года уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что по вине ответчика произошло
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2978 руб., однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, а именно в размере ущерба с учетом износа в сумме 63620,20 руб. и 15300 руб. утраты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "БИ-БИ.КАР" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата>, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что <дата>, около дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. При поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БИ-БИ.КАР" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истица обратилась с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Аиртрек г.н. №. <дата>. в г.Новосибирске произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником Аиртрек г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в «ВСК» по договору ОСАГО. Таким образом, судом установлено наличие причинно-следственной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в порядке суброгации в размере № копеек, расходы по оплате госпошлины в размере № копейки. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 мая 2021 года в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Фольксваген Тигуан, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 27 июня 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
<дата> в 10:10 ч. по адресу: <адрес> ответчик, управляя транспортным средством OPEL ASTRA P-J гос. номер № в нарушение п. 13.12 ПДД РФ не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> мин. в <адрес>., водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 27.04.2023 г. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-234700-30 г/г № принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу заключенного между ссудодателем <ФИО> и ссудополучателем <ФИО> договора
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 13200 рублей, штраф 6600 рублей, убытки 76762,83 рублей, неустойку 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 20000 рублей
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 18.07.2020г. около 10 час. 20 мин. на автодороге Барнаул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> года водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по изложенным основаниям. Просил суд исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик ссылается на отсутствие СТОА, с которыми у страховой компании заключен договор на организацию восстановительного ремонта автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> материальный ущерб 97146,74 рублей, штраф 20000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 15.04.2023 г. около 21 часа, <ФИО>, управляя транспортным средством марки KIA ***, принадлежащего <ФИО>, возле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, факт ДТП и свою вину
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
