Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам. Суд принимает во внимание, что к истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что /дата/ в /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля /марка/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указав следующее. 22.04.2023 года в 02.00 на <адрес> в районе <адрес>, произошел наезд движущегося ТС <ФИО>, р/з № на препятствие — повреждение асфальтобетонного дорожного покрытия
Описательная часть
При определении размера оплаты услуг представителя, суд учитывает, что представитель оказал помощь в формировании исковых требований, доказательств, принял участие в одном судебном заседании, категорию сложности спора
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений. В возражениях на иск представитель ответчика указал, что как ответственное лицо за автомобильные дороги МКУ «Благоустройство» не было уведомлено о ДТП
Чесменский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 21.09.2021, в размере 1366000,00 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.09.2021 на 41 км 210 м автодороги Черноречье – Чесма – Бреды, по вине ответчика произошло ДТП – столкновение автомобиля Опель под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ответчик <ФИО>. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] около 22 часов 10 минут водитель транспортного средства [ марка ] с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
По делу судом установлено, что [<дата>] в 22 часов 10 минут по адресу [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: [ марка ], государственный номер [Номер], принадлежащий
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам экспертного заключения, поскольку оно соответствует требованиям ФЗ №73 «О государственной судебно-экспертной деятельности». Выводы эксперта мотивированны представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1205857 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 14229 руб.28 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях наставал. Судом установлено, что 23.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результат ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 21 октября 2021 года в 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ЛАДА ИСКРЭЙ» государственный регистрационный знак принадлежащего <ФИО>, автомобиля «КИА
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, учитывая неоднократные извещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> в 19 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Транспортное средство марки государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала. При рассмотрении дела судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд определяет размер причиненного материального ущерба в размере 65
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyndai Solaris, регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явилась, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к ООО «СО «Тозелеш», САО «РЕСО- Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датагдата мин. около адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло ДТП с участием автомашин: 2-х автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности ООО «СО «Тозелеш»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СО «Тозелеш» в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
(<дата>.)г. в 15 час. 45 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Багем 278518» г.р.н. С691НВ52, двигаясь по (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в нарушение ПДД, совершил столкновение с а/м
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Изучив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Land Rover Range
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Оснований для уменьшения размера неустойки, штрафа и судебных расходов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. При
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 15.11.2022г. на 1576 км. а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз N, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Описательная часть
Как следует из материалов дела 15.11.2022г. на 1576 км. а/д Москва-... произошло ДТП с участием автомобиля Камаз М18470, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕДЮ обратился в суд с иском ДИФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 30 марта 2023 года, по адресу: 91 км а/д Дон г.о. <адрес>, транспортное средство Вольво, государственный номер № принадлежащее на праве
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда экспертное заключение №т-23 от <дата>, выполненное ООО «Тамбов-Альянс», поскольку оснований сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые ЕДЮ к ДИФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеназванным иском, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила, что страховой компанией по просьбе истца последнему выдано направление на ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 183 005 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 860 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 марта 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ниссан Х-траил, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу; трактор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 183 005 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Брайт Ресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере *** рублей 00 копеек, судебных издержек в сумме *** рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается распиской об извещении
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в результате ДТП от <дата> истцу причинен ущерб в размере ****
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля марки «KIA», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «KIA», государственный регистрационный знак . Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать ущерб от ДТП в сумме 460 500 рублей, расходы по оплате оценки в размере 7 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 805 руб., расходы по оплате копий
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., который является недостаточным для возмещения ущерба после ДТП, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 541 077 руб., расходы на оплату оценки в сумме 7 100 руб., расходы на изготовление копий заключения специалиста в сумме 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ФГБНУ «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «Строй Капитал» в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, 544
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.4,5). Пояснил, что в адрес ответчика была направлена претензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При этом, суд учитывает требования ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Научно-исследовательский институт биомедицинской химии имени В.Н. Ореховича» к ООО «Строй Капитал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 533 259 рублей 45
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 17 час. 00 мин. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «.», г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая заключение эксперта № 0, заключение эксперта № 0, материал проверки по факту ДТП, имеющиеся в материалах дела доказательства, а также пояснения участников процесса суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Страхового публичного акционерного общества «Группа «<ФИО>» (далее - СПАО «<ФИО>» ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства марки MERSEDES-BENSC-CLASS, за государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО> (ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение № от <дата> относимым и допустимым доказательством по настоящему гражданскому делу, так как данное заключение составлено компетентным специалистом, оно является достоверным, научно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованийпредставителя САО «<ФИО>» по доверенности <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу САО "<ФИО>" в счет возмещения ущерба 186300 рублей и 4926 рублей расходов на оплату
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 29.08.2021 года по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о регистрации ТС 9925976356 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации обратилось в суд с иском к Болтазода Шавкати <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 22.12.2022 г. в размере 370 758 руб. 92 коп., а также расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 22.12.2022 г. в 11 часов 45 минут на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства, а также факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не оспаривался, в связи с чем, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с Болтазода Шавкати <ФИО> в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 22.12.2022г. 370 758руб. 92коп., расходов на оплату госпошлины 6
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате ДТП транспортному средству КИО Пиканто, г.р.з
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом разрешая ходатайство истца об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
