Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Ш1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 03.04.2021 ДТП были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz Е350, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Однако доказательств, подтверждающих доводы истца и опровергающих выводы указанных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 395 946 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, добавила, что в протоколе сведений о полисе ОСАГО на ответчика не имеется, также проверяли сведения через сайт РСА
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 395 946 руб. в счет возмещения материального ущерба, 8 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 7 159 рублей 46коп. – расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Пиргулы, дата. рождения, гражданина адрес, иностранный паспорт ----- срок действия с дата по дата, в период с дата по дата состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: адрес на основании обыкновенной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 20 минут в г. Екатеринбурге, по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом утончения, просил иск удовлетворить. Полагал, что САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что примерно в 08 часов 10 минут <дата> в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге в районе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 98 739 рублей 87 копеек, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, расходов по оценке сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 г. в 21 час 15 минут по адресу: адрес, автомобиль марки <ФИО>, г.р.з. Е 819 МА 750, под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению АНО «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Форд г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины Форд г.н. № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где просила взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба, стоимость утраты товарной стоимости, расходы на изготовление доверенности
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства- автомобиля <дата> мин на перекрестке улиц <адрес> в результате наезда автомобиля на выбоины, расположенные на проезжей части дороги, а именно вокруг люка колодца
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса с ответчика в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.05.2022 года в 05 часов 50 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика в совершенном ДТП, в материалах дела отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль КИА РИО, гос.рег.знак № <дата>. в 10.20 час. на автодороге <адрес>., произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования, и в итоге просил суд взыскать с ответчика <ФИО> и с ответчика ИП <ФИО> в равных долях в его пользу в счет возмещения ущерба денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельство того, что ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 79763 руб. 00 коп., УТС в размере 37248 руб. 00 коп., расходы по оплате
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 16.09.2022 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала, что вину в ДТП признает. Является единственным ответчиком по делу, так как ущерб причинен ею
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными факт ДТП и вину <ФИО> в причинении ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] произошло ДТП с участием транспортных средств [ марка ] г/н [Номер] под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалом по факту ТА, в том числе сведения о ДТП, письменные объяснения участников ДТА, схема места ДТП, протоколы и постановления по делу об административном правонарушении, заключения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором представитель указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на открытый канализационный люк, происшедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности исковые требования <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что учреждение не оспаривает сумму ущерба, вопрос об экспертизе ставить не будут. Но она
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с иском к горбушкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 492 рубля (л.д.7), почтовые расходы по направлению иска сторонам по делу (л.д.33-34 об.), а также расходы по составлению
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что освобождение <ФИО> как владельца собственника источника повышенной опасности, от гражданско-правовой ответственности может иметь место при установлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ритм жизни» к горбушкину о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в недостающей части в размере 94 700 рублей 28 копеек, судебные расходы по подготовки независимого экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.108.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Корвер» о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 252 000,00 руб., расходов по оплату услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., взыскании
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и карточки учета транспортного средства от 04.02.2023, собственником транспортного средства Рено Логан, , является ООО «Корвер». Кроме этого, как следует из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, вину <ФИО> в совершении ДТП суд считает установленной. Вместе с тем, гражданская ответственность владельца транспортного средства в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Корвер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав заявленные требования тем, что 01.11.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. У 394 ВР 177, под управлением <ФИО>, и Шкода Кодиак, г.р.з
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2022 в 16ч. 15м. по адресу: адрес
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Таким образом, с учетом всех обстоятельств, суд считает, что с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, . между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости ущерба в заявленной сумме. Вместе с тем, при расчете неустойки необходимо учесть следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> удовлетворить частично
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование иска о том, что 28.12.2022 около <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств ДТП, исковые требования признал, однако пояснил, что не имеет финансовой возможности возместить ущерб полном объеме. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 136216 рублей, о возмещении судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 09 сентября 2021 года около 08 часов 55 минут возле дома 197 по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Разрешая вопрос по вине в произошедшем ДТП, суд исходит из схемы места ДТП, объяснений участников ДТП, согласно которым водитель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, грз. №, застрахованного у Истца
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие.Водитель <ФИО> Угли, управляя автомашиной «Тойота Приус», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что собственник автомобиля <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Наименование обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>.С., ссылаясь на то, что 01.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в наименование автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2021 г. между наименование (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (подготовка и подача иска
Резолютивная часть
Взыскать с ...... (в/у ...) в пользу наименование в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном