Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в размере 84100 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 2723 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика был причинен материальный ущерб истцу, сумма ущерба, заявленная истцом, ответчиком не оспорена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10.40 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при заключении
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Ответчик, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настоял по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом в данном деле ответчиками не доказано противоправное завладение <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Ярославля с исковым заявлением к департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, просил, с учетом заявленных уточнений взыскать убытки в размере 548 800 рублей 00 копеек, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента дорожного хозяйства Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что на участке дороги, где произошло ДТП имелась скользкость, следовательно
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 66054,12 руб., неустойки в размере 48880,04 рудей, а также с *** по день фактического исполнения обязательств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Однако, из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ответчик полагает, что выполнил возложенные на него договором страхования обязательства в полном объеме в установленные законом сроки. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО ТК "ОРДА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЛегионГрупп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 346650 руб., расходов по составлению отчета в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Представитель истца ООО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, почтовый конверт возвратился в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛегионГрупп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из справки о ДТП от <дата> и протокола об административном правонарушении серии № № от <дата>, на момент ДТП владельцем автомобиля БМВ гос.номер № являлся <ФИО>, который в нарушение требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд считает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ДТП в размере 182 184 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Суд считает, что причинителем вреда имуществу истца является ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. возле адрес произошло ДТП по вине ответчика. дата САО «РЕСО-Гарантия» данный случай
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата. возле адрес водитель <ФИО> управляя автомашиной -----, принадлежащей ему на праве собственности, выехал на полосу встречного движения и совершил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства- категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, ------ в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки SKODA OCTAVIA, регистрационный номер № сроком на один год. Таким образом, учитывая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> (<дата> г.р.) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 285 135, 42 руб., расходы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, направил в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 13 000 руб. Факт несения указанных расходов подтвержден представленной истцом
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Пежо Боксер, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования. Из материалов дела следует, что 18 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МИДЭК АЛЬЯНС» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО> и
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> указал, что уменьшает сумму ущерба согласно заключения ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс», назначенного судом, которая за вычетом суммы страхового возмещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Петровой <ФИО>,------ в пользу <ФИО> <ФИО>, ------
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в свою пользу . в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место ДТП с участием автомобилей , и , под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, дав оценку собранным доказательствам по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь положениями указанных норм закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 65 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 рублей, почтовые расходы, расходы по ксерокопированию, расходы на оплату
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 200 рублей. Исходя из объема оказанных представителем
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от 16.05.2023, в размере 129 189,91 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> При этом доказательств противоправного выбытия данного
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения требований, о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно заказ — наряда № от Дата, причиненный ущерб автомобилю истца составил 66 261 руб. Вместе с тем, с момента получения указанного заказ — наряда № прошёл год в связи с чем, истец оформил новый заказ - наряд № от Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> года в 12 часов 45 минут возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г.р.з. № совершил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в редакции уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие от <дата>, в результате которого принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю , г.р.з. №, причинены механические повреждения, совершено по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 02.02.2023 года на пл. П. Великого у д. 4 «А» г. Липецка с участием трех транспортных средств, в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сумму ущерба не оспаривал, указал что он является надлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что ответчик <ФИО> никогда не пользовалась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, риск гражданской ответственности при управлении автомобилем Nissan Terrano р/з Е447ЕВ/48
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 156 431,18 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 469 рублей
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Автоспецтранс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в солидарном порядке в размере 197 274 руб., взыскании расходов по составлению отчета в размере 12 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что 03.12.2022 года по адресу: адрес, напротив дома №1, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки «Мазда 6», г.р.з. В611ТЕ799
Мотивировочная часть
Также судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ТТТ 7023226452. Гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоспецтранс» ИНН , <ФИО> (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины ВАЗ Веста, гос. рег. знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.11.2021 произошло ДТП с участием автомашины Форд Фокус, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>, и автомашины ВАЗ Веста, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО> Автогражданская
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Местная религиозная организация «Православный приход храма в честь Воскресения Христова г. Дзержинска Нижегородской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> РомА. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* около
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск Местной религиозной организации «Православный приход храма в честь Воскресения Христова г. Дзержинска Нижегородской области» удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 16.06.2023 на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2023 в 17 час. 07 мин. на <адрес> <адрес> у АЗС » произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд учитывает вышеуказанные правовые нормы, регламентирующие возмещение имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, при том, что потерпевшим
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом путем направления им извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. В силу
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд полагает его объективным и подлежащим принятию во внимание при разрешении настоящего дела, наряду с другими доказательствами. Подготовивший заключение эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, в котором просил взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, в размере 329 539 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 495 рублей 00 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела 03.06.2023 года в 21
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с мэрии г.Ярославля в пользу истца, с учетом заявленных исковых требований, материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля, в размере 329 539
