О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 5926–5950 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что <дата> 00:20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП):
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки СКАНИЯ Р93 государственный регистрационный знак P № RUS совершил наезд на транспортное средство марки KIA CEED
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что транспортное средство марки СКАНИЯ Р93 государственный регистрационный знак P № RUS собственником (арендодателем) <ФИО> передано в аренду <ФИО> (арендатору), учитывая изложенные выше нормы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> около 21-20 час на <адрес> между домами № и № д. <ФИО> «Прозорово»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21-20 час на <адрес> между домами № и № д. <ФИО> «Прозорово» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х1 госномер Е850ВТ799 принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Данное экспертное заключение сторонами не оспорена, доказательств причинения ущерба в меньшем размере ответчик в суд не представил, в связи с чем, суд считает представленное заключение надлежащим доказательству по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 295 202,11 руб., проценты в размере 47 388,18 руб. за период с <дата> по <дата>, проценты в сумме 295 202,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресуАДРЕС с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в сумме 295 202 рубля 11 копеек, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Твое Дело», ООО «Яндекс.Такси», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчиком в солидарном порядке сумму ущерба в размере 790 796
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольскаваген Поло принадлежащего ООО «Мэйджор Лизинг» и переданного на основании договора лизинга во владение и пользование ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные нормы права, а также то обстоятельство, что водитель <ФИО>, не исполнил свои обязательства по страхованию риска гражданской ответственности, а договором аренды ТС от № от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Твое Дело», ООО «Яндекс.Такси», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, <дата> вследствие ненадлежащего содержания дорожного покрытия на АЗС «Нефтика» произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником а/м Audi Q7, рег.знак М593АВ67. Согласно акту
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной равной вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 51 148 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины – 1 734
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Лабинские электрические сети - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Щ.Н.В. обратился в суд с названным иском, указав, что <дата>, в 14 часов 45 минут, в районе <адрес> в <адрес>, ответчик Т.А.А. управляя принадлежащим на праве собственности автомобилем ВАЗ 21043, государственный
Описательная часть
Истец Щ.Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что на проведение оценки повреждении транспортного средства ответчика приглашал, ответчик не явился, а также пытался урегулировать
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 225 460 руб. В подтверждение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Н.В. к Т.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, расходов по оформлению нотариальной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.12.2021 <ФИО>, управлявший принадлежащим ответчику автомобилем Фритлайнер, государственный регистрационный №, двигаясь по автодороге <адрес> совершил ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уменьшил свои исковые требования в части суммы материального ущерба, просил взыскать с ответчиков 618833 руб. 40 коп. Представитель ответчиков адвокат Оганесян А.С. иск не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным возложить обязанность по возмещению ущерба при данном ДТП на <ФИО>, как законного владельца транспортного средства. По этим основаниям заявленные исковые требования к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 797 руб., убытков, связанных с хранением транспортного средства в размере 4060 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в полном объеме и дополнила, что транспортное средство в настоящее время восстановлено, ею были понесены расходы на его восстановление в размере, определенном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возмещению ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно перечню повреждений и ремонтных воздействий, установленных в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Михайловны удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Указанное заключение не вызывает у суда сомнения, научно обосновано, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 162700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержали. В судебном заседании установлено, что согласно определения о возбуждении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, заключение ООО принимается судом как обоснованное и не содержащее противоречий. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку рыночная стоимость ТС составляет 447857,14
Резолютивная часть
Исковые требования Беляева ав к Воропаевой ав о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 11.11.2019г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль «Хэнде Солярис»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске и уточнении иска обстоятельства, а так же на заключение эксперта проведенной по настоящему делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего дела сторона ответчика не оспаривала перечень повреждений транспортного средства «Хэнде Солярис» (гос.рег.номер №), приведенный в актах осмотра транспортного средства №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 364800,00 рублей, сумму расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал по основаниям в нем изложенном, при этом пояснил, что копия квитанции об уплате 10 000,00 рублей за определения ущерба у него отсутствует, в связи с чем удовлетворение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное экспертное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица по делу: <ФИО>, <ФИО>,-

Вводная часть
ИП <ФИО> А.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству Опель Виваро гос. номер № в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>, в 16 часов 05 минут
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных к нему требований, утверждая, что автомобиль Опель Виваро гос. номер №, в настоящее время восстановлен и находится в технически исправном состоянии
Мотивировочная часть
Хотя в договоре уступки права требования (цессии), заключенному <дата> и не указан точный размер уступаемого права, однако указанное обстоятельство, по мнению суда, не является основанием полагать договор уступки прав
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица по делу: <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Софкар» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к <ФИО>, указав, что 30.11.2021г. между ООО «ТрансБизнесКар» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства(без экипажа) №461, по которому во владение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2021 года между истцом ООО «Софкар» и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства(без экипажа) №461, по которому ООО «Софкар» передал <ФИО> во
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «Софкар», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск ООО «Софкар» к <ФИО> () о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как следует из искового заявления автомобиль г/н №, принадлежащий истцу, был поврежден в результате ДТП по вине ответчика при следующих обстоятельствах: Истец <ФИО>, в судебном заседании, состоявшемся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что скорость движения, с которой двигался истец, не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде ДТП, поскольку он не создавал ситуацию, при которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Авто-Тур», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП. В результате которого автомобиля истца
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Авто-Тур» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что являются ненадлежащим ответчиком, письменный отзыв на иск поддержал. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 120 924 руб., расходов за составление отчета в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что солидарная ответственность у ответчиков возникла в результате
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, оценив их согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что за причинение вреда имуществу <ФИО>, ответчики должны отвечать солидарно, поскольку <ФИО> как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройавтодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представителем ответчика ООО «Стройавтодор» – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля , государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 107 900 руб., с учетом износа 63 700 руб.При установлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройавтодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 231000 руб., стоимость услуг эксперта 2500 руб., стоимость юридических услуг 15000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Обстоятельства участия представителя в судебном заседании, никем из сторон не оспаривается. Размер выплаченных представителю денежных средств подтвержден допустимыми доказательствами, являются достаточными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО>, в котором просит взыскать: с ответчика <ФИО> денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 100999,50 рублей, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как следует
Мотивировочная часть
Между тем, учитывая заявленное ответчиком АО «Альфа Страхование» ходатайство (л.д.88-89), суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 2000 рублей, что является объективным и разумным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к Гольцу Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>> в 14 час. 30 мин. произошло ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в заявленном им размере. Представитель ответчика по доверенности <<ФИО> в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <<ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере, определенном проведенной по делу судебной экспертизой. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гольцу Е.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО>.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику наименование, мотивировав заявленные требования тем, что 27.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наименование о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Страница 238 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.