О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков 246 600 рублей – размер ущерба, причиненного имуществу <ФИО>; 135 000 рублей – ущерб здоровью истца, причиненный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Как установлено судом, что 26.08.2020 около 21 часа 45 минут ... произошло еще...

С учетом ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать неустойку за просрочку компенсационной выплаты по ущербу, причиненному имуществу, до суммы страхового возмещения 236 954,76 рублей, по ущербу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, госномер о752ур197, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и стоящим т/средства еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Хундай, госномер о752ур197, принадлежащим <ФИО> и под управлением <ФИО> и стоящим т/средства КИА Соул, госномер т062ам799, принадлежащем истцу еще...

Вместе с тем, договора, предусматривающего совместную ответственность ответчиков перед истцом, не имеется, как и нормы закона, в соответствии с которым предусмотрена солидарная ответственность ответчиков в данном случае еще...

Иск удовлетворить

В суд обратился ИП <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 21 ч. 00 мин., по адресу: <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух еще...

Судом не установлено обстоятельств, на основании которых можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта. Оснований расценивать заключение эксперта как недопустимое доказательство не имеется

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «КОНТРОЛ Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия», обществу с ограниченной еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего (дата) еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению в части. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судом установлено, что <дата> примерно в 21-00, управляя автомобилем , принадлежащем ему на праве собственности, в районе <адрес> совершил наезд на выбоину в дорожном полотне, в результате чего, автомобилем получены еще...

Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении по следующим основаниям. Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм еще...

Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 67 900 руб., расходов за составление отчета в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2537 руб еще...

Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного заключения. Его результаты отражают реальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, и ответчиком не оспариваются

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (впоследствии уточненным), в обоснование которого указала что, 01.08.2022 в 23 часа 22 минуты, на 317 км + 350 м автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», М-4 «Дон», водитель <ФИО> еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебное извещение еще...

Вместе с тем согласно договора купли-продажи автомобиля от дата собственником автомобиля марки является <ФИО> Данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании. Вместе с тем, описываемые еще...

Исковые требования <ФИО> Аркадьевны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что 27 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца ___ причинены механические еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, с заключением ФБУ ЯЛСЭ согласился, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, исходя еще...

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 14 400 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 11 час. 00 мин. 16.09.2022 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Peugeot 107 с государственным регистрационным номером № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения еще...

Поскольку судом установлено, что риск гражданской ответственности причинителя вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 10.07.2022 ответчик на своем автомобиле въехал в припаркованный возле дома автомобиль, принадлежащий истцу. В результате ДТП автомобилю истца «Nissan Terrano» еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 10.07.2022 он обнаружил записку на лобовом стекле своей машины, припаркованной возле дома, с номером телефона и именем ответчика, который еще...

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, принимая во внимание доводы истца относительно причинения ему нравственных страданий из-за произошедшего ДТП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Утильсоюз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> года по адресу <адрес> еще...

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51063 руб., расходов по оценке в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходов по уплате госпошлины. В еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании требования поддержали. Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>, водитель <ФИО>..; еще...

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного поведения водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , нарушившего требования п. 8.1 и п.8.2 ПДД РФ, в связи с чем суд определяет еще...

Исковые требования Конюхова да к Иванову аа о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> в <адрес> в районе дома номер 1 произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Из представленных материалов дела следует, что <дата> в <адрес> в районе дома номер 1 произошло дорожно- транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем гос. номер №, совершил столкновение еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к РСА удовлетворению не подлежат. Поскольку <ФИО> дорожно – транспортным происшествием еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 270 665 руб. 12 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 5 907 руб., ссылаясь, что 27 августа 2022 года по вине <ФИО> произошло ДТП, в результате еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал, что является виновным в ДТП, указал, что собственником транспортного средства является его жена- <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждаются материалами еще...

Разрешая спор по существу и определяя надлежащее лицо, ответственное за причинение вреда имуществу истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного источником еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. ) в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р. паспорт ) ущерб в сумме 270 665 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 5 907 руб

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства БМВ еще...

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно страховому полису от 15.08.2020, <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненного ДТП в размере 906 000 руб., расходы по оплате услуг еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила требования иска удовлетворить в полном объеме. Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих еще...

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Керамика» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 61 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходов еще...

Судом установлено, что 31.10.2022 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, принадлежащего ООО «Керамика», под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>

Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб, который, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, составил 61 000 руб. Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Керамика», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербургу была установлена вина еще...

Как следует из материалов дела, 18.02.2022г., в 17.15, по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> 150 м. от <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Хёндай Солярис № при совершении перестроение не убедилась еще...

Суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, допустившей нарушение Правил дорожного движения РФ, явились причиной ДТП. С учётом изложенных норм суд приходит к выводу, что сумма невозмещенного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1 235 805 рублей за поврежденное транспортное средство

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований иска сослался на следующее. <дата> в 13.00 часов в <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП при следующих обстоятельствах: еще...

Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании частично признала заявленные еще...

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с АО «Согаз» страховое возмещение 270158,5 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> еще...

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Киа на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО «Согаз», владельца автомобиля Фольксваген – в САО «РЕСО-Гарантия»

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Поскольку согласно выводам заключения не доверять которым оснований не имеется, в своей совокупности механизм еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 251 200 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 10000 руб., расходы по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 час. 05 минут в районе 774 км +234 м автодороги Р-255 «Сибирь» произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Sprinter carib г\н № под управлением собственника <ФИО>..; еще...

Поскольку согласно вышеприведенным выводам заключения экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа в размере 526 900 руб., превышает рыночную стоимость доаварийного автомобиля – 283 050 руб еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ххх в 13 часов 40 минут по адресу: ххх, у ххх «Б» произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от ххх, исковые требования поддержал в полном объеме, указывая, что после ДТП его доверитель и <ФИО> не общались еще...

Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от 06 декабря 2022 года, составленного в ххх, в соответствии с которым физическое лицо <ФИО> оказывает <ФИО> юридические услуги: изучение документов, дачу консультации еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, указав в обоснование иска, <дата>, около 01 часов 40 минут на <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за причинный вред истцу, несет собственник транспортного средства виновника ДТП <ФИО> – ответчик <ФИО> <ФИО> С учетом изложенного, суд приходит еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24.12.2021 на проспекте Патриотов г. Воронежа произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 325640 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендай г/н №, принадлежащим еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенные в иске доводы и требования. Постановлением Левобережного районного суда г. Воронежа от 27.06.2022 по делу № 5-1001/2022 подтверждается еще...

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что <ФИО>. по договору уступки требования (цессии) № № от 25.11.2022 уступила <ФИО> право требования, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного ей в результате ДТП еще...

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская станция скорой медицинской помощи» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 219212 (двести девятнадцать тысяч двести двенадцать) руб. 32 коп еще...

Истец ООО "МЭТР-Ч" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав следующее

Судом установлено, что <дата> года в 14 час. 40 мин. на автодороге <адрес> водитель автомобиля №, № г. выпуска, VIN №, гос.рег.знак № <ФИО> в нарушение п. 9.10 правил дорожного движения не справился еще...

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за оказанные юридические услуги в размере 25 000 рублей, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств при рассмотрении дела, учитывает объем еще...

Иск ООО "МЭТР-Ч" – удовлетворить