УИД 47RS0009-01-2022-002721-80

Дело № 2-2121/2023 13 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

установил:

ФИО4 обратилась суд с иском к ФИО5, ссылаясь на то, что 05.07.2022 в 20-05 час. по адресу: <адрес>, водитель ФИО5, управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 автомобилем Форд Мондео, государственный регистрационный знак <адрес>, нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с принадлежащим ей (истице) транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак № В результате столкновения получил повреждения автомобиль Вольво, стоимость восстановительного ремонта которого составляет 265914 руб. 67 коп. Поскольку автогражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, просил взыскать с него 272414 руб. 67 коп. в счет возмещения ущерба, в том числе: 265914 руб. 67 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 6500 руб. стоимость услуг по оценке ущерба, расходы по уплате госпошлины 5924 руб. 15 коп.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства Форд Мондео – ФИО2

Заочным решением иск удовлетворен частично.

Определением суда заочное решение отменено.

В ходе нового рассмотрения дела истец отказался от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, производство по делу в этой части прекращено, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Истица, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель истцы иск поддержал.

Представитель ФИО2 - ФИО3 возражений по иску не представила.

Ответчик ФИО5 направил в суд заявление, в котором иск признал.

Заявление ответчика о признании им исковых требований приобщено к материалам дела.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 1064, 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО5 денежную сумму в размере 265914 руб. 67 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 5924 руб. 15 коп. по чеку-ордеру от 11.10.2022 № 106 (л.д. 16).

Поскольку исковые требования ответчиком признаны, судом принято признание иска, истице подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области 70 % государственной пошлины, в размере 4 166 руб. 40 коп., а в сумме 1 757 руб. 75 коп. расходы истицы подлежат взысканию с ответчика.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В ходе судебного разбирательства истцом были заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату оценки ущерба 6 500 руб.

Проанализировав представленные в подтверждение указанных расходов доказательства, суд признает обоснованными и подлежащими взысканию данные расходы.

Всего в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 8257 руб. 75 коп. (1757 руб. 75 коп. + 6 500 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу ФИО4 с ответчика ФИО5 денежную сумму в размере 265914 руб. 67 коп. и судебные расходы 8 257 руб. 75 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказывает.

Руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, 265 914 (двести шестьдесят пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 67 коп., судебные расходы 8 257 (восемь тысяч двести пятьдесят семь) руб. 75 коп., в остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить ФИО4 (ИНН №) государственную пошлину в размере 4 166 (четыре тысячи сто шестьдесят шесть) руб. 40 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 11.10.2022 операция № 106.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина