Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу в счет ущерба, причиненного в результате ДТП - руб., в счет судебных расходов: по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности <ФИО>) уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований (т.3 л.д. 15-16) просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба в размере 560397,00 рублей, стоимость досудебной
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценив указанные экспертные заключение, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 171 378,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей. В
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 04.01.2021 с участием автотранспортного средства марки MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО «Каршеринг Руссия» с учетом уточнений требований, просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, ООО «Фольксваген Групп Финанц», ООО
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны ответчика ООО «Каршеринг Руссия» не представлено документов а основании которых автомобиль был передан <ФИО> (трудовые отношения, аренда и т.д.) суд полагает возможным возложить ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каршеринг Руссия» в пользу ООО «Путешественник» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оценку сумма, юридические расходы сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "АльфаАвто" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 29.03.2022 возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО "АльфаАвто" по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО «Башоценка» суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "АльфаАвто" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 675 853,99 руб., неустойки в размере 40 551,24 руб. В обоснование иска указало, что между истцом и ответчиком был заключён
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком был заключён договор аренды от <дата> автомобиля Фольксваген Поло г.р№
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба от ДТП в размере 675 853,99 руб., неустойку в размере 40 551,24 руб., государственную пошлину в размере 10 364,05 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что Указанные обстоятельства ДТП установлены соответствующим административным материалом, в т.ч. установочными данными водителей и транспортных средств, схемой места совершения административного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании анализа всей совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло исключительно по вине ответчика
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 07:00 произошло ДТП
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, исходя из собранных по делу доказательств, материалов ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО>2 имеются нарушения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю HONDA Civic, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 192 684 руб. 88 коп., судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 17 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством BMW 520 I, г/н №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 01.11.2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Хендай Санта Фе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хендэ Санта Фе, гос.рег.знак №. (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>, сменившей фамилию при регистрации брака на Циммерман, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 131100 руб., а также судебных
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности, <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в деле доказательства (сведения о ДТП, объяснения участников ДТП, схема ДТП, определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), суд приходит
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что 11.03.2022 года в Петергофе на пересечении Гостилицкого шоссе и ул. Первого мая произошло ДТП. ТС истцу был нанесен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль истца, поврежденный в ДТП от 11.03.2022 года, имеет 2012 год выпуска (л.д.7), то есть данному автомобилю на момент ДТП было 10 лет; на момент осмотра ассистанской компанией «ЛАТ»
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о том, что для ремонта автомобиля истца, достаточно было средств страхового возмещения. Вместе с тем, в судебное заседание 25.01.2023 года таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 16 марта 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16 марта 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку судом установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт, с учётом УТС, в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло 12.04.2022 в районе дома 7 по пр. Ленина в г. Мурманска с участием ТС Фольксваген Пассат, г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, принимает в качестве допустимого доказательства вышеуказанное заключение экспертов ООО «Де-факто», поскольку заключение эксперта полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГОУП «Мурманскводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада Гранта, г/н №, получил механические повреждения. Судом установлено, что ущерб истцу причинен по вине
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару Форестер», принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, 21.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки «Субару Форестер», принадлежащего <ФИО>, и автомобиля марки «Рено Логан», принадлежащего АО «ОВЛ-ЭНЕРГО». Указанное ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>, предъявленные к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОВЛ-ЭНЕРГО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, обстоятельств причинения вреда не оспаривал. Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика, являющегося собственником ТС «Nissan Primera», г/н №
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в 13ч.00м. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Рапид, принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Бенц С180, принадлежащем
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Шкода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба от ДТП о взыскании материального ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в виде расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Рено Каптюр, г/н №, получил механические повреждения. Из материалов дела следует, что с целью установления суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Авто Лада» обратилось в суд с вышеназванным иском, с учётом уточнений указав, что <дата> между ООО «Авто Лада» и ДАИ был заключен договор аренды/проката автомобиля №, согласно которому ответчиком принято для личного пользования
Описательная часть
Представитель ООО «Авто Лада»- ЛЮВ, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Авто Лада» о взыскании с ДАИ стоимости причинённого ущерба в размере 85 500 руб. подлежат удовлетворению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2021 по адресу: адрес +750м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.06.2021 по адресу: адрес +750м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля РХ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 03 декабря 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТАР» и Обществом с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» был заключен договор аренды автомобилей № 00004/19, согласно которому 20 января
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов услуг по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> АВ., управлявшего автомобилем Вольво г/н
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При разрешении вопроса о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 08 час. 20 мин. В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Corolla г/н № 75RUS под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств не заявляла. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд принимает в качестве доказательства не оспоренное стороной ответчика Экспертное заключение ООО «Эксперт+» № от 27.06.2022г., и приходит к выводу о необходимости возложения
