Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [<дата>] в 20ч. 40мин. по адресу [Адрес], на регулируемом перекрестке у дома [Номер] произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснил, что свою вину в ДТП оспаривает, считает ДТП произошло только по вине ответчика, просил назначить судебную экспертизу для установления причин произошедшего ДТП. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 16.11.2021 г. примерно в 7 часов 40 минут на автодороги «Северный подъезд к г. Ростову-на-Дону» 2 км. + 100 м., водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.8) настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковому заявлению <ФИО> к ООО «ТК «АИСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
К.А.Ю. обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к К.К.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Оснований не учитывать вышеуказанное заключение эксперта № наиболее достоверным, судом не установлено. При указанных обстоятельствах, вышеприведенное заключение эксперта № от <дата>, суд признает достоверным
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оснований не учитывать вышеуказанное заключение эксперта № наиболее
Резолютивная часть
1.Взыскать с К.К.Ю. в пользу К.А.Ю. сумму ущерба в размере 53 500 рублей
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 09.02.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Mercedes-Benz
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» в качестве причины невручения. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку размер взыскиваемого возмещения, в данном случае, должен устанавливаться по рыночным ценам работ и запасных частей без учета износа, а не по ценам справочников РСА, предусмотренным Единой методикой определения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ссылаясь на то, что была установлена вина <ФИО> в нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством Freightliner SLC-120, № в результате чего 26.03.2022г
Описательная часть
Принимая во внимание то, что судом предпринимались достаточные меры для извещения лиц, участвующих в деле о дате и времени рассмотрения дела, однако они не реализовали свое право на участие в судебном заседании по собственному
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП от 26.03.22, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения, произошло в результате нарушения Правил дорожного движения <ФИО> Исходя из изложенного, законным
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 136 734 руб., указывая, что в результате ДТП от 01.03.2022, произошедшего по вине ответчика, были причинены технические повреждения принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 01.03.2022 в 11 час. 20 мин. в Санкт-Петербурге в Невском р-не
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который в постановлении Конституционного Суда
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «ВТД ТД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 523 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 355 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ВТД ТД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП от 22.11.2022 гражданская ответственность ООО «ВТД ТД» при управлении транспортным средством грузовым рефрижератором 2834NE, грз № была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВТД ТД», третьи лица <ФИО>, САО ВСК, ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 05.05.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес-Бенц GLK 220 CD, регистрационный знак № собственник <ФИО> (л.д.18-СТС), которое
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, полученного в результате ДТП в размере 319 800 рублей расходы на подготовку заключения специалиста в размере 12 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Управлению благоустройства Администрации <адрес>, МКУ "Дорожное городское хозяйство" о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X6 xDrive 40d, государственный регистрационный знак <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, данное ДТП произошло на автодороге местного значения, расположенной на территории г.о. Иваново. При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указав в обоснование заявленных требований о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки VOLVO XC60, 2010 года выпуска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в произошедшем ДТП виновен истец. Кроме того, не согласился с суммой причиненного ущерба, заявленного истцом. Полагал ее не соответствующей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает заключение эксперта АНО «Константа» от <дата> №у-2020 в качестве надлежащего доказательства по делу, отвечающего требованиям относимости, допустимости и достоверности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Транстех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 97559,34 рублей, расходы на оплату досудебного экспертного исследования в суме 15000 рублей, почтовые расходы. Исковые
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транстех» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в 23:50 водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально НИР (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 312 400 руб., расходов по проведению оценки в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ХРК - <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что в настоящее время автомобиль истца
Мотивировочная часть
При этом, в действиях водителя НИР противоправности, которая бы состояла в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями, суд не усматривает. Учитывая вышеприведенные положения закона, правила
Резолютивная часть
Исковые требования НИР к ХРК о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса сумму в размере 218135,2 руб. В обоснование исковых требований СПАО «Ингосстрах» указывает
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля Citroen С4, гос. рег. знак , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: с ответчиков сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 288 170 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> в 19-00 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: МАЗ 103465 г/н № под управлением
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
7 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что в результате ДТП 22.09.2022, виновным в котором признан <ФИО>, автомобилю истца регистрационный знак № причинены механические повреждения. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании истец просит удовлетворить его исковые требования, заявленные в первоначальном варианте, пояснил, что не согласен с заключением дополнительной автотехнической экспертизы в части определения рыночной
Мотивировочная часть
Исходя из исследовательской части заключения, эксперт рассчитал среднюю стоимость предложений КТС на рынке на дату ДТП (из 8 аналогов) 448 000 руб., т.е. близкую к заявленной истцом. Вместе с тем, по Методическим рекомендациям
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг между САО «РЕСО – Гарантия» и Б был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено отдельным заявлением, подписанное им, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. С учетом удовлетворения требований истца к ответчику К требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Б, К о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю , государственный знак №, в размере руб., в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимости заключения эксперта в размере руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, и велосипедистом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомашине истца Nissan X-Trail, госномер XXXX
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Nissan X-Trail, госномер XXXX причинены повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 14.03.2022 в 08.15 час в г.Новокузнецке на ул.Обнорского, 49 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.04.2022 (т.1 л.д.63), поддержала доводы иска с учетом уточнений в полном объеме, новых доводов не представила. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд полагает, что именно действия <ФИО> явились причинно-следственной
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> марки Киа Рио, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В основу решения суд считает необходимым положить заключение судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ № –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске настаивала, возражала против назначения повторной судебной экспертизы. Представитель ответчика Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика, основанные на рецензии ООО «Консалт-Бюро», признаются судом несостоятельными. Оценивая указанные доводы, суд приходит к выводу об отсутствии основания для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому объединению инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, дали пояснения по существу иска. Из материалов дела следует, что истец являлся собственником транспортного
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Нытвенский районный суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточнения требований просит взыскать ущерб в виде упущенной выгоды в размере 127 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р. ИНН №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., паспорт № ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде упущенной выгоды в размере 127 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3 000
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием MITSUBISHI RVR
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2020 г. САО «РЕСО – Гарантия» был заключен договор MММ5037280020 обязательного страхования гражданской ответственности с владельцем автомобиля BAЗ 2121, VIN . При заключении данного договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
