Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК» Согласие» обратилось в суд с иском к А. <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Cedric, г.р.н. М810ТЕ178, которым
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Cedric, г.р.н. М810ТЕ178, которым управлял водитель <ФИО> Н.ч и с участием т.с. Peugeot Boxer, г.р.н. У428АК31, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «СК» Согласие» к А. <ФИО> (водительское удостоверение №)
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> в 12 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Мазда 3 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика, не согласившегося с экспертным заключением истца, судом было назначено проведение судебной экспертизы, согласно выводам которой, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего <ФИО> автомобиля KIA RIO
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 160564 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, запись с видеорегистратора, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб 160564 рублей, расходы по оценке ущерба 11000 рублей, расходы на представителя 16000 рублей, расходы на государственную пошлину 4412 рублей, всего 191976 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр управления пунктами системы местоопределения источников радиоизлучения», МКУ «Пермская дирекция дорожного движения», ГКУ «ЦБДД Пермского края» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ГКУ «ЦБДД Пермского края» в судебном заседании возражала против иска по изложенным в письменном отзыве доводам. Судом установлено судом, истец является собственником автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Боханский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на автодороге Буреть-Каменка 5 км. 700 м. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Из материалов дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с согласия представителей истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> в городе Кургане произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата>. произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. на участке проезжей части дороги в районе дома № по <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем VOLKSVAGEN POLO регистрационный номер № регион, пересек двойную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120 755,99 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 615 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: под управлением , и под управлением , что подтверждается Постановлением от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе и по основаниям ст. 1082 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от ДТП – отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные разъяснения, суд считает, что между истцом и ответчиком не было
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки 112854,98 рублей, штраф 19369,2 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, всего 159224,18
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненных убытков за «Тайота-Рав-4» государственный регистрационный номер № в размере 731914 руб., стоимость составления отчета
Описательная часть
« Хендэ-Солярис» гос. номер №. <ФИО> грубо нарушил правила дорожного движения, а именно п.1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами административного дела в отношении виновника ДТП. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг представителя подтверждены допустимым доказательством по делу: договором об оказании юридической помощи № от<дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру №
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указывает, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада 2170 Приора, госномер №, под управлением водителя <ФИО>, Фиат, госномер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АМС обратился в суд с иском к ККВ и НАФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что 11.03.2023 года в 19 часов 27 минут произошло дорожно-транспортное происшествие напротив строения № в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца АМС – адвокат ЗВВ в судебном заседании уточнил требования, просил солидарно взыскать ущерб с ККВ и НАФ в размере 327688 рублей; расходы на экспертное заключение в размере 10000 рублей; расходы по оплате
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что на момент дорожно-транспортного происшествия – 11.03.2023 года собственником автомобиля «Лада 217130», государственный регистрационный знак К246ТХ-126, являлся виновник ДТП НАФ, что подтвердили
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> Машаллах оглы о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО владельца автомобиля Ford Focus C-Max, VIN №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования т.с, а именно: его использование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> Машаллах оглы (водительское удостоверение №)
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к « Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец ..., заявитель, двигался
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ..., заявитель, двигался на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле БМВ 528
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в Невский районной суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 1 034 353 руб. 42 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 371 руб. 77
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что обязанность по страхованию гражданско правовой ответственности возложена на арендодателя. Как пояснил в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины «» Гос. номер № под управлением <ФИО> о. и ТС «» Гос. номер №
Описательная часть
Как указано выше, данных о застрахованной гражданской ответственности ответчика не имеется (иного судом не установлено)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. С учетом изложенного, принимая, суд считает возможным положить в основу решения по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Планета» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено , что 20.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля (JB/RIO)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «Планета» в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, мотивировав его тем, что <дата>, в 17:00 час., <ФИО>, управляя транспортным средством Hino 5764N г/н №, двигался
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО «Автотранс» и <ФИО> заключен трудовой договору №АС1852, в соответствии с которым <ФИО> принят на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО «Автотранс» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 134228,16 руб
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2022 в 08-40 мин. на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем LIFAN 214813 г/н №
Описательная часть
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ответчика было установлено, что в нарушение ст. 4 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказано противоправное поведение причинителя вреда <ФИО> выраженное в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,В, к <ФИО> Е,В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить: Взыскать с <ФИО> Е,В,, , в пользу <ФИО> А,В,,
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов на оплату заключения специалиста в размере , уплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата> по адресу <адрес> сторона, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 6 с государственным регистрационным номером №, при совершении перестроения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений к иску, указал, что является собственником автомобиля МАЗДА 3, г/н №. 24.03.2021 года в 18 час. 00 мин. по адресу г. Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Валерия Гаврилина д.3, корп. 1 произошло дорожно
Описательная часть
Вина <ФИО> У. в ДТП подтверждается Автотехническим исследованием от 17.10.2022 года. Истцу неизвестны основания, на которых ответчик <ФИО> У. управлял указанным транспортным средством в момент совершения ДТП. Ссылаясь
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению специалиста, которое оспорено не было, у суда оснований не имеется. При таких обстоятельствах суд считает установленной вину водителя <ФИО> у. в ДТП, имевшем место 24.03.2021 года с участием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумму в размере 75591,56 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате госпошлины
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 23.08.2022 года, около 05 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомашиной марки *** гос.номер. №, на автодороге Н.Новгород
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал с учетом уточнения иска. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 541 461 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки «БМВ Х-2» государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> приблизительно в 21 час. 15 мин
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Юлии Юрьевны к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон
Вводная часть
ООО НИИ и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы не достаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО НИИ и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» ущерба в результате ДТП и она значительно ниже суммы необходимой на приведение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов на организацию похорон, удовлетворить
