Дело № 2-2144/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002134-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023г Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Моисеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 15.04.2023 г. около 21 часа, ФИО2, управляя транспортным средством марки KIA ***, принадлежащего ФИО3, возле <адрес>, нарушив п.8.3. ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащей ей на праве собственности автомашиной марки ***, под управлением водителя ФИО5, в результате чего причинила транспортному средству истца механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина которой подтверждается справкой о ДТП от 15.04.2023 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 г. При этом, автогражданская ответственность истца застрахована в САО ВСК, а у ответчика гражданская ответственность не застрахована. В добровольном порядке ФИО2 возмещать материальный ущерб отказалась. Согласно экспертного заключения ИП ФИО4 № от 11.05.2023 г.: размер расходов на восстановительный ремонт в отношении данного поврежденного транспортного средства *** на дату причинения ущерба (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 268 000 руб; размер расходов на восстановительный ремонт в отношении данного поврежденного транспортного средства Renault Sandero на дату причинения ущерба (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 137 400 рублей. Расходы за проведение экспертизы составили 4 000 рублей, что подтверждается договором на выполнение работ по независимой технической экспертизе от 03.05.2023 г. и актом сдачи-приемки выполненных работ от 11.05.2023 г. Просит взыскать с Ответчика материальный ущерб в размере 268 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 880 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала, факт ДТП и свою вину в нем не оспаривала, пояснила, что имеет трудности с финансами.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причины неявки не известны.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Установлено, что 15.04.2023 г. около 21 часа, ФИО2, управляя транспортным средством марки *** гос. Номер №, принадлежащего ФИО3, возле <адрес>, нарушив п.8.3. ПДД РФ, совершила столкновение с принадлежащей ей на праве собственности автомашиной марки Renault Sandero, гос.номер С727ОН152, под управлением водителя ФИО5, в результате чего причинила транспортному средству истца механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина которой подтверждается справкой о ДТП от 15.04.2023 г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2023 г.

При этом, автогражданская ответственность истца застрахована в САО ВСК, а у ответчика гражданская ответственность не застрахована.

В добровольном порядке ФИО2 возмещать материальный ущерб отказалась.

Согласно заключения ИП ФИО4 № от 11.05.2023 г.: размер расходов на восстановительный ремонт в отношении данного поврежденного транспортного средства Renault Sandero на дату причинения ущерба (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 268 000 рублей; размер расходов на восстановительный ремонт в отношении данного поврежденного транспортного средства Renault Sandero на дату причинения ущерба (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) составляет 137 400 рублей.

За услуги по оценке истец оплатил 4000 руб.

Т.о. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признана ответчик по делу ФИО2, управлявшая ТС. Ее гражданская ответственность на момент ДТП не застрахована.

Реальный ущерб, причиненный истцу, составил 268000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2, виновника ДТП, являющейся непосредственным причинителем вреда.

Кроме того, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что автомобиль ***, на момент ДТП принадлежал ей по договору купли-продажи, заключенному с ФИО3

В счет возмещения расходов по делу с ФИО2 подлежат взысканию суммы в счет возмещения расходов истца на оценку 4000 руб, расходы по госпошлине 5880 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 268 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 880 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Ю. Соловьева

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023 г.