Дело № 2-2283/2023
76RS0022-01-2023-000863-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак № ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником происшествия – ФИО2, управлявшим автомашиной ВАЗ 2171 Приора, гос. рег. знак №. В счет возмещения причиненного ущерба САО «ВСК» по полису ОСАГО по данному страховому случаю перечислило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 104300 руб. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с этим, на основании положений ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 104300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3286 руб.
Вынесенное по делу по данному иску заочное решение суда от 19.04.2023 по заявлению ответчика определением суда от 22.06.2023 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении исковых требований, ответчик, третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен заблаговременно путем направления в адрес указанного лица судебного извещения, которое было возвращено почтовой службой за истечением срока хранения. Вышеизложенное применительно к ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, предусмотренным п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», влечет признание судебной корреспонденции доставленной адресату. В связи с этим, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 16.06.2022 произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомашине Митсубиши Паджеро Спорт, гос. рег. знак №. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД вторым участником происшествия – ФИО2, управлявшим автомашиной ВАЗ 2171 Приора, гос. рег. знак №. В счет возмещения причиненного ущерба САО «ВСК» по полису ОСАГО по данному страховому случаю перечислило потерпевшей стороне страховое возмещение в сумме 104300 руб. ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Вышеизложенное подтверждено документально письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в том числе, свидетельствующих о невиновности ответчика в ДТП, об ином, меньшем размере ущерба, стороной ответчика в ходе судебных заседаний по делу не представлено.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы. Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу указанных норм закона, исходя из установленных обстоятельств дела, исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 3286 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск САО «ВСК» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 104300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3286 руб., а всего, в общей сумме 107586 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Д.М. Русинов