ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 сентября 2023 г. по гражданскому делу № 2-1766/2023

43RS0002-01-2023-002477-38

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Турушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ИП ФИО1 к АО «Группа страховых компаний «Югория», ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГК «Югория», ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 24.08.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, в следствии действий водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Renault Megane, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 автомобилю Renault Duster, г.р.з. <данные изъяты>. ДТП было оформлено в соответствии со ст.11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП (европротокол). Гражданская ответственность обоих водителей на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». 05.09.2022 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра. 09.09.2022 года ФИО3, обратилась к страховщику с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта ТС на станции технического обслуживания. 07.09.2022 года страховщик перечислил ФИО3 страховое возмещение в размере 29 100 руб., т.е. в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную. 13.09.2022 года между ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков (договор цессии) № 10 403, согласно которому ИП ФИО4 принял требование о возмещении вреда, причиненного имуществу ФИО3, третьим лицом по обстоятельствам ДТП от 24.08.2022 года. 16.09.2022 года истец направил в адрес АО «ГСК «Югория» претензию о доплате страхового возмещения в размере 13 900 руб., убытков за проведение независимой экспертизы. Претензия оставлена без ответа. 30.09.2022 года истец направил повторную претензию. 30.09.2022 года АО «ГСК «Югория» в ответе на претензию указало о перечислении страхового возмещения платежными поручениями: в сумме 29 100 руб. от 09.09.2022 года и 15 300 руб. от 21.09.2022 года, т.е. в общей сумме 44 400 руб. В связи с изменением страховщиком в одностороннем порядке формы страхового возмещения с натуральной на денежную, истец обратился на станцию обслуживания автомобилей к ИП ФИО5 Согласно акту оказанных услуг от 05.10.2022 года и заказ-наряда от 05.10.2022 года ИП ФИО5 оказал услуги по ремонту транспортного средства истца на сумму 93 480 руб., которые оплачены истцом. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от 14.09.2022 года № 203/СР стоимость восстановительного ремонта истца составила 98 400 руб. Решением финансового уполномоченного от 06.02.2023 года № У-22-148822/5010-004 со страховщика в пользу истца взыскана доплата страхового возмещения в размере 1 100 руб., неустойка в размере 2 200 руб., в удовлетворении убытков отказано. Полагает, что решение финансового уполномоченного необоснованно, поскольку на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме организации и оплаты ремонта автомобиля в пределах 400 000 руб. без учета износа деталей. С учетом выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 44 400 руб., со страховщика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 49 080 руб. (93 480 руб.- 44 400 руб.) Поскольку убытки не являются страховым возмещением, их размер не мог быть рассчитан на основании Единой методики, которая не применяется для расчета понесенных убытков. Просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта (убытки) в размере 49 080 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в общем размере 18 500 руб., почтовые расходы в размере 318 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 167,40 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ИП ФИО1 на основании доверенности ФИО7 исковые требования уточнила, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу истца неустойку в размере 3 311 руб. а период с 27.09.2022 года по 24.07.2023 года с сумы 1 100 руб., стоимость восстановительного ремонта (убытки) в размере 47 980 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 13 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в общем размере 18 500 руб., почтовые расходы в размере 544,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 167,40 руб.

Судом к участию в деле привлечены ФИО3, ИП ФИО8, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечена явка представителя.

Представитель истца ФИО7 заявленные уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» ФИО9 в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Третьи лица ФИО3, ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

АНО «СОДФУ» - финансовый уполномоченный ФИО10 представителя в судебное заседание не направил, представлены объяснения, дело просит рассмотреть без участия представителя

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 04.05.2023 года, вступившему в силу 20.07.2023 года, установлены следующие обстоятельства.

В результате ДТП, произошедшего 24.08.2022 вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством «Renault Megane», гос. рег. номер <данные изъяты>, причинен ущерб транспортному средству «Renault Duster», <данные изъяты>., принадлежащему ФИО3 (потребитель).

ДТП оформлено в соответствии со статьей 11.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Гражданская ответственность ФИО3 и ФИО2 на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договорам ОСАГО: серии <данные изъяты> (срок страхования с 24.01.2022 по 23.01.2023) и серии <данные изъяты> (срок страхования с 22.06.2022 по 21.06.2023).

05.09.2022 в АО «ГСК «Югория» ФИО3 подано заявление о страховом возмещении по договору ОСАГО в виде восстановительного ремонта на СТОА ИП В.Е.Ю.

06.09.2022 страховщиком произведен осмотр ТС, что отражено в акте осмотра № 052/22-48-000298/01/02.

06.09.2022 ООО «Русоценка» составлено экспертное заключение № 052-22-48-000298, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 составляет 44 400 руб. (без учета износа), 29 100 руб. (с учетом износа), на основании которого составлен акт о страховом случае 07.09.2022.

06.09.2022 СТОА ИП В.Е.Ю. уведомил страховщика об отказе от проведения восстановительного ремонта ТС из-за невозможности произвести ремонт в установленный Законом № 40-ФЗ срок (30 рабочих дней) по причине отсутствия на рынке необходимых запасных частей.

09.09.2022 АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу ФИО3 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 29 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 88907.

09.09.2022 страховщику от ФИО3 поступила телеграмма с требованием выдать направление на ремонт Транспортного средства.

13.09.2022 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков № 10403 (договор цессии), в соответствии с которым потребитель ФИО3 уступает ИП ФИО1 право требования страхового возмещения в связи с произошедшим ДТП от 24.08.2022, а также права, предусмотренные Законом № 40-ФЗ и статьей 397 ГК РФ.

19.09.2022 в АО «ГСК «Югория» от ИП ФИО1 поступило уведомление о состоявшейся уступке права требования по страховому случаю 24.08.2022 с требованием о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 13 900 руб., возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, на основании экспертного заключения ИП ФИО6 от 13.09.2022 № РО-13-09-22/4, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 43 000 руб., с учетом износа - 28 900 руб.

21.09.2022 АО «ГСК «Югория» в ответ на телеграмму потребителя ФИО3 письмом № 2022-0000074007/1 уведомила потребителя о выплате страхового возмещения в денежном выражении в связи с отсутствием в регионе СТОА, готовых произвести ремонт, соответствующий установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта.

22.09.2022 АО «ГСК «Югория» перечислила в пользу ФИО3 страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 15 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 92725.

03.10.2022 в АО «ГСК «Югория» от ИП ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 13 900 рублей 00 копеек, возмещении расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 рублей 00 копеек, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

04.10.2022 АО «ГСК «Югория» письмом № 2022-0000077533/1 уведомила ИП ФИО1 об отсутствии правового основания для удовлетворения заявленных требований.

21.11.2022 в АО «ГСК «Югория» от ИП ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО по калькуляции финансовой организации, убытков на основании ст.ст. 393, 397 ГК РФ в размере 64 380 руб., расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 7 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований ИП ФИО1 предоставил в АО «ГСК «Югория» платежные поручения № 94 от 16.09.2022 и № 118 от 12.10.2022, согласно которым ИП ФИО1 оплачен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму 93 480 руб.

06.12.2022 АО «ГСК «Югория» выдает направление на независимую экспертизу оценки ущерба транспортного средства, адресованное ФИО3

13.12.2022 по поручению АО «ГСК «Югория» ООО «Русоценка» подготовило экспертное заключение № 052-22-48-000298, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 47 400 руб., с учетом износа - 33 200 руб.

14.12.2022 АО «ГСК «Югория» письмом исх. № 2022-0000097910/1 уведомило ИП ФИО1 о том, что выплата страхового возмещения произведена в размере 47 400 руб. без учета износа.

15.12.2022 АО «ГСК «Югория» на основании акта о страховом случае от 14.12.2022 перечислила в пользу ИП ФИО1 страховое возмещение в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 123538.

Таким образом, в пользу ФИО3 выплачено 44 400 руб., из которых сумма в размере 15 300 рублей выплачена страховой компанией после получения уведомления о состоявшейся уступке права требования от ФИО11 ФИО12. ИП ФИО1 страховая компания выплатила 3 000 руб.

По результатам рассмотрения обращения ИП ФИО1 к финансовому уполномоченному, 06.02.2023 принято решение № У-22-148822/5010-004, которым с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 1 100 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 2 400 руб.. В случае неисполнения АО «ГСК «Югория» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП ФИО1 взыскана неустойку за период, начиная с 27.09.2022 по дату фактического исполнения АО «ГСК «Югория» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек с учетом взысканной пунктом 2 настоящего решения неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований ИП ФИО1 отказано.

Вышеуказанным судебным решением отказано в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО10 о признании решения № У-22-148822/5010-004 от 06.02.2023 незаконным.

Определением суда от 16.05.2023 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском к АО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов, в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что право потерпевшего, выгодоприобретателя, а также лиц, перечисленных в пункте 2.1 статьи 18 Закона об ОСАГО, на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, может быть передано, в том числе, и по договору уступки требования.

Отсутствие в договоре точного размера уступаемого права не является основанием для признания договора незаключенным (п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 432, п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно абз. 1-3 п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 названной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 названной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз.2 п.19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п. п. 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 37, 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (п. п. 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре).

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Из п. 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 следует, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору ОСАГО является осуществление страхового возмещения путем восстановительного ремонта в отсутствие оснований для денежной формы возмещения, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в установленные данным законом сроки и надлежащего качества, обеспечивающее устранение всех повреждений, относящихся к конкретному страховому случаю.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 данного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Как следует из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства, который определяется в соответствии с требованиями ст. ст. 15, 397 ГК РФ.

В силу приведенных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснений, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

С учетом изложенного, ФИО2 ненадлежащий ответчик по данному делу, в удовлетворении требований к нему следует отказать, надлежащим ответчиком является АО «ГСК «Югория».

Размер выплаченного истцу страховщиком страхового возмещения составляет 45 500 руб. (с учетом доплаты в размере 1 100 руб. по платежному поручению от 24.07.2023 года).

Согласно представленному заказ-наряду № 0000003921 от 05.10.2022 года, акту оказанных услуг от 05.10.2022 года, счета на оплату, стоимость восстановительного ремонта автомашины Renault Duster, г.р.з.А466ХУ43 составил 93 480 руб.

Ответственность за неосуществление ремонта несет страховщик, и поскольку полное возмещение причиненного вреда в настоящем случае (93 480 руб.) на превышает установленного Законом об ОСАГО лимита в размере 400 000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика в пользу истца убытков в размере 47 980 руб.

Таким образом, с АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию убытки в сумме 47 980 руб. (93 480 руб.- 45 500 руб.).

В соответствии с абз. 1 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и сроки, которые установлены данным Законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с п. 5 указанной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом, Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений Закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Решение финансового уполномоченного от 06.02.2023 года о доплате ответчиком истцу страхового возмещения в размере 1 100 руб. исполнено страховщиком 24.07.2023 года (платежное поручение № 76537).

Факт нарушения прав истца, подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 27.09.2022 по 24.07.2023 в размере 3 311 руб. (1 100 руб. * 1 % * 301 дн.) являются законными и обоснованными.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств представлено не было, с учетом периода просрочки, с учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3 311 руб.

Расходы, связанные с проведением экспертного исследования в досудебном порядке понесены истцом с целью представления в суд доказательств в обоснование заявленных требований, являются убытками и также подлежат возмещению ответчиком АО «ГСК «Югория» истцу в размере 13 000 руб. (т. 1 л.д. 29, 30).

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При удовлетворении исковых требований к страховщику расходы, понесенные лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к страховщику, в связи с рассмотрением обращения финансовым уполномоченным, подлежат возмещению страховщиком в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ (п. 136 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31).

Из материалов дела следует, что досудебные юридические услуги оказывала и интересы истца в ходе рассмотрения дела представляла ФИО7 (доверенность № 2/1 от 01.01.2023).

Между ФИО7 и ИП ФИО1 13.10.2022 заключен договор на оказание юридических услуг № 26, оплачены услуги: юридическая консультация, подготовка и подача искового заявления в суд, правовое и техническое сопровождение иска, участие в судебных заседания суда первой инстанции, в общем размере 18 500 руб.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ответчика данных сумм.

Поскольку истцом подтверждено несение им почтовых расходов, в сумме 544,80 руб., требование истца о возмещении данных судебных издержек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика АО «ГСК «Югория» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 167,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (<данные изъяты>) возмещение стоимости восстановительного ремонта– 47 980 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 27.09.2022 по 24.07.2023 – 3 311 руб. расходы на оплату досудебных юридических услуг – 3 500 руб., оплату услуг эксперта – 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., почтовые расходы 544,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167,40 руб.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023.