Дело № 2-315/2023
УИД 42RS0002-01-2023-000399-24
Беловский районный суд Кемеровской области
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Белово 03 октября 2023 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,
при секретаре Реммер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.овича к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установила:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности а/м Hyudai IХ35, 2012 г.в, г/н №. 27.05.2023г. в 19:15 на а/д «Ленинск-Кузнецкий — Новокузнецк - Междуреченск» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении, приложением к указанному процессуальному документу.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.
Для установления размера причиненного ущерба истец обратился в ООО «Сибирский Экспертный Центр», стоимость услуг по определению суммы материального ущерба составила 6 000 руб.
В соответствии с выводами технической экспертизы №Н от 31.05.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная на основании Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018 г. без учета износа составила 171 200 руб.
В связи с необходимостью обращения в суд с настоящим иском, истец был вынужден заключить договор поручения от 13.06.2023 о подготовке искового заявления, направлении его в суд, а также представлении интересов в суде.
Также истцом были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 19 000 рублей, почтовые расходы (направление искового заявления в адрес ответчика и в суд).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского Кодекса).
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 А.овича стоимость восстановительного ремонта в размере 171 200 руб.; а также оплаченную госпошлину в размере 4 624 руб.; расходы на проведение оценки в размере 6 000 руб.; представительские расходы размере 14 000 руб.; почтовые расходы в размере 405,64 руб..
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в материалы дела заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования подержал в полном объеме.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.05.2023г., в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о признании иска, просит принять от него признание иска и удовлетворить заявленные истцом требования.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 А.овича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в пользу ФИО2 А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), стоимость восстановительного ремонта в размере 171 200 руб.; оплаченную госпошлину в размере 4 624 руб.; расходы на проведение оценки в размере 6 000 руб.; расходы на услуги представителя размере 14000 руб.; почтовые расходы в размере 405,64 руб., а всего взыскать 196 229 (сто девяносто шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 64 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: Н.Н.Рындина.