О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 03.07.2021 г. в 16:13 ч. по адресу: г. Екатеринбург, перекрёсток ул. Московская – пер. Рижский еще...

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 03.07.2021 в г. Екатеринбург, в районе перекрёсток ул. Московская – пер. Рижский произошло ДТП, в ходе еще...

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена). в 15 часов 45 мин по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортных средств: Ленд еще...

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Судом установлено, что (дата обезличена). в 15 часов 45 мин по адресу: (адрес еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АТЛ Трейд» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к ИП <ФИО>..; еще...

Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на ИП <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA, государственный регистрационный еще...

Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебное заседание не явилась, до перерыва, объявленного в судебном заседании, поддержала уточненные исковые требования по доводам, изложенным еще...

Суд полагает, что изъявив желание об изменении способа страхового возмещения посредством проведения и (или) оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА, истец не злоупотребила своими правами, не повела себя еще...

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт 5213 №) убытки в размере 59 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате акта экспертного исследования в размере 4 000 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «КПАТП», в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы представителю <ФИО>, который являясь также представителем ответчика ООО «КПАТП», в судебном еще...

Принимая во внимание, что законным владельцем транспортного средства ЛИАЗ 529360, г/н № на основании договора аренды на момент ДТП являлось ООО «КПАТП», что <ФИО>, управляя данным автотранспортным средством, состоял в трудовых еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КПАТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АТЛ Трейд» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсацию морального вреда еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к ИП <ФИО>..; еще...

Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба, суд полагает необходимым возложить данную обязанность на ИП <ФИО> в связи со следующим. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного ДТП 27.06.2022г.. в размере 320 808,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 408 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 4 500 руб. Свои требования еще...

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «АРТСТРОЙПРОЕКТ» был заключен договор лизинга №2101808-ФЛ/МАМ-19 от 25.06.2019 г., в соответствии с которым установлен график лизинговых еще...

Суд учитывает положения п.2 ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», п.7.2 Правил лизинга, ст.648 ГК РФ

Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО>(водительское удостоверение №), ПАО «Лизинговая компания «Европлан» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 27.06.2022г. в размере 320 808,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме еще...

<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО «Зетта Страхование», просил взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного ДТП – 294 617 рублей 00 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по уточненным требованиям, подтвердил что заявлены требования об убытках. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу еще...

Из отзыва страховой компании (л.д. 51-52) следует, что СТОА соответствующим обязательным требованиям для ремонта автомобиля истца Mitsubishi ASX, гос. номер <номер> 2013 года выпуска не имелось, письменное соглашение о направлении еще...

Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

ООО «Юнивест» обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 755 200 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 августа 2021 в 20 часов 20 минут на 47 км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение 5-ти транспортных средств: автомобиля «КИА Серато» г.р.з. *, автомобиля еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное Дорожно-строительное управление» (далее ГУП ДХ АК «Юго- Восточное ДСУ»), в котором с учетом еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что не по вине водителей произошло указанное ДТП, а от бездействий ответчик. В еще...

Выслушав представителя лица, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд полагает, что ДТП состоит еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что <дата>. в 14.40 час. на <адрес> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвовавшая в судебном заседании посредством ВКС, поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, просит еще...

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться еще...

Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса 92100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2963 руб. Требования мотивирует тем, что <дата> между еще...

Ответчик в судебное заседание явился, против исковых требований возражал в полном объеме, просил в иске отказать, представил возражения на иск. В судебном заседании установлено: Ответчик в судебном еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением еще...

Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса в сумме 92100 руб., судебных расходов по оплате госпошлины 2963 руб. - оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП, свою вину в нем, отсутствие на момент ДТП договора ОСАГО, не оспаривала еще...

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удоствоерение ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 226241 рубль 60 копеек, причиненного в результате ДТП, взыскании величины утраты товарной стоимости <ФИО> в размере 21840 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление, в котором просили дело рассмотреть без их еще...

Проанализировав представленные доказательства, показания сторон, объяснения третьих лиц, суд приходит к выводу, что предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем <ФИО> требований п. п. 8.1.,8.5 Правил еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в ДТП, отказать

<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. около дата мин. около адрес произошло падение проводов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что автомашина получила технические повреждения из- за обрыва еще...

Представитель ответчика <ФИО> представила суду отзыв, поддержала в полном объеме, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил документы о понесенных им затратах на ремонт ТС еще...

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии еще...

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 24.06.2022 года на 181 км. а\д Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием двух автомобилей: еще...

Судом установлено, что 24.06.2022 года на 181 км. а\д Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота государственный номер М ЗЗЗ НН 196 регион под управлением <ФИО> и автомобиля Мазда 3 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ООО «Новая линия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признал. Пояснил, что в европротоколе отсутствует его подпись. С вопросом о необходимости наличия всех подписей он обращался в АО «АльфаСтрахование», где ему разъяснили еще...

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие еще...

В удовлетворении требований ООО «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать

Истец 29.05.2023 года обратился в суд к ответчику с данным иском, при этом указал, что 16.01.2023 года на ул. Осенняя, возле д.7а г. Серпухов Московской области произошло ДТП с участием автомобилей КИА Спортэж, государственный еще...

Судом установлено, что 16.01.2023 года на <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «КИА Спортэж», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве еще...

Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что собственник еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 91542 руб., расходы по оплате оценки в сумме 6500 руб., расходы по оплате телеграммы 1094 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 946 руб. 26 еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 232 100 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 5 521 рубль, по оценке ущерба в размере 8 000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Сафаров Д.Н., на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.03.2023 в 18:45 еще...

Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, не покрытого выплаченным истцу страховым возмещением, суд считает возможным принять заключение заключению № от 11.04.2023. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из категории еще...

Иск <ФИО> к ООО «Когалымское УТТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

Б.Н.В. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к М.И.Ю., в лице законного представителя несовершеннолетнего М.М.В., о возмещении ущерба, причиненного ДТП

В судебном заседании истец Б.Н.В. поддержала исковое заявление с учетом экспертного заключения. В судебном заседании ответчик М.И.Ю., в лице законного представителя несовершеннолетнего М.М.В., согласилась еще...

При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованы, соответствуют положениям ст.ст.15,1064 ГК РФ, п.1 ст.1079 ГК РФ и подлежат удовлетворению. Суд принимает во внимание, что виновник ДТП М.М.В. является еще...

1.Взыскать с М.И.Ю., в лице законного представителя несовершеннолетнего М.М.В., в пользу Б.Н.В. сумму материального ущерба в размере 115143,22 рублей

<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец указала, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля ПАЗ-32054, г.р.з. № еще...

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд на основании имеющихся в деле доказательств еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 107320,15 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3346 рублей

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать <ФИО> сумму ущерба в размере 440 420,74руб, судебные расходы

В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия собственником и законным владельцем еще...

При таких обстоятельствах, суд, полагает, что нарушение водителем Дашмаевымправил дорожного движения имеет прямую причинно-следственную связь с имевшим место дорожно-транспортным происшествием. В связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 440 420 рублей 74 копейки и судебные расходы в сумме 26039 рублей, всего 466 459 рублей 74 копейки

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.09.2022г. в 16:10 и в 17:53 в районе дома 45А по улице Литейной г.Брянска <ФИО>, управляя автомобилем «Шкода Рапид», рег. №... и водитель <ФИО>, Управляя еще...

Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что повреждения транспортных средств произошли по вине муниципального образования в лице Брянской городской администрации, которая не обеспечила надлежащее исполнение обязанностей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском с учетом уточнений к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 103 479 руб.., расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании еще...

Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 26.08.2022 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием а/м Дэу Матиз, регистрационный знак №. Согласно материалам ГИБДД, оформленным после ДТП, виновным в результате еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск в полном объеме по основаниям в нем изложенным, просила ущерб в размере 56 100 рублей и понесенные ею судебные расходы взыскать с надлежащего ответчика. Как видно из еще...

Поскольку доказательства, подтверждающие законные основания управления <ФИО> транспортным средством, указанные в ст. 1079 ГК РФ, суду представлены не были; учитывая, что между ответчиками <ФИО> и <ФИО> имели место трудовые еще...

<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП