Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 13.08.2024 произошло ДТП на ул. ххх в городе Омске с участием автомобилей ххх, под управлением <ФИО> и ххх, под его управлением. Согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по статье 307 Уголовного
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд к <ФИО> <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, 31.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Таос, гос.рег.знак , принадлежащего <ФИО> а также автомобилем ГАЗ 3302, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым расчет произвести из стоимости восстановительного ремонта на момент проведения экспертного исследования на основании п. 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если иное
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере в размере 156 925 руб.00 коп., расходов, связанных с проведением оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебное явился, требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение и признает его доказательством по делу, поскольку при проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы процессуального права, выводы эксперта соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения ее транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное выше, что решение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба с учетом уточнения в размере 413571,70 руб., расходов на дефектовку в размере 5000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля мицубиси, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент дтп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере солидарно ответчиками, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцами источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма В обосновании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.06.2023 г. в 09 ч. 13 мин., а по адресу: пересечение адрес
Мотивировочная часть
В связи с тем, что доказательств отсутствия вины в ДТП ответчиком не представлено, приобщенный истцом отчет об ущербе не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО>, как с непосредственного приничителя вреда
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Сфинкс-СЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения взыскать с ответчика убытки, причиненные ООО «Сфинкс-СЛ» (бывш. ООО «БРИНКС»), в размере разницы между реальным ущербом и размером предельной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Хонда Авансир г/н № под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Volkswagen Crafter г/н
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца 706902 руб. 40 коп., а также с учетом максимального размере страхового возмещения – 400000 руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сфинкс-СЛ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился всуд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником транспортного средства марки <марка1 > <дата> выпуска, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО, гражданская ответственность собственника и водителя на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для обращения с заявлением о прямом возмещении
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Русь-Транс» в пользу <ФИО> (паспорт № в возмещение ущерба 163000 руб, расходы по досудебной экспертизе в размере 6500 руб, расходы по с/у заднего бампера ТС в размере 750 руб, расходы по оплате государственной пошлины
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022г. произошло ДТП с участием автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2022 года в 17 час. 20 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> уточнив заявленные исковые требования в редакции от 06.02.2025, обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпром газораспределение Смоленск» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> подержали заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя тем, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 14 февраля 2023 года <ФИО>, являясь пешеходом, нарушил п. 4.5 Правил дорожного движения РФ, создал помеху в движении принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивал, в дополнении указал, что вина пешехода в причинении ущерба истцу подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам ответчика суд не усматривает нарушений Правил
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины , гос. рег. знак №, принадлежащей <ФИО>, под ее управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дал пояснения согласно заявленного. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, несение которых являлось необходимым для судебной защиты прав истца, а именно, расходы по копированию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, судебных издержек, указывая, что 12.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО>, автомобиля Genesis G80, г.р.з Е255КР777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела без участия представителей сторон. При этом суд учитывает, что, исходя из содержания ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение 5029 531630) в пользу ФГБУ «Автобаза №2» Управления делами Президента РФ сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки стоимости ущерба в размере сумма, почтовые расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Караготу <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.02.2021 г. между ООО «Райффайзен Лизинг» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен Договор Лизинга № 2021/18826 и 15.11.2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Яндекс Драйв" к Караготу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов. – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу страхового возмещения в размере 211 651, 92 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 14 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, суд учитывает следующее. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Производственно-коммерческая фирма Надежда»о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что28.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ХЕНДАЙ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд взыскать их с ответчиков. Представитель ответчика ООО «ПКФ Надежда» в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Производственно-коммерческая фирма Надежда», ИП <ФИО>, <ФИО> И.А. У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что {Дата изъята} около 17 часов 10 минут г. Кирове на ул. П. Корчагина в районе дома №2А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки Kia Rio, 2020 года выпуска, гос.рег.знак {Номер изъят}, что подтверждается паспортом транспортного средства {Номер изъят}
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванное заключение экспертизы является надлежащим и допустимым доказательством, в связи с чем в основу решения суд кладет представленное истцом в обоснование
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «НОВОТРЭК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба в сумме 217 200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины в размере 7 772 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «НОВОТРЭК» о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НОВОТРЭК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 131612 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8500 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против взыскания ущерба с собственника транспортного средства, считает, что имеются основания для возмещения ущерба причинителем вреда. Пояснил
Мотивировочная часть
С целью реализации прав и обязанностей сторон по представлению доказательств в обоснование своих доводов и возражений, учитывая, что для правильного разрешения настоящего гражданского дела необходимы специальные познания, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате госпошлины, услуг эксперта, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», гос.номер № рус под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу и «»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом заключения специалистов НЭО «Диекс» № от <дата>., и № от <дата>. по правилам ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований не доверять им нет
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> примерно в 11 ч. 00 мин. в районе
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Темирову Мухаммаду Шовкату угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 12.03.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки марка автомобиля Аурис, регистрационный знак ТС, под управлением истца, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по страхованию гражданской ответственности лиц, допущенных до управления транспортным средством, лежала на ответчике ООО
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 14 мая 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 14 мая 2024 года в 08 часов 25 минут по адресу: дом [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка ] г.н. [Номер], под управлением <ФИО> (он же собственник) и автомобиля [ марка ] г.н.[Номер]
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, при определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ООО «Эксперт ПРО», согласно заключению которого [Номер] от 27.06.2024г., в связи с чем
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергосберегающие технологии», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 25.09.2023 по адресу адрес произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежавшего <ФИО> и грузового автомобиля марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение эксперта ... от 26.01.2024 года, составленному ИП <ФИО> о стоимости восстановления поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО «Энергосберегающие технологии» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
