Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 176100 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 23 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21060 г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI ELANTRA г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> на пересечении <адрес> Народной Республики имело место дорожно-транспортное происшествие с участием легковых автомобилей Lada Largus (цвет
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, поддержали исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что транспортное
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканского центра занятости Донецкой Народной Республики к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2024 между ООО «ТК ТРАСТ» (исполнитель) и <ФИО> (перевозчик) был заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб, принимая во внимание, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобиль находился
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК ТРАСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , гос. номер №, гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по договору №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере руб. в порядке регресса, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} в 10 часов 25 минут в районе дома № 162 по ул. Ленина г. Кирова произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21099 г/н {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 89100 рублей (2{Номер изъят})
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Е.А.А. обратился в суд с иском к М.А.Ю, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП повреждён принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль «Skoda Octavia»
Описательная часть
Представитель истца Ф.Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 619501 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> свои заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. Гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал, суду дал аналогичные пояснения, указанному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку выплаченного страхового возмещения недостаточно
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в нем, что <дата> в 10 часов 30 минут на 29 км + 615 м автодороги «Егорлыкская - Сальск» на территории <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, излаженным в исковом заявлении. Суду пояснил, что он двигался за автомобилем <ФИО> на расстоянии 70 метров со скоростью не более 60 км/ч
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 13 часов 40 мин. на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в 13 часов 40 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата> истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота <ФИО> г.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота <ФИО> г.н. №, автогражданская ответственность была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание расходов на восстановительный ремонт автомобиля с причинителя вреда, в сумме, определенной истцом, сверх страховой выплаты по ОСАГО, является допустимым способом защиты истцом своих
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения ущерба суммы в размере 75 522,40 руб. и расходов в размере 4000 руб. за оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что вследствие нарушения ПДД РФ со стороны
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023 года по адресу: адрес произошло ДТП, с участием транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и Мотоцикла марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля марка автомобиля является <ФИО>, которой не представлено допустимых доказательств выбытия автомобиля из ее владения на законных основаниях или в результате противоправных действий других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> Р.И.О. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 135 000 рублей, процентов в размере 39 764,38 рубля и взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Р.И.О. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 03.10.2023г. около 23 час. 25 мин. водитель
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 55, 56, 59 – 61 и 67 ГПК РФ, суд с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса, считает, что <ФИО> как лицо, причинившее ущерб, несет полную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 07-20 час. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и следует из материалов дела, что произошло ДТП с участием автомобилей ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что в результате ДТП от 08.07.2023 года, пострадало транспортное средство истца марки «Тойот» Премио» с госномером №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании окончательно уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчиков фактически понесенные расходы, связанные с ремонтом транспортного средства в размере 122 200 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как собственник автомобиля, могла быть освобождена судом от обязанности возмещения вреда только в случае доказанности факта выбытия автомобиля из ее обладания в результате противоправных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122 200 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 056 рублей, расходы на оплату услуг представителя
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.05.2024 на улице <адрес> гр-н <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности 36 АВ № ..... от 19.06.2024 года <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 756400 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание досудебного заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта ТС и судебное экспертное заключение
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 424680 руб., расходы на оценку в размере 15000 руб., госпошлину в размере 13177 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля киа сид, г/н №, принадлежащим <ФИО>, и автомобиля киа сил, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №. <дата> около 12:20 в РО, в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 12 часов 20 минут в районе
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Клан г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Шевроле Клан г/н №, под управлением собственника <ФИО> и Лада Гранта г/н №, под управлением <ФИО>, что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что страховой компанией выплачено страховое возмещение
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО "ГСК Югория" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика в его пользу по ВД№: сумму ущерба в размере 84900,00 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС ВАЗ/Lada 2172/Priora г.р.з. №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40- ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, <ФИО> обязан возместить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что страховой случай наступил при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ГСК Югория" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО ТК «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} около 15:40 на 1348 км.автодороги «М5 Урал» Тумазинского района Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ООО ТК «Партнер», ООО СТК «Партнер» – <ФИО> возражает против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании выводы экспертизы не оспаривала, полагала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения истец указал, что <дата> около 19 час. 15 мин. произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Автомобиль «, принадлежит <ФИО>, указанное обстоятельство подтверждается ответом МУ МВД России «Бийское» на запрос суда, карточками учета транспортного средства /л.д.65-67. Исследовав перечисленные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены Постановлением № по делу об административном правонарушении, принятым (вынесенным) <дата> инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи капитаном полиции <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> АрК.ичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
