Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 13 мая 2024 года в 06 часов 40 минут на 20 км+750 м. а/д Тихорецк - Белая Глина, <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ «Новопокровская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> А.Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, с участием автомобиля , и автомобиля , под управлением <ФИО>. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> А.Е.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 240 800 руб.; госпошлину в размере 8 224 руб. В обоснование иска СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 3 series 320, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реальный ущерб составил 240 800,00 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 240 800,00 руб
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» с учетом произведенных уточнений обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ИП <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 01.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Х 550 ОТ 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на момент ДТП законным владельцем ТС и лицом, ответственным за возмещение причиненного вреда, является <ФИО> Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТРОЙ-АЛЬЯНС» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, УТС сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства KIA RIO, гос.рег.знак №. 01.09.2024 в районе дома 96 по ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Костин Е.В. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 26 октября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортных средств марки «Шеврале Клан»
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания. Ответчик до судебного заседания представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец ООО «КОМПРОМИСС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КОМПРОМИСС» денежные средства в размере 100 600 рублей – в счет возмещения ущерба от ДТП; 3 212 рублей – расходы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 22:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобилей Subaru Legacy, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем VolksWagen Polo, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска САО «Ресо-Гарантия» ссылался на то, что <дата>г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. между истцом САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ0364042197) владельца транспортного средства марки «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО> (далее – Ответчик)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 в 12:30 часов на втором км автодороги Самара-Волгоград произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Opel Insignia государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ», мотивировав заявленные требования тем, что 17.03.2024 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2024 г. в 12 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля FH 460», г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ». При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПРЕМЬЕР ТЛ» в пользу <ФИО> Исламжона Алижановича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы на оплату услуг юриста сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 259800 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 5798 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 27.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода рапид, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21150, г/н №, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере с <ФИО>, являющегося на момент дтп владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требования мотивированы тем, что 19.06.202121:30:00 по адресу: МО адрес, водитель <ФИО> <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Яндекс.Такси" не осуществляет деятельность по перевозке, является информационным сервисом, не является также владельцем транспортного средства виновника ДТП. Автомобиль принадлежал ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ИП <ФИО> является владельцем ТС виновника, не представил в суд доказательств, освобождающих его ответственности, суд считает требования иска подлежащими удовлетворению к данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить к ответчику ИП <ФИО>
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 25.12.2023 в <адрес> на автодороге Уфа-Оренбург произошло ДТП, с участием автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № от 03.03.2024 выплатило денежную сумму в размере 400000 рублей САО «РЕСО-Гарантия», в силу прямого указания закона, а именно ввиду не включения в число допущенных
Резолютивная часть
Иск Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что 07.11.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ТС1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, преставитель по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП и просил взыскать : ущерб в сумме 133 610 руб. 80 коп.; расходы по оплате услуг по оценке в сумме 12 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5 010
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-2114 госномер № принадлежит на праве собственности <ФИО>, автомобиль Мицубиси - Каризма госномер № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, что подтверждается карточками
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере разницы между стоимостью транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 133610 руб. 80 коп., расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 12000 руб., расходы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО "ВСК", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что 21.04.2024года, в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля истца Фольксваген
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, также возражал против применения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Омега-1» о возмещении убытков от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 27 сентября 2024 года в 12:15 на 75км+350 а/д Южно-Сахалинск – Холмск, работник ООО «Омега-1»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований искового заявления о возмещении реального ущерба по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега-1» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате произошедшего ДТП. Указывает, что <дата> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, произошло ДТП по вине ответчика с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес> произошло ДТП с участием а/м ГАЗ 278813, р/з №, принадлежащего <ФИО>, и Фолькваген Тигуан, р/з №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При отсутствии относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер причинённого ущерба, по сравнению с заявленным истцом размером, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд считает возможным исходить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что 21.08.2024 в 20:25 часов в <Адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.08.2024 в 20:25 часов в <Адрес обезличен>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ЛАДА 211340 государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 27.12.2023 года истец, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № на участке дороги по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 400400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12965 руб., по оплате досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «РусЭксперт» в качестве допустимого доказательства по делу. С учетом изложенного, суд считает указанные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 400400 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12510
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился с исковым заявлением, к <ФИО> и <ФИО> в котором просил взыскать солидарно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 678193 руб., 37 коп.; затраты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании, <ФИО> ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что довод <ФИО> о занятности его представителя <ФИО> в других судебных процессах, без представления доказательств наличия этих судебных процессов, не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОЛИГА», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 25.02.2024 г. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на иск, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме. Судом установлено, что 25 февраля 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение специалиста ООО «Автосфера+» ... г. «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АВТОЛИГА», <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с учетом уточненных исковых требований к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчики, ИП <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ИП <ФИО> –
Мотивировочная часть
Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения иска, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать Индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 1 208 741, 85 рублей, расходы по государственной
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 72 800 рублей, расходы на оплату услуг экспертизы 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела установлено, что <дата> около 16 часов 20 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, не оспаривается ответчиком, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> к., и автобусом №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между ООО «Зетта Страхование» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом изложенных обстоятельств суд считает надлежащим ответчиком по делу ООО «Зетта Страхование»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Зетта Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение 35100 рублей, штраф 17550 рублей, убытки 127417,95 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 30000 рублей, расходы по оценке ущерба 7000 рублей
