О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> и просит взыскать с О «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» недоплаченное страховое возмещение в размере 252 800 руб., неустойку по день составления искового заявления в размере еще...

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> стр.4 произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц Е250, государственный регистрационный знак <номер>..; еще...

При этом, суд принимает во внимание, что исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> <номер>-П еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 17.12.2021г. в г. В., на <адрес> в 11-00 час., по вине ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством №,произошло ДТП, в результате чего принадлежащее ему еще...

Судом установлено, 17.12.2021г., в г. В., на <адрес>А, в 11-00 час., <ФИО>, управляя транспортным средством №, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством Мицубиси L200 г/н №, принадлежащим истцу

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на <ФИО> как на лицо, причинившее вред имуществу истца, должна быть возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению ущерба имуществу истца

Иск <ФИО>– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в г. Уфе произошло дорожно-транспортное еще...

Считает, что дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который в нарушение пп. 6.2, 6.13 ПДД РФ, въехал на красный запрещающий сигнал светофора и, соответственно, не имел права преимущественного проезда еще...

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 24.02.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.09.2021 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В остальной части иска – отказать

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 18.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ему еще...

В судебное заседание <ФИО>, уведомленный надлежащим образом, не явился, направил представителя <ФИО>, который в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП еще...

При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен <ФИО>, управлявшим в момент ДТП автомобилем, как собственником, и исходит из следующего

Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.02.2023г. в 16.50ч. на улице <адрес> водитель <ФИО>..; еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на взыскании ущерба, причиненного еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП ль еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 190 000 рублей, расходы, связанные с оплатой оценки в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг еще...

ООО ТД «Техноторг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 1 437 100 руб., расходов по оплате оценки в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 283 руб., расходы за услуги СТО в размере 5 еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований еще...

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить

Терешкина Ю.В. обратилась в суд с иском к Плотникову А.В. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указав, что Терешкина Ю.В. является собственником автомобиля марки Пежо 408 с государственным регистрационным номером № еще...

Представитель истца в судебном заседании в полном объеме поддержал заявленные в иске требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что автомобиль Пежо 408, г.н. № на праве собственности принадлежит еще...

На основании анализа и оценки представленных по делу доказательств, с учетом положений ст. ст. 15, 1064, п. п. 1, 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований еще...

Исковые требования Терешкиной Ю.В. удовлетворить в полном объеме

САО обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 19.12.2020 года в 23 часа 00 минут произошло ДТП в районе 10 еще...

В судебном заседании установлено, что 19.12.2020 года в 23 часа 00 минут в районе 10 км проезжей части МКАД в г.Москве, внешняя сторона, двигались автомобили , госномер №, под управлением <ФИО> по крайней правой полосе еще...

Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием еще...

В удовлетворении исковых требований САО к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 14.04.2023 в 17 часов 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Таким образом, в судебном заседании еще...

Разрешая исковые требования в части размере ущерба, подлежащего взысканию, суд приходит к следующему. На основании изложенного, ст. 15, 1064 ГК РФ, Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика <ФИО>, в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ ст. 12.13 ч,2 КоАП РФ, управляя транспортным средством "(данные обезличены)" государственный регистрационный знак еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями закона еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчик, управляя автомобилем Форд, государственный регистрационный номер №, совершил ДТП, в результате которого было повреждено транспортное еще...

Судом также установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности как ООО «ЗИТА», являющейся собственником автомобиля Форд, так и управлявшего автомашиной водителя <ФИО>, застрахован не был. Проанализировав еще...

Проанализировав представленные в материалы дела документы и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку доказательств управления <ФИО> транспортным средством Форд в момент ДТП еще...

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «ЗИТА» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 12 ч. 55 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Клан, г/н ###, принадлежащий ему еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Volkswagen Touareg еще...

Оценив экспертное заключение от **.**.**** ###, и экспертное заключение от **.**.**** ### составленные экспертом ООО «Экспертно-правовой центр «МЕГА» ЛИЦО_11, суд считает указанные заключения надлежащими доказательствами еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском и просила суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, в размере 1 160 814,34 рублей, судебные расходы, понесенные на проведение экспертного заключения в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила иск, уменьшив размер требований, и просила суд взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, в размере 1 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ГБУЗ НО ССМПНН обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) исполняя трудовые функции водителя автомобиля СМП подстанции , при выполнении служебного задания еще...

Судом установлено, что (дата обезличена), исполняя трудовые функции водителя автомобиля СМП подстанции , при выполнении служебного задания на автомобиле СМП марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «АЭБ», поскольку они последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее еще...

Исковые требования ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи гор

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около 20-00 часов по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Тойота Камри г/н № произошло ДТП в районе <адрес> по проспекту еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, суду пояснила, что транспортное средство Лексус GX460 г/н № в настоящий момент полностью отремонтировано, размер фактически еще...

Проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, содержание исследования № от <дата> ООО «Судебно – экспертная палата», заключение специалиста № год ООО «Уральская палата оценки и недвижимости», заключение эксперта ООО еще...

Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 268 652 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 4 700 рублей еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 10.03.2023г. в 23 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. В судебном заседании установлено, что еще...

С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчиков имуществу истца причинен ущерб, а вина в ДТП ответчиком <ФИО> не оспаривается и ответственность в установленном законом порядке не застрахована, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП 12.10.2022г. в размере 158 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 360 руб., юридические еще...

Поскольку размер ущерба, определенной судебной экспертизой,, находится в пределах допустимой погрешности 10% от заявленных требований, суд полагает, что в пользу истца подлежат взысканию счет возмещения ущерба 158 000руб еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 12.10.2022г. 158 000 рублей, расходы по оценке в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 360 руб., юридические расходы еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 396 033,61 руб., расходов по госпошлине 7 160, 34 руб., в связи с ДТП. В обоснование еще...

Судом установлено, что 04 марта 2022 года в 20 часа 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием водителей <ФИО> угли, управлявшего транспортным средством Volkswagen, г.р.з№, и <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

Учитывая, что ответчиком размер причиненного ущерба и вина в причинении ущерба не оспорены, на момент причинения ущерба гражданская ответственность <ФИО> застрахована не была, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Взыскать с Туйчиева Шохбоза Хамидулло Угли, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 396 033 рубля 61 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 160 рублей 34 копейки

Истец ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 07 сентября 2022 года по адресу: адрес еще...

Как следует из письменных материалов дела, 07 сентября 2022 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством «ШКОДА» ГРЗ: МР05077, совершил правонарушение, предусмотренное п. 2.5, 2.6.1 КоАП РФ, а именно: еще...

Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными

Исковые требования ООО «Пионер-Сервис Митино-Парк» к <ФИО>, ООО «Фокс Такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. <дата> в 09-20 часов по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Туксон, госномер , принадлежащий <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве еще...

Суд считает, что гужевая повозка является источником повышенной опасности, исходя из следующего. Гужевая повозка приводится в движение посредством запряженного в нее животного - лошади, предназначена для перевозки людей еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере , государственную пошлину в размере , расходы по проведению экспертизы в размере

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивирует тем, что «….г. в г. … около дома … на пр. … произошло дорожно еще...

Представитель истцов по доверенности от … года (л.д. 136-137) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что «…г. в г. … около еще...

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> подлежащими еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений (л.д. 65, 87) и просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в его пользу убытки в размере 63 375,24 рублей солидарно, судебные расходы: за оплату услуг ООО «Акцент» за составление еще...

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО>, действующий еще...

На основании изложенного, на основании совокупности доказательств, которые оцениваются по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1068 и 1079 ГК РФ <ФИО> является надлежащим ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований на то, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, <дата> в г. Омске произошло ДТП с участием автомобиля №, принадлежащего <ФИО> и автомобиля №, в результате которого автомобилю истца были еще...

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о заключении между истцом и страховой компанией соглашения о замене натуральной формы возмещения на выплату суммы страхового возмещения. Вместе еще...

Взыскать с ООО «ГЕЛИОС» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 43953,96 рублей, штраф в размере 21976,98 рублей, неустойку в размере 149958,76 рубля, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы в размере еще...

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, указывая на то, что 05.04.2022 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль «Hino Ranger», рег.знак ..., принадлежащий истцу. Виновным в ДТП признан <ФИО> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на сумме ущерба, установленной в досудебной экспертизе. Пояснил, что проведенная судебная экспертиза не может быть принята еще...

Суд принимает во внимание проведенную судебную экспертизу, в судебном заседании эксперт <ФИО> ответил на вопросы истца, подтвердил достоверность, полноту и правильность своей экспертизы, ходатайств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично