Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ПАЗ-320402-03 г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда Пилот г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111276 руб., расходы на оценку в размере 15100 руб., госпошлину в размере 4338 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца дэк нексиа, г/н №, и автомобиля шакман, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК МАН" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОРИОН» с требованием о взыскании ущерба в виде восстановительного ремонта в размере 516300 рублей, утрату товарной стоимости 57000 рублей, расходы на оплату экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29 сентября 2024 года на Октябрьский проспекте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате ДТП является ООО «ОРИОН». Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 46180 рублей 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 40 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании 11 февраля 2025 года представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что на момент совершения ДПТ 13.09.2019 года ответчик работал водителем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» ущерб, причиненный ДТП от 13 сентября 2019 года, в сумме 46 180 руб. 20 коп. и госпошлину в сумме 1 585 руб. 40 коп
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 350 189,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 701,90 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств Suzuki Vitara, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> извещался судом по адресу: <адрес>А, по которому он, согласно ответу ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск, полученному на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате которого автомобилю истца (, г/н № регион) были причинены механические повреждения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил суд с учетом уточненного искового заявления (л.д.37-38) взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 181870 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала соответствующие пояснения. Судом установлено, что автомобиль Subaru Legacy
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства ДТП суд приходит к выводу, что состояние покрытия проезжей части на автомобильной дороге на проезжей части по <адрес> в момент ДТП не соответствовало требованиям ГОСТ Р 50597-2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Новокузнецка. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 201 347 руб., проведение экспертизы 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль TOYOTA PIXIS EPOCH
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку контроль за осуществлением благоустройства и надлежащим содержанием автомобильных дорог в границах муниципального образования город Новокузнецка возложено на Управление
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации г.Новокузнецка в пользу <ФИО> <дата> г.р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA PIXIS EPOCH г/н № в размере 201 347 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.07.204г. на 55 км.а/д <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортное средства истца Газель NEХТ 2824DH (грз №...) было повреждено. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.204г. на 55 км.а/д <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Газель NEХТ 2824DH и Фольксваген Гольф грз №..., в результате указанного ДТП транспортное средства истца Газель NEХТ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу вред является ответчик <ФИО> Суд считает, что расходы истца, понесенные в связи с проведением независимой экспертизы
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*. в 12.35 по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Истец, надлежащим образом извещенная о дне судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта, выполненное ООО НПО «Эксперт Союз», сравнивая соответствие заключения поставленными
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 116800 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>. Надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению вышеуказанной экспертизы, так как, перед началом проведения экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Бабаян <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Белинвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 937 руб., судебных расходов, штрафа. В обоснование своих требований ссылалось на то, что
Описательная часть
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем «Инфинити». Нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ООО «БЕЛИНВЕСТ» возмещение ущерба в сумме 160937 руб. ; судебные расходы в сумме 29418 руб. 74 коп
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» первоначально обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортного средства БМВ X4 г/н № под управлением <ФИО>, транспортного средства Рено Логан г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
САО РЕСО-Гарантия в удовлетворении требований к <ФИО> о возмещении ущерба, - отказать
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 27.10.2022 в районе ул. Комсомольская, 78 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2022 в районе ул. Комсомольская, 78 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада веста, гос. номер *** под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ВИК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 13.09.2023 года на 32 км +200 м автодороги М7 «Волга» произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2023 года на 32 км +200 м автодороги М7 «Волга» произошло ДТП с участием автомобиля «ТС 1» г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля «ТС 2» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом соблюдена процедура для надлежащего извещения ответчиков. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Jetta
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение эксперта-техника <ФИО> ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным в государственный
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 16:15 по адресу: <адрес>Б произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ПАЗ №, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер причиненного ущербы превышает размер страхового возмещения. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просила, с учетом уточнения заявленных требований, взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 392 600 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представили письменные возражения. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение судебного эксперта ООО
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Железное» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указало, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , , государственный номер (л.д.7)
Мотивировочная часть
В отсутствие сведений о причинах неявки ответчика, с учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Железное» к <ФИО> удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в порядке регресса ущерба в размере 76 224,94 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, <дата> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Qashqai, гос. регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не оспорена его вина в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Страховая Компания ГАЙДЕ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска АО «Страховая компания ГАЙДЕ» ссылался на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и транспортного средства марки «Хендай Саната»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма Истец указывает в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 11.04.2023 г. между <ФИО> и адрес «РЕСО-Гарантия» был заключен договор ОСАГО, полис ТТТ7035425727, владельцем транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющееся собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, то в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 14 Закона об «ОСАГО» у истца возникает право
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля <ФИО> регистрационный знак
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что адрес «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме, в связи с чем, отказывает в удовлетворении требований к адрес «РЕСО-Гарантия». Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования и довод искового заявления поддержала. Между тем, из материалов дела не следует, что между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 33200 рублей, штраф 16600 рублей, убытки 175800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 500 рублей, всего 231100 рублей, в остальной части
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
