Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> г. произошло ДТП на а/д
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>. в судебном заседании частично признал исковые требования, указал, что вина ответчика подтверждается, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму определенную
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании морального вреда в размере руб., с учетом требования разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить подлежащую ко взысканию компенсацию морального вреда до руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ромненский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 05 января 2023 года в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Премио, государственный регистрационный знак № принадлежащий истице, и автомобиля Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истица, требования иска поддержала в полном объеме, и поддержала доводы, изложенные в заявлении. Ответчик в судебном заседании, исковые требования истицы признал в полном объёме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истице
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки . 24.01.2023 на ул. Мира в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. ОтветчикиФИО3 У. и <ФИО> не представили суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МариповуИномжонуИлхомжону Угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 225800 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 7000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей, почтовых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск е признала
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль двигался по своей полосе автодороги без превышения скорости. Суд учитывает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ф,И.О.2 обратился в суд с иском к Ф,И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что в 18 часов 30 минут на <обезличено> в <обезличено> гр. Ф,И.О.1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Ф,И.О.2 к Ф,И.О.1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 55 800 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки Kia Rio, г.р.з. Х675УО777. Расходы прямого страховщика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском и просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 170 400 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 769 руб., услуг оценки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение эксперта <ФИО>, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «АМС-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 339 000 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 10 500 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АМС-Логистик» (по доверенности <ФИО>) в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ущерб имуществу
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании денежной суммы в размере 55000 рублей, включая понесенные судебные и иные издержки. В их обоснование указал, что 03.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд посчитал возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 55000 (пятьдесят пять тысяч рублей)
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указано, что {Дата} в 15:55 на {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21124 гос.рег.знак {Номер} и автомобиля Хендэ Туксон
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата} в 15:55 на {Адрес} г.Кирова произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-21124 гос.рег.знак {Номер} и автомобиля Хендэ Туксон гос.рег.знак {Номер} принадлежащий <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сумма возмещения ущерба, подлежащая выплате истцу, составляет 58 736 рублей. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» (далее по тексту – истец, ФКУ «ЦХиСО МВД по УР») обратилось в суд с исковыми требованиями к КЛН (далее по тексту - ответчик)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО МВД по УР» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам в нем изложенным, просила их
Мотивировочная часть
Так, с учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по УР» к КВА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указав, что 23.09.2022 в 19 часов 20 минут на 960км. + 500 метров автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной судебной экспертизы, выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 183 600 руб., расходов по оплате оценочных услуг (услуги
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по вине
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения эксперта суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2022 между <ФИО> и ИП <ФИО> таксопарк «NEXT» был заключен договор
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, суду дал пояснения аналогичные указанному в иске, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Как установлено судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 173 500 руб., расходов на оплату услуг эксперта 4 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.04.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки марка автомобиля Master» г.р.з. Н721ЕС750, совершившего столкновение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Континент» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ГрандЛайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование иска указало, что 31.12.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Ренж Ровер г.р.з. госномер под управлением <ФИО> и Рено Т 4х2 г.р.н. госномер
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31.12.2021 произошло ДТП с участием автомобилей Ренж Ровер г.р.з. госномер под управлением <ФИО> и Рено Т 4х2 г.р.н. госномер с полуприцепом Kassbohrer XS г.р.н. госномер
Мотивировочная часть
<ФИО> не оспорил надлежащим образом в установленном законом порядке виновность в данном ДТП. Таким образом суд считает надлежащим ответчиком и причинителем ущерба <ФИО> Поскольку при таких
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец: САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69 356 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 281 руб. В обоснование иска истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключён договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства ....., государственный регистрационный знак №. В качестве лица, допущенного
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 в 08 часов 30 минут ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак *, совершил столкновение
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.09.2022 г. в 08 час. 30 мин. по адресу: * произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ЛАДА ЛАРГУС государственный регистрационный знак *
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение ответчика к административной ответственности, никоим образом не опровергает факт нарушения последним ПДД РФ, что и установлено указанным определением. Анализируя доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с * Павла Александровича в пользу ООО «ТМЮ» в счет возмещения ущерба 117.200 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.744 рубля
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут на 217 км + 100 м. адрес
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 15 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут на 217 км + 100 м. адрес, произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля ВЕСТА» ГРЗ: Е938ТА799, принадлежащее <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей , регистрационный номер № (водитель <ФИО>, собственник <ФИО>) и , регистрационный номер № (водитель <ФИО>)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иску » № к <ФИО> в/у № о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение реального ущерба в размере 94900 руб., причиненного его автомобилю в результате ДТП; расходы по подготовке заключения специалиста в размере 4000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что Дата в 12 часов 40
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был причинен истцу материальный вред (ущерб) в размере 94900 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.09.2022 года по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля , г.р.з. ХК70977, принадлежащего истцу, были причинены механические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Ай Компасс» законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 25.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, застрахованного в ООО СК «Сбербанк страхование» и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма ущерба ответчиком оспорена не была, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств в обосновании заявленных требований, и полагает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование», ИНН , удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с указанным исковым заявлением к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - (данные обезличены), госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - (данные обезличены), госномер
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «ГОСТ-Эксперт», поскольку они последовательны, сделаны специалистами, имеющими соответствующее
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 285 872,46 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 22.05.2022 года в 16 часов 30 минут, управляя а/м Hyundai Solaris, г/н №, по адресу: <адрес> м, не обеспечил безопасную дистанцию до движущего впереди а/м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
