Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.12.2022 в 10 часов 25 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> были уточнены исковые требования, в котором просили суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60657,09 рублей, расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах разница между страховым возмещением и фактическим ущербом от ДТП, причиненным истцу, составляет 60657,09 (99857,09 – 39200) рублей и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика <ФИО> Расходы
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к <ФИО> как к собственнику автомобиля которым причинен ущерб истцу. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> около 21 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Таким
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Белгородской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали требования, изложенные в иске, просили их удовлетворить. Считают, поскольку решениями судов вина <ФИО> установлена в размере 20 % в части не соблюдения ПДД 3.1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <ФИО> не привлекался к административной ответственности в рамках возбуждения дела и его рассмотрения по нарушению Правил Дорожного Движения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Белгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса признать не обоснованными и отклонить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что 3 мая 2023 года в 15 часов 45 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген Туарег, г.р.з
Описательная часть
Истец Заря С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Туарег, г.р.з. ...... 3 мая 2023 года в 15:45 по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Исходя из принципа состязательности и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 504 700 (пятьсот четыре тысячи семьсот) рублей, а также судебные расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ЛОГП «Пригородное дорожное ремонтно-строительное управление №1» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении и на основании ранее представленных доказательств. Установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает их во внимание как доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено
Исетский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что стоимость восстановительного ремонта с учётом экспертного заключения не превышает размер выплаты по ОСАГО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО>, <дата> года рождения , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.02.2021 между истцом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ААС5063834441) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код, сроком на один год
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями водителя автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код и причинением ущерба препятствию (информационная стела), а также тот факт
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего 02.03.2021 по адресу: с участием а/м МАЗ г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>. требования поддержал, суду дал пояснения, аналогичные указанному в иске. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Porsche Cayenne, г/н принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственным за вред, причиненный имуществу истца, является <ФИО> в силу следующего. Суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее <ФИО>, в связи с замужеством и изменением фамилии) обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов на заявленных требованиях настаивал. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, .... примерно в 08.55 часов в ... в районе дома по ... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что возмещение указанного ущерба должно быть возложено на ответчиков в равных долях: на <ФИО> – как на непосредственного причинителя вреда, на <ФИО> – как на владельца источника повышенной
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 03.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2022 в 10:15 час. в районе <адрес>, водитель ФИОу., управляя автомобилем Isuzu Elf, государственный регистрационный знак <номер>, совершил столкновение с припаркованным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем ФИОУ., управлявшим в момент ДТП автомобилем, и исходит из следующего. Что касается требований истца о компенсации
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании безусловной франшизы по договору КАСКО в размере 30 000 руб., утрату товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 51 818, 13 руб., расходов на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 01.11.2022 года в 23 часа 00 минут по адресу произошло
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет об определении размера утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля истца и найдя его соответствующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р.) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р.) безусловную франшизу по договору КАСКО в размере 30 000 руб., утрату товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 51 818, 13 руб., расходы на проведение экспертизы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указав, что <дата> г. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №
Описательная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» участие в с судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные обстоятельства, оценив установленные по делу фактические данные, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, а также представленные в суд доказательства, включая заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - отказать
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано на то, что <адрес> рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении уточненных исковых требований отказать, также просила снизить судебные расходы. В судебном заседании установлено, что интересы истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании за поврежденный в результате ДТП от <дата>. и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <ФИО> Соренто г/н <номер> материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, ходатайствовал о принятии решения без своего присутствия. Ответчик в судебном заседании истец отсутствовал, извещен. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что данное ДТП произошло по вине водителя ответчика, суд приходит к выводу о возникновении у истца как собственника транспортного средства требования возмещения причиненного ущерба к причинителю вреда –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт <номер> к <ФИО> паспорт <номер> о возмещении ущерба от ДТП -удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП – 198 078 руб. В обоснование иска указал, что 19.01.2022 в 17 час. 20 мин. на перекрестке <адрес> – <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по тем же основаниям. В предыдущем судебном заседании истец и его представитель иск поддержали, просили назначить судебную оценочную экспертизу для определения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проведя по делу автотехническую экспертизу, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает в виске отказать по следующим основаниям. Суд не может согласиться доводами истца о вине
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 15.10.2022 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2022 в 10 час. 15 мин. в адрес в районе д. 12 по адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля Тoyota C022МВ125
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что процессуальные права и интересы <ФИО> со стороны суда обеспечены, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просила взыскать расходы на лечение в размере сумма, стоимость реабилитационного лечения 1.530.000 рублей, утраченный заработок 5.658.000
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что приговором Дорогомиловского районного суда адрес от 01.11.2004г. , вступившим в законную силу 11.11.2004г., <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как не оспоренные ответчиком, в части требований о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на приобретение лекарств сумма, стоимости реабилитационного лечения 1.530.000 рублей, утраченный заработок 5.658.000 рублей, компенсацию морального вреда 1.000.000 рублей
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. 30 мая 2020 года в 21-05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены)
Описательная часть
Истец в суде заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) в 21-05 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные обезличены) г/н
Мотивировочная часть
Согласно независимому экспертному заключению лицензированного экспертного учреждения ООО «Приволжский Региональный Центр Независимых Экспертиз» от (дата обезличена) рыночная стоимость ТС составляет 453 385 руб., стоимость годных остатков ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что в результате ДТП от 28.10.2022 года транспортному средству истца ___ причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме, просят взыскать с ответчика ущерб в размере 110 648,46 руб., расходы по оценке в размере 3500 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. С согласия стороны истца, а также учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 110 648 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 рублей, судебные расходы на оформление доверенности в размере 3 500 рублей, расходы по оплате
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Магистраль», третьи лица <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих исковых требований, что <дата> в ходе дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением исковые требования поддержала, просила о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие. Представитель истца
Мотивировочная часть
Исследуя позицию ответчика о том, что ООО «Магистраль» на момент ДТП автобусом не владело, суд на основании письменных материалов дела приходит к выводу о том, что договор аренды был пролонгирован согласно вышеприведенным условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Магистраль» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1009182,97 руб., судебные расходы, ссылаясь на то, что 10.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ Х1
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.01.2023г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х1, собственником автомобиля является <ФИО>, и автомобиля Опель мерива, гос.номер , под управление
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился к страховщику ПАО «группа ренессанс страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, указав при этом банковские реквизиты для перечисления денежных средств, суд приходит
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
(далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что ответчик работал у истца водителем автобуса на городских маршрутах, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21 час 00 минут, в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автобусом , госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчиком заявлено о пропуске установленного ч. 3 ст. 392 ТК РФ годичного срок для обращения в суд с требованием о взыскании с работника ущерба. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный в результате ДТП от 08.06.2023г. по заключению эксперта в размере 97880 руб., 4000 руб., оплату за экспертизу, 30000 руб.-услуги представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддерживает полностью, просит иск удовлетворить. Таким образом, судом установлено что виновником ДТП была водитель <ФИО>
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании страхового возмещения в размере сумма, уплаченной государственной пошлины в размере сумма. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з. Т241ВХ190 под управлением водителя <ФИО>, и марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке 167 ГПК РФ, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что <дата>. в <обезличено> мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что на него одного должна быть возложена ответственность по возмещению вреда <ФИО>, законных оснований для возложения солидарной ответственности, нет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
