Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Кемеровская городская клиническая больница №4» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУЗ Кемеровская городская клиническая больница № 4 – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании уточненные исковые требования признала, просила снизить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства, суд считает, что именно действия водителя
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Кировской области») обратилось в суд с иском к ООО СК «Сбербанк
Описательная часть
В момент ДТП водитель <ФИО> управлял служебным автомобилем, на поверхность которого были нанесены цветографические схемы, выполнял неотложное задание с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, а также специальным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области» удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Дата истец обратился с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, солидарно, ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 331700,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 8 000,00 руб., оплаченной при обращении в суд
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, полагал, что ответственность по возмещению ущерба должны нести ответчики в солидарном порядке – <ФИО> как непосредственный причинитель вреда, поскольку по его вине
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих тот факт, что <ФИО> завладел источником повышенной опасности противоправно, в материалы дела ответчиками также не представлено. При этом суд учитывает, что <ФИО> периодически
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспорил, оставил
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 430767 руб., взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании относительно возмещение ущерба, расходов на оплату услуг представителя не возражал, заявил несогласие относительно взыскания расходов на проведение
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта согласно
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: а/м № произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Кашкай
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Ее ходатайство об обеспечении участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи отклонено. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая при перестроении не уступила дорогу <ФИО>, управлявшему автомобилем Ниссан. При таких
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
ООО «КОРНЕТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование иска указано, что 16 июля 2023 на 10 км автодороги Объездная от Можгинского до Якшур-Бодьинского тракта произошло
Описательная часть
Определением от 25 января 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд считает, что <ФИО> не только в нарушение п.9.1(1) Правил дорожного движения, согласно которым на любых дорогах с двусторонним
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОРНЕТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ТДМ-АВТО" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая его тем, что 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем , собственником является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 07.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, между автомобилем , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТДМ-АВТО" –– удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 391 119 рублей 82 копейки и госпошлины в размере 12 278 рублей 00 копеек
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности данных документов, суд не усматривает. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 391 119 рублей 82 копейки и госпошлины в размере 12 278 рублей 00 копеек – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором указала, что 25.07.2024 по адресу: ... произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2024 по адресу: , произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю Лада Гранта, гос.номер ... под управлением <ФИО>, по вине
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что 17.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Форд Фокус», гос.рег.знак №, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его
Резолютивная часть
Исковые требования Чернявского <ФИО> к Мазур <ФИО> удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указал, что 19.05.2024 произошло ДТП по вине <ФИО>, в результате указанного ДТП был
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру - адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд учитывает, что оно соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности, поскольку отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, составлено экспертами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. <дата> в р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Ниссан Авенир, г/н №, принадлежащий истцу и под его управлением, Ниссан Вингроад, г/н №
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167 ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 140500 руб., расходы на экспертизу 10000 руб
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 13:30 в г.Кирове на ул.Герцена в районе дома 16 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что машина частично восстановлена. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера среднерыночной стоимости автомобиля истца, суд принимает во внимание вышеуказанное экспертное заключение, поскольку доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, ходатайства о назначении
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Анализируя заключение ООО «СпецАспект» №26-2024 от 08.10.2024 г., суд приходит к выводу, что оно может быть взято за основу, поскольку у суда сомнений не вызывает, оно выполнено лицами, имеющими на это право и противоречий
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 02.11.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 101171руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 02.11.2023г. в 16-50 на а\д Ропша-Марьино водитель <ФИО>, управляя ТС №, нарушив ч. 1 ст. 12.15 КоАп РФ (п. 9.10 ПДД РФ), совершил столкновение с ТС «Субару» №, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к войсковой части 2147 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивирует тем, что <дата> в г. Кемерово произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного предприятия Кузбасса «Пассажиравтотранс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО>, представителя ответчика ГПК «Пассажиравтотранс» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя в совокупности представленные
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (№) страховое возмещение 137926,96 рублей, штраф 30000 рублей, убытки 305725,04 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, неустойку 50000 рублей, расходы на юридические услуги
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в размере 627 770,42 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. в 11 часов 00 минут по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля «Сузуки Солио», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО "Транзитсервис" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021 г. в 17 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Поло, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку общая сумма причиненного ООО "Транзитсервис" ущерба составила сумма, в то время
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Транзитсервис" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что между транспортным средством марки Renault ......., принадлежащем <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.7), в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Данные расходы подтверждены документально (л.д.43), связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают. Вместе с тем, исходя из принципа разумности, сложности процессуальных документов и категории данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ....... в пользу <ФИО>, ....... ущерб в размере 195 800 рублей, расходы за составление заключения специалиста в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 174 рублей, расходы по оплате
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обосновании требований указав, что <дата> в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля гос. номер №, принадлежащего <ФИО> и автомобилем , гос. номер №, находившегося
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковое заявление. Судом установлено и следует из материалов дело, что <дата> в <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что именно на <ФИО> как собственника автомобиля и лица виновного в ДТП, должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба истцу. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что ... по адресу: г Ростов-на-Дону, ..., произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимания, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> у которого на момент ДТП отсутствовал страховой полис ОСАГО, а также факт причинения в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП– удовлетворить
