Дело № 2-325/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,
при секретаре Именитовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ», рег.знак М971ММ67, под управлением ответчика, и автомобиля марки «<данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате данного ДТП транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, размер ущерба составил 2 442 457 руб. В рамках договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело истцу страховую выплату в пределах установленного лимита страховой ответственности в размере 400 000 руб. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП свыше лимита страховой ответственности в сумме 2 042 457руб., а также проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 286 руб. 24 коп., представительские расходы в сумме 30 000 руб. и 18 412 руб. в возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15, ст. 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1-2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2-3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и так далее).
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 указанного Федерального закона размер страховой суммы по договору обязательного страхования составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю «Ауди», рег.знак Е554РР799, были причинены механические повреждения.
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО г.Москвы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно данному постановлению, ФИО3, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «ВАЗ», рег.знак М971ММ67, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу транспортному средству «Ауди» рег.знак Е554РР799, под управлением ФИО1, в результате чего совершил столкновение, после чего а/м «ВАЗ» продолжил движение по инерции и совершил наезд на стоящее транспортное средство Лада Ларгус, рег. знак <***>, под управлением водиеля ФИО4, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 93).
В результате столкновения автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Независимая оценочная компания» по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты> составила 2 442 457 руб.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСрахование», которое признав заявленный случай страховым произвело истцу страховую выплату в пределах лимита страховой ответственности в сумме 400 000 руб.
Направленная в адрес ФИО3 посредством WhatsaApp 13/10/2023 претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с приложением заключения специалиста о стоимости восстановительного ремонта, ответчиком оставлена без удовлетворения.
Установленный экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Независимая оценочная компания» размер ущерба ответчиком в ходе рассмотрения не оспаривался.
Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом, поскольку составленные заключения содержат исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта. В связи с этим, суд полагает выводы указанного компетентного специалиста о размере ущерба, причиненного истцу, обоснованными.
Таким образом, ответчик ФИО3 как лицо, в управлении которого находилось транспортное средство <данные изъяты>, самостоятельно несет ответственность за причиненный им материальный ущерб свыше предусмотренного законом лимита страховой ответственности в сумме 2 042 457 руб. (2 442 457- 400 000).
Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также полежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 286 руб. 24 коп.
Указанный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался и признается судом арифметически верным.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что на стороне ответчика возникает денежное обязательство, суд находит требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в размере 55 286 руб. 24 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу положений ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя отнесены к судебных расходам.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1).
Учитывая обстоятельства дела, характер и объем оказанной услуги, временные затраты представителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Кроме того, истцу подлежат возмещению понесенные по делу расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 412 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 2 042 457 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 286 руб. 24 коп. и судебные расходы в сумме 28 412 руб.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
Мотивированный текст решения изготовлен 25.02.2025
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи Д.Н. Иванов секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции А.А. Именитова (Инициалы, фамилия)25.02.2025 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2024-000151-30
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-325/2025