РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес06.02.2025г.
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1854/25 по иску
ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, мотивируя тем, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
Виновников ДТП был признан ответчик.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению № 54/У-2024, составленному ООО "Сфера Эксперт", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
Просит суд: Взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на составление экспертного заключения – сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля (марка автомобиля) с регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2 и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
Виновником ДТП был признан ФИО2, что подтверждается копие постановления по делу об административном правонарушении №м 188100772300 от 29.05.2024г., составленного инспектором ППС взвода ДПС 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД Росссии по адрес, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП, принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из содержания ч.1 ст.1079 ГК РФ следует, что транспортные средства являются источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.
Согласно Экспертному заключению № 54/У-2024, составленному ООО "Сфера Эксперт", стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет сумма
Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется. При этом, в ходе рассмотрения дела, суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для назначения дополнительной и повторной экспертизы, равно как и не имеется оснований ставить под сомнение квалификацию и выводы экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств опровергающих доводы истца.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма
В соответствии со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на составление заключения специалиста в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья О.Н. Захарова