Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере 282 500 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Поэтому вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 67 900 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, считал нецелесообразным проведение экспертизы при заявленной сумме. Судом установлено, что <дата>. по адресу:
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании изложенного, с учетом принятия признания иска как не противоречащего закону, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.05.2024 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN, государственный номер № принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, истцу <ФИО> принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN, государственный номер №. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что ответчики о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представили. Вместе с тем
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеприведенным иском, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: Audi Q5 государственный регистрационный знак №, водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник (ответчик) транспортного средства Skoda Rapid, государственный регистрационный знак № ФИО5Д. не был включен в договор страхования ОСАГО № от <дата>, как лицо, допущенное к управлению транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, в котором указал, что 12.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля 2022 Chery Tiggo 8 (М036РР198 / №) и автомобиля МКЗ, г.р.з. У2330М123, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму в размере 849 016,70 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Т - Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить полностью
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.11.2024 в суд поступило исковое заявление ООО "ДЖЕССИКА" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 15.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "ДЖЕССИКА" по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании от ответчика <ФИО> поступило заявление
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... на .... произошло ДТП с участием транспортных средств ..., г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что вина ответчика в произошедшем установлена, доказательств причинения ущерба в ином размере ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, пояснения сторон, экспертное заключение ..., суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца произошли в результате нарушений ответчиком ПДД РФ в ДТП от .... Вместе
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, ООО «ТД «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06.07.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО> регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТД «Партнер» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 23.08.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему автомобилю KaiyiE5, государственный номер № причинены механические повреждения по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 23.08.2024 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу <ФИО> автомобилю KaiyiE5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками суду не представлено объективных и бесспорных доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО> каких-либо гражданско - правовых отношений по пользованию автомобилем <ФИО> на момент дорожно
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2024 г. по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с [ марка ] гос. номер [Номер] (л.д.[ ... ].). Указанные обстоятельства подтверждены документально (л.д.[ ... ]-установочные
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижнеилимский районный суд <адрес> с <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указал, что <дата> около 13 часов 05 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал полностью. Судом установлено, что <дата> около 13 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 29.08.2024 в г.Кемерово произошло ДТП, с участием автомобиля Газ 330210, государственный номер №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд установил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД, а именно п.8.4 ПДД РФ, с учетом того обстоятельства, что гражданская ответственность ответчика как владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный вред в размере 328 123 руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 704 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 74), ходатайств об отложении слушания дела не заявила, возражений на иск, а также сведений об уважительности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Трансстройфинанс и с учетом уточненных требований просит взыскать сумма в счет возмещения ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, юридические расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2024 в 18 часов 30 минут по адресу: адрес, г.адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марка автомобиля, г.р.з. О718УУ32 с водителем
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной ООО ЭУ «ДСЭО», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно-аргументированы и сделаны лицом, обладающим
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ей автомобиля ВАЗ 11183 г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия 26.02.2023 года, по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем № г.р.з. №, принадлежащем
Описательная часть
Однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик таких доказательств не представил. Судом установлено, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика - водителя <ФИО>, являющимся работником ответчика
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу заключение эксперта ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России, так как экспертиза проведена по определению суда, в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> <ФИО> Д.В. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненное исковое заявление, просил удовлетворить его в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал сумму
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о возмещении реального ущерба в размере 101 602 руб., так как стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 16.05.2023 года между истцом и ответчиком, как собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 16.05.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства марки Хендай Санта Фе, г.р.з. Н181ТН750
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу САО "РЕСО
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 10.06.2021 года в 08 часов 30 минут на А№, произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля № и с участием водителя <ФИО> Ш.М.О., № г.р., который признан виновником ДТП,управлявшего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков компенсацию за причиненные нравственные страдания (моральный вред)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Шахид <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
20.05.2024 в 18 час. 05 мин. на автодороге в районе Республиканского проезда, д. 2 в г. Ярославль, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем (информация скрыта)), виновного в ДТП, и водителя <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 20.05.2024 в 18 час. 05 мин. на автодороге в районе Республиканского
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 304500 руб., часть которого возмещена страховой организацией (на сумму 125000 руб.), в остальной части – 179500 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, 25.05.2021 в 21.30 час. произошло ДТП с участием – автомобилей: Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2021 в 21.30 час. по адресу: <адрес> водитель автомобиля Фольксваген Пассат, г/н № <ФИО> не справился с управлением, совершил столкновение с ТС БМВ Х6, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 12.08.2024 в 18 часов 12 минут на 358 км. 750 м. автодороги «Осиновка - Рудная Пристань» в районе дома №43 по ул. Черняховского, г. Дальнегорск, Приморского края несовершеннолетний
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12.08.2024 примерно в 18 часов 12 минут на 358 км. 750 м. автодороги «Осиновка-Рудная Пристань» несовершеннолетний , <дата> года рождения, управлял
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, письменные доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Эколайн», <ФИО> ущерб, причиненный ее автомобилю в результате ДТП, в размере 1 340
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.78) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ООО «Эколайн» в лице представителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ООО «Эколайн», <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Обливский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.11.2024 года на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца Федорова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании приведенных в иске доводов, в дополнение пояснила, что урегулирования спора в досудебном порядке достичь не удалось, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным, что собственником животного – крупного рогатого скота, участвовавшего в ДТП, является ответчик <ФИО> Из материалов дела усматривается, что корова
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ИП <ФИО> и просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 611 500 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Land Cruiser, г.р.з
Мотивировочная часть
Представленное в материалы дела истцом заключение эксперта суд считает обоснованным, не содержащим противоречий, в связи с этим оно может быть положено в основу решения суда в части определения суммы ущерба, подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча- удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство» МО г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства № г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительности причин неявки, принимая во внимание явку его представителя – <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Благоустройство» МО г-к Анапа о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
