О возмещении ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать в свою пользу с САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб.; штраф в размере 50 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Учитывая, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, суд приходит к выводу, что ответчик еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба от ДТП, указав в обоснование на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб принадлежащему ей на праве еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил восстановить срок для обращения в суд еще...

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец до обращения с настоящим иском в суд предпринимал попытки подачи искового заявления, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок для обращения с требованиями к АО «ГСК еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере рублей, расходы на оплату экспертизы в размере рублей, расходы по оплате государственной еще...

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем марки , г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки еще...

Вместе с тем, в указанном определении отражено, что <ФИО> управлял автомобилем марки , г/н №, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль марки , г/н №. Оценивая совокупность имеющихся еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный ДТП 93 523 рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3 250 рублей 00 копеек. В обоснование еще...

При этом из материалов данного дела следует, что при рассмотрении дела <ФИО> не участвовала, судебная экспертиза не проводилась

Иные 3 лица в суд не явились, извещались по извещалась по месту жительства и регистрации, суд считает их надлежаще извещеными с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, п.2.1 ст. 113 ГПК РФ. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, автомобилем , гос. номер №, не имея полиса ОСАГО еще...

Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Так как <ФИО> не доказал, что вред еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что [<дата>] около 11ч.00мин. по адресу [Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка] государственный регистрационный еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Чесноков И.Е., действующий на основании ордера еще...

С учетом мнения ответчика, суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что в <адрес> <дата> в 09.30 часов около <адрес> произошло дорожно еще...

Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения ущерба 80 000 рублей, в счет возмещение расходов на оплату экспертизы 5 еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска истец указала, что <дата>. в 15.50ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие еще...

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата>. в 15.50ч. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб (разница между суммой, выплаченной страховой компанией и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа) в размере 190 506 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5002,12 еще...

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО>, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика ущерб в размере 374 578 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 945,79 руб

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 21.03.2021 на 353 километре автодороги Москва-Уфа Володарского района Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> подлежат удовлетворению, в соответствии ч. 3 ст. 196 еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 15.09.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла , которым управлял водитель <ФИО>, а также автомобиля , под управлением <ФИО>. Причиной ДТП явилось нарушение еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на ответчика, как на участника дорожно-транспортного происшествия и лицо, причинившее вред, в силу закона возложена обязанность представить еще...

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в г. Омске произошло ДТП, с участием автомобиля «№, под управлением <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Указал, что страховщиком обязательства перед истцом исполнены не в полном объеме. При этом просил еще...

Оценивая заключения экспертов по данному ДТП, суд приходит к выводу о том, что нет необходимости в замене кронштейна заднего бампера правого внутреннего на сумму 1925,65 рублей (стоимость детали) и 104 рубля (стоимость работ еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства еще...

Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стрит Торг» в обоснование указав, что 16.08.2022г. на 311 км+700 метров автодороги М1 «Москва-Минск» расположенный на территории Сафоновского района Смоленской области произошло ДТП еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 4 июня 2022 года в 13 часов 29 минут на 46км+500м адрес, г.адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Королла», г.р.з. В951КА 799, СТС №878827

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №. 26.11.2022 в 13 часов 50 минут по адресу: около дома №38, произошло ДТП с участием двух еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный в результате ДТП ущерб еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Nissan Almera, г.р.з. №, являлся <ФИО> Вместе с тем в целях реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 04.05.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобилей и . Виновным в ДТП еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобилей и

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 338 932,52 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 руб., расходы по экспертизе еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. примерно в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Чери еще...

На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 4 июня 2022 года в 13 часов 29 минут на 46км+500м адрес, г.адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Королла», г.р.з. В951КА 799, СТС №878827

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>» как к собственнику автомобиля, виновному в ДТП, о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере расходов еще...

Поскольку в судебном заседании стороной ответчика был представлен отзыв на исковое заявление с приложенным к нему договором аренды транспортного средства, исходя из которого, на момент ДТП автомобиль находился в законном еще...

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материал ДТП, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165679 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., судебные расходы на оплату услуг еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 18 час.20 мин. на перекрестке дорог пр-т.50-летия Октября и <адрес> произошло ДТП. Водитель Т.К. с гос.номером еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 18 час.20 мин. на перекрестке дорог пр-т.50-летия Октября и <адрес> произошло ДТП. Водитель Т.К. с гос.номером еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – еще...

Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании опрошен инспектор <ФИО>, который еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» города Волгодонска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП на праве собственности принадлежал автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Судом также установлено, что истцом за предоставление услуг еще...

Одновременно, учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающий иной объем повреждений, нежели установлен экспертным заключением от 23 июня 2023 еще...

Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 245700 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2022 еще...

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки ГАЗ, г.р.з. №

Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки (Данные еще...

Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Как следует из материалов дела по факту ДТП еще...

При указанных обстоятельствах суд признает экспертное заключение {Номер} от {Дата} относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в квалифицированности эксперта, проводившего экспертизу, у суда отсутствуют еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.01.2022г. по адресу: 30+100 м адрес произошло еще...

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и полуприцепа марки SCHMITZ регистрационный знак ТС является ООО «Глобалтрак лоджистик», что подтверждается еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше еще...

Исковые требования ООО «Глобалтрак лоджистик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично