Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С. обратился в суд с <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> С. на праве собственности принадлежит мотоцикл Ямаха государственный регистрационный знак н/у. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает
Резолютивная часть
<ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2024 в 17 ч. 20 мин. по адресу: <ФИО> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Лада Приора г.р.з. Т474ХХ152, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в соответствии с приведенными положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ГДИ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Kia», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ГДИ – удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г. Н. Новгород, ***, в районе ***Д. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством <ФИО> государственный регистрационный номер
Описательная часть
Проверив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующим спорные правоотношения, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арена Парк», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов на составление отчета в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30 ноября 2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Гольф регистрационный знак ТС, находящегося
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб транспортному средству в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, виновного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании в счет возмещения суммы оплаченного страхового возмещения суммы в размере 209 692 руб. и расходов в размере 5296 руб. за оплату государственной пошлины, по тем основаниям, что вследствие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управлявший автомобилем не учел дорожные условия и совершил столкновение с автомобилем , под управлением <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 105950,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3319,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04.09.2023 г. в 15 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что собственником транспортного средства, находящегося под управлением ответчика в момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ... руб., уплаченную
Описательная часть
Судом установлено, что дата часов в городе ..., водитель <ФИО> О., управляя автомобилем ... г/н № (принадлежащим Н..) нарушил п. 9.10 ПДД РФ управляя транспортным средством, нарушил расположение транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» ( далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 15.40 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Хендай
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая, что ПАО СК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страхования Компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 503185,79 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: пересечение Пр. 50-летия Октября и <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Ч-Ц.Ц. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иски, просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба с учетом уточнения в размере 279000 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 6000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9550 руб., в обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 13.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца рено дастеер, г/н №, автомобиля фотон, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на момент дтп ООО «ГК ДАН»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере солидарно ответчиками, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцами источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ГК ДАН", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 04.08.2024г. ответчик <ФИО>, управляя т/с <ФИО>, гос.рег.знак №, допустил ДТП с т/с Тойота Королла, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником т/с Тойота Королла, гос.рег.знак № Как следует из материалов дела, истцом предъявлен иск о защите его имущественных прав, а взыскание
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> М-<адрес> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Генеральный директор ООО «Каменный век» <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 12.07.2024г в <адрес> на пр-те
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.07.2024г в <адрес> на пр-те И. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: Также по правилам ст. 98 ГПК РФ, поскольку суд пришел к выводу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и степень сложности спора по указанному делу, наличие сформированной единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному федеральным судом, продолжительность рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каменный век» ИНН в лице генерального директора <ФИО> к <ФИО> водительское удостоверение: серия 0529 № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к ООО «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата> на автомобильной дороге «<адрес>» <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «ДСК Валдай». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности вывода эксперта, поскольку эксперт является квалифицированным специалистом, имеет большой стаж работы по специальности и опыт экспертной деятельности, его выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Солид» и ГОКУ «Новгородавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 68648 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 12000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 4000 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца хенде солярис, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в размере 94600,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3038,00 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23.11.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ..., имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд исходит из того, что собственником транспортного средства, находящегося под управлением ответчика в момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «CHERRYTIGGO 7» государственный
Описательная часть
Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ). Указанные обстоятельства в силу ч.3 ст.173 и ст.198 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование в лице представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГУП «ГВСУ № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения причиненного ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.09.2023 в 07 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автотранспортных средств: марка автомобиля, ..., под управлением <ФИО> и марка автомобиля, ..., принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание представленные истцом доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля. С учетом изложенных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «ГВСУ №14» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указал, что 18.09.2023 на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль Nissan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивал, просил об их удовлетворении. В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «Западно-Сибирский центр независимой экспертизы и кадастра «Альянс», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования. Выводы эксперта
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> в 16 часов 10 минут на 131 км.+160 метров автодороги Р 280
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений (т. 1 л.д. 202) к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 11.03.2024 по адресу: <адрес>, территория Аэропорта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>5 от <дата> сроком на пять лет, в порядке передоверия по доверенности от <дата>, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 26.09.2023
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «ж» пункта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 864 800 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 900
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Ханлару <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 26.11.2023 в 21-00 часов в районе дома №1 стр. 1 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения представленное истцом заключение эксперта. Руководствуясь положениями статей 15, 1064 ГК РФ, оценив представленные доказательства, установив
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ханлара <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 1 002 721 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18 000 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.02.2024 года по адресу: произошло ДТП, с участием автомобиля марки Мерседес, *5, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «Субару», *, под управлением * принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем считает возможным
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «УК Южный Кузбасс» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с солидарно с ответчиков в свою пользу 172 376 рублей материального ущерба, причиненного общему имуществу многоквартирного
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания и распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем №, принадлежащим <ФИО>. Таким образом, <ФИО> как собственник
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Южный Кузбасс» удовлетворить
