Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с названным иском к ответчику мотивировав требования тем, что 11 апреля 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. Н378СЕ777, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу адрес «ВСК» подлежит взысканию ущерб в размере сумма
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчик, имел возможность представить возражения по существу заявленных требований, и явиться в судебное заседание или обеспечить явку представителя, однако не предпринял к этому никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд: взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности 13 АА 1216238 от 28.02.2024 года <ФИО> иск просили удовлетворить в полном объёме, указывая на доказанность вины <ФИО> в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы оснований не имеется, поскольку оно является обоснованным, последовательным, не содержащим противоречий, составлено компетентным лицом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Источник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала на то, что 23.05.2024 г. произошло ДТП с участием ТС марка автомобиля Элантра»
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к ответчику о возмещении вреда, причиненного виновником ДТП, суд исходит из следующего. Учитывая, что истец не является собственником поврежденного автомобиля, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 311905, сумма., а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 29.09.2022 г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что СПАО «Ингосстрах», осуществив страховую выплату в размере сумма, приобрело право требования к ответчику на указанную сумму в порядке суброгации, поскольку гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля ... под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
21.10.2024г. истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, с учётом уточненных требований, обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2024г. около 16 часов 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки « государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. Учитывая изложенное, суд считает, что поскольку истец <ФИО> не может рассчитывать
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 595300 рублей, расходы по оплате оценки стоимости ущерба в сумме 10000
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, в обосновании исковых требований, что 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, между автомашиной » государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомашиной » государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя сумму ущерба, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градд», <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 11 января 2024 года произошло ДТП при участии автомобиля марка автомобиля
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии ответственности ООО «Градд» за причинение имущественного ущерба истцу. Принимая во внимания положения действующего законодательства, учитывая, что именно у ООО «ГРАДД» имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму причиненного ущерба в размере 160
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Камаз, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 14 июня 2024 года в 15 ч. 10 мин. по адресу: Московская обл., г. Можайск, «Москва-Бородино» 115 км+500 метров
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 15.08.2023 в районе ул. Малышева, 116 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что 15.08.2023 в районе ул. Малышева, 116 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 ГПК РФ оснований для отложения дела не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с Ибраимова КылычаБайышбековича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 127600 рублей, расходы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы причинением повреждений принадлежащего ей автомобилю Датсун, г.р.з №, в результате дорожно-транспортного происшествия 19.09.2024, по вине водителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, явиться основанием для отказа в его принятии
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в последующем уточненным к ООО «Ставтранс» (третье лицо:САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в 15 час 55 мин по адресу:
Описательная часть
Определением, вынесенным без удаления в совещательную комнату в судебном заседании 29.07.2024 для участия в деле в качестве третьих лиц привлечены:<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,ООО «Спецтранс». Определением, вынесенным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивания заключение эксперта от <дата> №, выполненное экспертом ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ставтранс», ООО «Спецтранс» (третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>) о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 356 930 руб.; взыскании расходов по оплате экспертного заключения в размере 13 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Черри Тиго г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в сумме 356 930 руб. согласно расчету: 700 037 руб. + 56 893 руб
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 361130 руб., судебные расходы в сумме 64423 руб
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 84183,49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страхового возмещения (90400 рублей) недостаточно для возмещения ущерба в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещения ущерба в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Новая Линия», 01.11.2024г. с учетом уточненных требований, обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестном поведении либо злоупотреблении истцом правом при получении страхового возмещения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подп. "е" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 72424 рублей, расходы по оплате стоимости
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» о возмещении материального ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в городе Кемерово, в районе строения № по адрес, произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ДЭК» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 566 100, 00 руб., расходы по досудебной экспертизе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд принимает во внимание заключение судебной
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» первоначально обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.01.2023 о адресу: адрес неустановленным водителем было
Мотивировочная часть
Поскольку гражданская ответственность, виновника ДТП не застрахована по полису ОСАГО, в то время как собственником транспортного средства 2747-0000010-В0, регистрационный знак ТС является <ФИО>, на которую возложена прямая обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцу в ДТП от 08.12.2023 причинен по вине ответчика <ФИО>, который выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 28 февраля 2024 года на федеральной трассе «Байкал-Иркутск-Чита» 1093 км +750 м произошло ДТП с участием автомобиля «Митсубиши Паджеро Мини»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики в суде не согласились с указанной оценкой стоимости материального ущерба, по ходатайству последних назначена судебная экспертиза на предмет оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> <адрес>, к.п. №) удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «КАРРО», мотивировав заявленные требования тем, что 26.03.2024 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024 г. в 15 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 749 ВА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «КАРРО». При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения результаты судебной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КАРРО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Взыскать с ООО «КАРРО» в пользу ООО «СУДЭКСПО»
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 2279682 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 7830руб., расходы на юриста в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца шкода октавия, г/н №, автомобиля хундай солярис, г/н №, и автомобиля лада гранта, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком, являющимся по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кольту И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
