Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
по адресу <ФИО>, адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марка автомобиля грз ... под управлением <ФИО> и Шкода Октавиа грз ... под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право требования к <ФИО>, как к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате ДТП. Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать ущерб с учетом уточнений иска (т 1 л.д.4, т2 л.д. 53) в размере 764100,00 руб., расходы по госпошлине
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23.12.2020 года в 17.35 ч в Санкт-Петербурге на пересечении ул. Композиторов и ул. Хошимина произошло ДТП с участием автомобилей Хундай г/н№ принадлежащий и под управлением ответчика и Мерседес Е200
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25, Постановлении Конституционного Суда
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> (<дата> года рождения) с <ФИО> (<дата> года рождения) – 764100,00 руб., 4600,00 руб.- оплата экспертного заключения, расходы по госпошлине 10569,00 руб., стоимость юридических услуг 20000,00
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО СК «Согласие о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки ПАЗ 320435-04, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Дополнительно указала, что отсутствуют
Мотивировочная часть
Поскольку разница между выводами экспертного заключения от <дата> №, подготовленного ООО «МЭТР» по заказу страховой компании и заключением ООО «Автоэкспертиза» составляет менее 10%, суд полагает возможным принять
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Истца г/н № и автомобиля г/н №. Виновником ДТП признан
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец, заполняя бланк заявления о страховом возмещении, в графе о выборе способа страхового возмещения напротив строки о перечислении денежных средств безналичным расчетом по представленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая, что соглашение заключено между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Легион Групп» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 37 минут по адресу: <адрес>, перекресток улиц Красная и Калинина произошло дорожно-транспортное происшествие ус участием транспортного средства КИА Оптима государственный
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, заключения экспертов, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно ответам Страховом акционерном обществе «РЕСО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Легион Групп» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Бенефис» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Севертранс», <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ООО «Севертранс», <ФИО>, ущерб причиненный в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.12.2023 года между ООО «Бенефис» и ООО «Севертранс» был заключен договор аренды транспортных средств без экипажа TC№СТ-БС23 в отношении транспортного средства марки Шкода
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за вред, причиненный транспортным средством, арендованным по договору без предоставления услуг по управлению им и по его технической эксплуатации, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса (ст
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бенефис» к ООО «Севертранс», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, уточнив требования, просит взыскать денежные средства в размере 251 500 руб. в счет возмещения имущественного ущерба от ДТП, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>. по адресу 230 км 50 м автодороги произошло ДТП с участием автомобиля истца Тойота, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 251 500 руб. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования истец мотивировал тем, что дд.мм.гггг. в 17 час. 30 мин. у г. Рязани произошло ДТП с участием мотоцикла марки гос. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, является Водитель <ФИО> Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля GMX, г.р.з. К037ОЕ67, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У257ОН797
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.04.2022 между <ФИО> и истцом заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2022 в 17-00 ч. по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , при движении задним ходом не обеспечил соблюдение Правил дорожного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 13-20 час в районе <адрес>, пассажир автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовавший в судебном заседании, в режиме ВКС на базе Первореченского районного суда г. Владивостока исковые требования поддержал в полном объеме. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Установив, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, О.Я.Е. просила взыскать с М.Р.И. 860 516 рублей в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, 15 000 рублей расходы на оплату услуг эксперта, 22 210 рублей в возврат
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, обсудив доводы по заявленному иску, суд признает требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает, что размер причиненного истцу ущерба следует определить на основании выводов заключения специалиста Бюро независимой оценки и экспертизы ИП <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования О.Я.Е. к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.05.2023 по адресу: адрес, микрорайон Дзержинец, д.34, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, по имеющимся в деле доказательствам, которых суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 02.04.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: *, произошло ДТП с участием 2 автомобилей. Автомобиль Shangan UNI-V
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.04.2024 в 13 час. 30 мин. по адресу: *, произошло ДТП с участием автомобилей: Shangan UNI-V, государственный регистрационный знак *, под управлением *
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 322.411 рублей. Разрешая заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Взыскать с *Глеба Сергеевича (водительское удостоверение *) в пользу * Ивана Александровича в счет возмещения материального ущерба 322.411 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 9.000 рублей, расходы на нотариальное
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать со страховщика страховое возмещение 46021 рубль 20 копеек, штраф в размере 23010
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак , в размере 256821 рубль 20 копеек без учета износа заменяемых деталей, поскольку из заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о регистрации ТС серии
Мотивировочная часть
Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае вред, причиненный истцу в результате указанного ДТП, подлежит возмещению <ФИО> как владельцем источника повышенной опасности - автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 447 115,86 руб., расходов по оплате услуг специалиста в размере 8 500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащего <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ солидарно с <ФИО>, паспорт , <ФИО>, паспорт в пользу <ФИО> АлексА.а, СНИЛС ущерб в сумме 447 115,86 руб., расходы по оплате услуг специалиста в 8 500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ю.Ю.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.03.2023 в 10 часов 50 минут на 13 км автодороги Тамбов-Пенза-Столовое-Тамбов-Пенза-Бондари-Пичаево-Вернадовка произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что материалами дела подтверждается обоюдная вина водителей в ДТП. Не согласен с заключением повторной экспертизы ООО «Тамбовский центр
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП, объяснения участников происшествия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ю.а Ю.А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н265ММ177, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что транспортное средство, виновника ДТП, принадлежит на праве собственности ответчику, представленное истцом экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к Хачатряну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортного средства Тойота Ярис
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 08.12.2023 г. по адресу <адрес>, <ФИО>, управляя т/с Фольксваген Поло, гос. номер №, не справился с управлением транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Тойота, гос
Мотивировочная часть
Выводы проведенной по делу экспертизы стороны не оспаривали. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд полагает возможным
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС, застрахованное по Полису ДСАГО в СПАО «Ингосстрах». Случай был признан страховым
Описательная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.965 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено опровергающих
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования истца мотивированы тем, что 12.05.2023 в 23 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н002ЕА197, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС. Из материалов гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в размере сумма в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, поскольку на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с иском к СПАО «Ингосстрах», АО «Вкусвилл» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указала, что 07.02.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2023 между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Премиум» №RN8-242517065 (полное КАСКО) со сроком действия с 11.03.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который на момент ДТП являлся собственником источника повышенной опасности и виновным лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском с учетом уточнения и просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные доводы изложенные в иске с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НТК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
