Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябинин С.В., а также <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 10.10.2022 г. в 00 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба в размере 410048 руб. 61 коп., утраты товарной стоимости 28535
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме полагала, что надлежащим ответчиком является страховщик, который не исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщиком при осуществлении страхового возмещения были нарушены права истца, суд пришел к выводу, что ущерб заявленный истцом подлежит взысканию исключительно с СПАО «Ингострах», требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Директор филиала «Севастопольские сети вещания и оповещения» <ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
На момент совершения ДТП в нарушение действующего законодательства гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истцу должны быть возмещены расходы на полное установление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы
Резолютивная часть
Исковые требования Ордера <ФИО> Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» в лице филиала «Севастопольские сети вещания и оповещения» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 произошло ДТП, виновником которого явилась <ФИО> при управлении автомобилем
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Вороненков С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала частично, посчитав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что автомобиль , гос.рег.знак №*** на праве собственности принадлежит <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о виновном поведении владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159000руб., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 5000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4380руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Тойота Камри, госномер №, и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Октавиа, госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что вина ответчика в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговоров суда, и в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «ТК-Транспорт» и просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 75 800 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 34 250
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу материального ущерба, а также размер ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены. Поскольку ответчик ООО «ТК-Транспорт» на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТК-Транспорт» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата>г. в 14 часов 43 минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN X-TREIL 2,5 SE госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела также следует, что автогражданская
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 372 600 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей 00 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 409 рублей 20 копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 13.03.2023 в районе <адрес>, по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля , под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> создана аварийная ситуация
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что в результате ДТП от 12 июня 2022 года, пострадало транспортное средство истца Toyota Gaya, с госномером №. Виновником ДТП признан водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением суда от 18 января 2023 года в качестве соответчика привлечен <ФИО> В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исходя из конкретных обстоятельств, установленных судом о причинах неявки ответчика, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 323 585 руб., расходы по оплате услуг по оценке в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 436 руб., расходы на юридические услуги в размере 25 000
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Алссаман <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. в дата мин. произошло ДТП с участием транспортного средства ----- под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истица Алссаман <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, повторно привела суду, указав, что автомашина получила технические повреждения из- за обрыва электропроводов троллейбусной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> представила суду отзыв, поддержала в полном объеме, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил документы о понесенных им затратах на ремонт ТС
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу Алссаман Алссабаг <ФИО>, -----. рождения, паспорт
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 11 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Ранее представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, встречный иск признавал с учетом обоюдной вины участников ДТП. Как следует из материалов дела,<дата> в 11 часов 30 минут
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, суд считает необходимым принять за основу
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что повреждения, выявленные при осмотре поврежденного автомобиля экспертом-техником, подлежащие устранению, в целом соответствуют механизму
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МСК-НТ» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 72 027руб. 75коп., расходы по оплате услуг эксперта 6 500руб., расходы по уплате государственной пошлины 400руб., всего 78 927руб. 75коп.(семьдесят восемь тысяч двести
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 172 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 640 рублей, ссылаясь на то, что 10.01.2020г
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем марки в состоянии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем марки
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к <ФИО> и <ФИО>, как к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства соответственно. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес>, произошло столкновение 2 транспортных средств: т/с государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы восстановительного ремонта подлежат удовлетворению в полном объеме. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 22 июня 2022 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля ГРЗ: В302ТХ799
Мотивировочная часть
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МК УралГрупп» (далее по тексту ООО «МК УралГрупп»), <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба причиненного в результате ДТП в размере 652517 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем авто выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО> суд не усматривает. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля на момент ДТП <дата> являлся ООО «МК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МК УралГрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем , находящегося под управлением водителя <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был, указано на отсутствие СТОА
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. В качестве причины, по которой ремонт транспортного средства истца организован не был
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 12689,54 рублей, штраф 6344,77 рублей, неустойку 5000 рублей, убытки 41806,12 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 4000 рублей, расходы
Варненский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что 07 мая 2023 года в 15 час. 57 мин. в г. Челябинске на пр. Ленина. 77 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиненный имуществу <ФИО> имущественный вред подлежит возмещению <ФИО> в сумме 70 565 рублей (190 765 рублей -120 200 рублей)
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стартранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.В обосновании иска указано, что 30 августа 2020 года в 01 час. 05 мин. на ... Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.08.2020 г. по адресу: ул. ..., автомобиль ... принадлежащий <ФИО>, находившийся под управлением <ФИО> получил
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль ... момент дорожно-транспортного происшествия находился в собственности <ФИО> Вместе с тем, в момент дорожно-транспортного происшествия 30.08.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП договору удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка], г.н. [Номер], находящегося под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] произошло ДТП с участием автомобиля [ марка], г.н. [Номер], находящегося под управлением <ФИО> и принадлежащего на праве собственности [<ФИО> 2] и автомобиля [ марка] г.н
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК [ Р] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, что 02 марта 2022 г. в г. Костроме автомобиль № под управлением водителя <ФИО> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 256 384 рублей и судебные расходы на услуги представителя в размере 8 000 рублей. В остальной части исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком не обеспечена выплата страхового возмещения (выдачи направления на ремонт) истцу в установленный срок, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ. Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Требования иска <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (с учетом уточнений) в размере **** рублей, мотивируя требования тем, что в результате ДТП от <дата> с участием
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что в результате ДТП были повреждены **** и специализированная мотоциклетная экипировка, размер ущерба определен
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в иске, указав, что в результате ДТП были повреждены **** и специализированная мотоциклетная экипировка, размер ущерба определен