Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с адрес Интернешнл» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленного иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с адрес Интернешнл»
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.05.2023 в 17-30 час. в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что данное ДТП, повлекшее причинение повреждений автомобилю истца, состоит в причинно-следственной связи с нарушением ПДД РФ со стороны водителя <ФИО> Вместе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 22.02.2024г., на автомобильной дороге А 107 ММК, произошло ДТП с участием трех транспортных средств, <ФИО>, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС БЭНЦ г/н №, совершил столкновение с автомобилем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указал, что причинителем вреда является <ФИО>. Согласно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, указал, что причинителем вреда является <ФИО>. Согласно сведениям, содержащимся в Полисе ОСАГО серия XXX №, <ФИО> вписан в полис ОСАГО
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о возмещении убытков и ущерба, с учетом привлечения к участию в деле соответчиков, уточнений от ... просила взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование»: сумму страхового возмещения в части стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и в судебном заседании ранее. Представитель также
Мотивировочная часть
Ходатайств о назначении по делу экспертизы стороны не заявляли, представленное истцом досудебное исследование не оспаривали, поэтому при вынесении решения суд принимает его во внимание, поскольку оно содержит подробное описание
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Авеню групп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> А.Н.У. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2021 в 09 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.05.2021 в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ООО «Авеню групп» автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем взыскивает в солидарном порядке с ответчиков ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авеню групп» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к УЖКХ администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> на участке автомобильной дороги
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марки Ford Focus, г/н №, <дата> выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами заключения № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимую квалификацию и стаж работы, включен в реестр экспертов-техников, осуществляющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал полностью, показал суду, что сумму иска и свою вину в ДТП не оспаривает, не собирался ездить на машине мам, но поехал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Престиж» в суд не явился, о дате и времени извещен должным образом, ранее представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что транспортное
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не находит
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 20.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма (сумма (стоимость восстановительного ремонта) – сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 12.11. 2024 года в 16 часов 20 мин., у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены) государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является <ФИО>..;
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 16.08.2023 по адресу: г. Москва, *, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.08.2023 по адресу: г. Москва, * произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с * Меркеза Икрамовича (водительское удостоверение *) в пользу ООО «Такси 2412 М.А.» (ИНН в счет возмещения материального ущерба 261.559 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.816 рублей 60 копеек
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> на <адрес> истец управлял транспортным средством «, допустил наезд на выбоину на покрытии проезжей части дороги в левой полосе
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником ТС «. Как следует из материалов гражданского дела, ответчиком не была произведена выплата ущерба
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенных судебных экспертиз и предыдущих экспертных (оценочных) исследований, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что результаты оценочных исследований, представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СМУ-Дондорстрой", третье лицо Государственная компания "Российские Автомобильные Дороги" Ростовское территориальное управление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО "Автодор", <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указали, что ООО «Автодор» принадлежит на праве собственности Полуприцеп Шмитц
Описательная часть
Представитель истцов ООО «Автодор» и <ФИО> - Шаврина Я.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца ООО «Автодор» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд принимает во внимание экспертное заключение эксперта <ФИО> «АвтоТехЭксперт» в №, и взыскивает с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Автодор", <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Автодор» ущерб в размере 2 466 533, 68 руб., стоимость поврежденного и утраченного товара 6 742, 51 руб., расходы на оплату
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Собственник" обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Компромисс» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Собственник" и ООО "Компромисс"..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в период действия договора субаренды был причинен ущерб транспортному средству в виде повреждений, причиненный вред подлежит возмещению <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Собственник" (№) удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды Т/С, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.12.2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № LO-054/2017, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 20 мая 2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в 15.45 часов на <адрес> РБ произошло ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Учитывая, что САО «ВСК»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 руб. В обоснование
Описательная часть
Адвокат Хандожко А.Е., в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представлено возражение в письменном виде. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик возражений на иск не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что по вине ответчика наступил страховой случай – ДТП от <дата>, в результате
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 июля 2024 года, в 12 часов 10 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Lend Kruzer 200», государственный номер № под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля «OPEL ASTRA J
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП – удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью Комбинат «Дубки» (далее ООО «Дубки») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2023 года около 16 часов 40 минут на <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим ООО «Компания поставка», в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно с ответчика произвести взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> и обществе с ограниченной ответственностью Комбинат «Дубки» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с АО «Альфастрахование» в свою пользу денежные средства в счет стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования в части взыскания денежных средств в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства снизил до суммы 307800 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. С учетом степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у., в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 24.06.2023 года в 00 часов 30 минут по адресу: адрес, водитель фиоу., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не рассчитал дистанцию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 19.10.2020 около 12 часов 00 мин. на 23 км + 220 м автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что ранее истец просил ответчика возместить ему стоимость ремонта транспортного
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> также выразил свои возражения по поводу акта экспертного исследования № 88/2024 от 29.11.2024, представленный ответчиками, указав, что представленный акт
Резолютивная часть
Взыскать за счет имущества несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пределах стоимости наследственного имущества в солидарном
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.03.2024 около 06 час. 33 мин. по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак , принадлежащим <ФИО>, 20.03.2024 около 06 час. 33 мин
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак на момент ДТП являлась <ФИО>, факт выбытия принадлежащего ей транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц ею
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Гарант РС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 04.05.2021 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гарант РС» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.05.2021 года
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гарант РС» к <ФИО> – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 01.01.2023 в 22 час 00 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2023 в 22 час 00 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Р982ХР790, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на собственника автомобиля марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
