Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МВВ обратился в суд с названным иском. Указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих ТС: автомобиля марки Lada Granta, г/н №, под управлением ВЕН, принадлежащего ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности АЭЮ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объёме по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что свои требования истец основывает не на своем заключении ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.08.2024г. около 12:15ч. у дома №[Номер] по пр. Ильича в г. Н. Новгород произошло ДТП, а именно столкновение двух ТС. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями фактически согласилась. В судебном заседании установлено, что 07.08.2024г. около 12:15ч. по адресу: д. [Номер] произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля [ марка ]» гос.рег.знак [Номер] под управлением <ФИО> и между ее действиями и наступившими последствиями имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> в 16:20 по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС 70, госномер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16:20 по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво ХС 70, госномер № под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО>, автомобиля Рено Дастер
Мотивировочная часть
Изучив объяснения, имеющиеся в административном материале, изучив схему ДТП, заслушав пояснения представителей истца, ответчика, просмотрев видеозапись, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение п.п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 960 583 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 132 300 руб., расходов по оплате оценочной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.12.2023 года по адресу: г. Москва, ул. * произошло ДТП, с участием автомобилей «Ленд Ровер» г.р.з* застрахованном по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ТТТ №*
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся истца и ответчиков извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учётом уточнений к иску, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на восстановление автомобиля в размере 459 619,54 руб., утрату товарной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Также представитель истца просила
Мотивировочная часть
Также суд учитывает то, что справка № от <дата> и справка № от <дата> выданы заинтересованной стороной – ПИ <ФИО>, за его подписью. Кроме того, эти справки не подтверждают и не опровергают того обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 01.11.2023
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Нептун» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2024г. в 14час. 53мин. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.11.2024г. в 14час. 53мин. по адресу: адрес, адрес, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС(такси), принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика – ООО «Нептун», как на собственника транспортного средства. Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нептун» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истец ссылается на то, что 16 января 2024 года примерно в период времени с 11 час. 52 мин. по адресу: адрес, СВХ, в районе дома №71
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2024 года примерно в период времени с 11 час. 52 мин. по адресу: адрес, СВХ, в районе дома №71, корп.3, неизвестный водитель, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований исходя из следующего. Данное экспертное заключение суд считает полным, объективным
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA XVS1100A в размере сумма, стоимость поврежденного имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2024 в 18:05 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием мотоцикла YAMAHA XVS1100A г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба стоимости восстановительного ремонта мотоцикла YAMAHA XVS1100A в размере сумма, стоимости ущерба поврежденного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТТ удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02.10.2024 произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», в котором просил взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 45787 рублей, неустойку за период с (дата) по (дата) год
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, его представитель <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме, с учетом уточнения. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что АО «Альфа Страхование» нарушило права истца неправомерно, в одностороннем порядке изменило избранный им способ возмещения вреда. При определении размера ущерба суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года на пересечении
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчик АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании против требований возражала. У страховщика
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ский О.Д. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ...ой Т.Е. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем ДТП <ФИО> в судебном заседании не оспаривалась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением экспертизы в размере сумма, расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере сумма
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>.- <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей с наездом на препятствие: , под управлением собственника Таюрской
Описательная часть
Представитель истца Таюрской <ФИО> – Нейс <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования с учетом уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Таюрской <ФИО> материальный ущерб в размере 140 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 25 000 рублей, расходы по оплате
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец адрес ВСК обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2023 произошло ДТП с участием а/м Черри, г.р.з. ОТ 877 77, принадлежащего ООО Омега и а/м марка автомобиля, г.р.з. У 630 ТВ 799 под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда может быть возложена только на собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования адрес ВСК к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику, указав, что 15.12.2023 года произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу автомобиль Geely Coolray, гос. номер №. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 15 декабря 2023 г. в Санкт-Петербурге <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео, гос. номер №, совершила нарушение ПДД РФ. Из материалов дела видно, что в результате ДТП был
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные нормативные положения и официальные разъяснения порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что полному возмещению ущерба в данном случае будет способствовать взыскание именно стоимости
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указала, что <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км +
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата>, примерно в 15 часов 25 минут, на участке 187км + 680м а/д Р22 Каспий (подъезд к г. Элисте) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В соответствии с изложенным, заявитель считает, что сумма возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом заключения эксперта, составляет 869 900
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> , Хакимов Н.А., Кислов А.Г., Волков О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 103419,00 руб., судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2024 г. в 07 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иски, просила требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2 ст.56 ГПК РФ). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПТЕЛЕКОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «БИЗНЕСИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 5.03.2024 в 18 час. 35 мин. по ул. <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность-т.1 л.д.75) исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (л.д. 174-175 том 1) против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> полагала <ФИО> ненадлежащим ответчиком, поскольку последней ООО «ТОП АВТО» передан фиктивный страховой полис, полагая, что гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240100 руб., У№ руб., расходов на оценку в размере 12000 руб., расходов на юриста в сумме 15000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, лада гранта, г/н №, и автомобиля хендай, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
09.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобилей: Фольксваген Поло г.р.з. № и автомобиля Дэу Матиз г.р.з. №, под управлением ответчика
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестку по адресу его места жительства, обеспечив тем самым возможность его участия в
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КР Транспорт» обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №. 21 августа 2023 года в 10:05 час. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. Как следует из материалов дела, 21 августа 2023 года в 10:05 час. по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, и, принимая во внимание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ДТП от 21 августа 2023 года произошло по вине водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «КР Транспорт» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 474 864 руб., расходы на подготовку заключения эксперта в размере 6 000 руб., расходы по оплате
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 12 часов 55 минут водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, дата
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Темрюкский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска <ФИО> ссылается на то, что <дата> примерно в 17 часов 29 минут на участке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Игнатенко П.А. в судебном заседании поддержали исковые требования и доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, допущенный к участию в деле
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны и представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки КУСП № от <дата>, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - частично
