Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений (т. 2 л.д. 115,116)) к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.02.2024г. в <адрес> произошло столкновение автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании убытков в размере 446095 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., расходов по оценке 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд взыскать штраф за нарушение страховщиком своих обязательств. Представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая расчет стоимости восстановительного ремонта, суд считает необходимым взыскать с АО «Зетта Страхование» в пользу истца убытки в размере 444095 рублей (из расчета 771895 руб.- 400000 руб.+ 72200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
НЕС обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что 31.10.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобиль HYUNDAI MATRIX, государственный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические
Описательная часть
В судебном заседании истец НЕС участие не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца САА в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков стоимость ущерба в размере 1 478 500,00 руб., убытки в размере 8 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07.08.2023 года неустановленный водитель
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования <ФИО>, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно отчету
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 1 478 500,00 руб., убытки в размере 8 900,00 руб., расходы по оплате услуг оценщика в 7 000,00 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, ходатайство представителя <ФИО> на основании доверенности - <ФИО>, о возмещении судебных расходов по оплате услуг эксперта
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиль марки KIA QLE, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик участие не принимали, были извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим свидетельство на производство данного вида экспертиз
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО> М.С. пояснила, что <дата> примерно в 19 час. 10 мин. на ФАД «Кавказ» 792 км + 550 м произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных материалов дела позволяют суду достоверно установить виновность <ФИО> в ДТП, произошедшим <дата>. В связи с отсутствием у виновника ДТП полиса ОСАГО, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 553 587 руб., расходы на проведение оценки
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное, на ул. Молодежной у дома №13
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 01.03.2024 в Новоусманском р-не, п. Отрадное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд считает необходимым принять во внимание заключение ООО БСЭиО «РЕЗОН». Указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1955550 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 34556 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, ягуар, г/н №, и автомобиля ответчика, Ниссан, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая, что 02.04.2024 года в 05 час.05 мин. <ФИО>, управляя , гос. №, принадлежащий на праве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 апреля 2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, причиненных неисполнением условий договора ОСАГО. Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба в размере 101 300 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 15.08.2023 г. на 20 километре + 800 метров
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что истцу недостаточно выплаченной страховой компаниям АО СК «РСХБ-Страхование», страхового возмещения, что подтверждается заключением ИП <ФИО>..;
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Заря С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 11 октября 2024 года в 00 часов 10 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец Заря С.В. исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта 466 600 рублей, сумму величины УТС в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что транспортное средство на момент вынесения решения не отремонтировано, вред, причинённый имуществу истца, возник по вине ответчика <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования истца Зари С.В
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 466 600 (четыреста шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей, а также судебные расходы в сумме 26 688,77 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 305 316, 33 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28.11.2022 года в 10:15 в г. Новосибирске, на улице Станционная, около дома №54 произошло ДТП с участием транспортных средств ПЕЖО ЭКСПЕРТ, г.р.з. *, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившихся участников, извещенных надлежащим образом, в связи с чем возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ООО «СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба от ДТП и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 22 мая
Описательная часть
В судебном заседании на основании определения Новоусманского районного суда Воронежской области от 31.03.2025 принят отказ от части исковых требований <ФИО> к ответчику <ФИО>, производство по делу в указанной части
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая названные выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно стоимости восстановительного ремонта в размере 1 104 574 руб., расходов на оплату оценки в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01 мая 2024 года, <ФИО>, управлял автомобилем марки TOYOTA ALPHARD г.р*, принадлежащим ему на праве собственности, по адресу: в районе дома №31 к.2, в результате провала грунта
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, и, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать сумму ущерба в размере 575 500,00 руб., расходы на составление заключения специалиста в размере 6 500,00 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 30.07.2023 года по адресу: Волгоград, бульвар 30-летия Победы, д.72, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным положить заключение судебной экспертизы в основу судебного решения и прийти к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба имуществу <ФИО> Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, паспорт с <ФИО>, паспорт в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 575 500,00 руб., расходы по оплате услуг специалиста в 6 500,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями, к ООО «Проксима», указав, что 22 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки « 4685 ID-10», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2024 года на участке 144+800 м. адрес в Раменском адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «4685 ID-10», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проксима» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что /дата/ между <ФИО> и ответчиком
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием денежные средства в размере 265 300 руб
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ГБУ «Жилищник Лосиноостровского», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба причиненного имуществу истца в размере 52 054 руб., взыскании расходов на провидение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.02.2024 в 12:35 по адресу: с участием автомобиля НИССАН НОУТ, государственный регистрационный номер *, принадлежащего на праве собственности <ФИО> *
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам: Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> * к ГБУ «Жилищник Лосиноостровского», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Вольная Кубань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере , а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора и приказа о приеме на работу от <дата> № ответчик <ФИО> бы принят на работу водителем в ЗАО «Вольная Кубань» . Судом установлено, что 04.03.2021 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вольная Кубань» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя его тем, что (<дата>.) в 14.00 часов по адресу: (адрес обезличен) произошло ДТП с автомобилем (данные обезличены)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, считая надлежащим ответчиком <ФИО>». Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля (данные обезличены), государственный
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы материального ущерба в размере 383 700 рублей. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 383 700 рублей, расходы по оценке в размере 15 000 рублей, расходы по оплате автосервиса
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA OCTAVIA г/н №, находившегося под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Поскольку ООО РСО "ЕВРОИНС" исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховой компании потерпевшего ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» <ФИО>, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивировав тем, что <дата> в 19 часов 45 минут
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 362 765,54 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 569 руб
Описательная часть
Судом установлено, что что 18.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей SCANIA S4X200, VIN *(водитель <ФИО> *) и автомобиля DAEWOO MATIZ государственный номер * (водитель <ФИО> *)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> * о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сормовский районный суд города Нижний Новгород с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 581 000,00 рублей, расходов за проведение экспертизы в размере 10 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчике <ФИО>, как собственнике автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак , лежит обязанность возместить истцу причиненный
