Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование <адрес> ХМАО-Югры, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки №, в нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством
Мотивировочная часть
В пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП 10.01.2025
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ОСАГО не предусмотрено в данном
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не представил доказательств в подтверждение того, что в его действиях не имеется вины. Суд также учитывает пояснения третьего лица <ФИО>, который также пояснил суду и указал в своих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Железное» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> допустил наезд на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП: водитель автомобиля г/н № <ФИО> при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на стоящий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля г/н № при управлении им в момент ДТП, а, следовательно, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц СПАО Ингосстрах, <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 16.30 на а/д «Южный подъезд к Новочеркасску 2 км + 200 м» в <адрес> РО, произошло ДТП между автомобилями: «Урал 43206», гос№ под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, ордера, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Согласно заключению ООО «Многофункциональный цент экспертиз» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ , третьи лица: <ФИО>, Войсковая часть 472038, Войсковая часть 94917, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южно-военного округа», ФКУ «Управление финансового обеспечения
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
О.Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к С.А.А., указав, что 26.04.2024 г. в 9.45 часов по адресу: Самарская обл., Волжский р-н, мкр. Южный город, ул. Губернаторская, в районе дома № 65 произошло дорожно – транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ж.Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила, что исходя из положений ст.ст. 15,1064 ГК РФ и того, что стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковые требования О.Т.Н. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с уточненными исковыми требованиями, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 18.05.2023 в 18 час. 10 мин. в Москве на 90 км МКАД (внутр.) произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку водитель автомобиля, владельцем которого является ООО «Сфера» виновен в произошедшем ДТП, доказательств возмещения ущерба истцу в полном объеме не представлено, либо причинения ущерба в ином размере, суд полагает иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования иска
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истец настаивал на принятии решения по заявленным требованиям, без изменения требований с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, с ответчика как с лица, причинившего вред, подлежит
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Качканарский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Третьими лицами указаны АО «ГСК «Югория», ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование требований указано, что 27 августа 2024 г
Описательная часть
ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами административного дела. В результате ДТП автомобилю истца был причинен ущерб. В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению ООО «Фаворит», явившемуся основанием для выплаты страхового возмещения в размере 168 300 руб., а также заключению ИП <ФИО> от 07.10.2024 повреждение такой балки при обстоятельствах ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование указав, что <дата>. по вине ответчика, управлявшим автомобилем Фольксваген-Пассат, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортному средству Лада Гранта №, г.р.з. № принадлежащему <ФИО> в результате ДТП от <дата>., произошедшего по вине <ФИО>, причинены механические повреждения. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, установив, что размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховщика, который произвел выплату в размере № руб., суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Трек» и просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере сумма, расходы истца по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Трек», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ранее представленных возражений относительно исковых требований, в которых указано, что водитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> действовал
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28.01.2022г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.01.2022г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и адрес был заключен договор страхования транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым на основании ст. ст. 1072, 1079 ГК РФ взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 10 час. 48 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 10 час. 48 мин. на <адрес>, в результате которого принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, само заключение содержит описательную, исследовательскую части и выводы. Определяя размер причиненного
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Наимукашмету о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей –Митсубиси
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, извещались. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещалась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> СНИЛС в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 264392,47 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 179374,32 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 6381 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 12.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа рио, г/н №, и автомобиля ответчика, мазда, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает возможным при рассмотрении дела принять во внимание представленное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 289896 руб., в обоснование указав, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 13.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда-6, г/н №, и автомобиля, лексус, г/н №, принадлежащего ООО «ППП»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика ООО «ППП», являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ППП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 15.08.2024 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произошедшее 15.08.2024 г. по адресу: дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Raize г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Акцент г/н № под управлением
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2023 в 19:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил уменьшить расходы на представителя. Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> на автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> В материалы дела представлены доказательства заключения и исполнения договора аренды
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным с иском, просит суд взыскать с надлежащего ответчика: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме <ФИО>., расходы на оплату государственной пошлины в сумме <ФИО>, почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> г.н. под управлением <ФИО>, собственником которого являлся <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств – деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "ВСК" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 31.01.2024г. в 16:36 произошло ДТП по адресу: РБ, <адрес> с участием автомобиля Форд Фокус г.н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, ИП <ФИО> недополученную сумму по страховому случаю в размере … рублей,.. рублей за проведение независимой оценки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от … сроком на 3 года (л.д.11-13) в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> недополученную сумму по страховому случаю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> управляя транспортным средством …, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, обеспечили участие в судебном заседании своих
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам. Оценивая представленное истцом заключение
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба от ДТП в размере 89415 рубля, а также расходов по оплате экспертизы в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что 25
Описательная часть
Обстоятельств недобросовестного поведения истца при получении страхового возмещения, судом не установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. В связи, с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 452 852, 86 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой независимой экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 06 час. 01 мин. на 34 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..... принадлежащим и под управлением <ФИО> и ....., принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, равно как и заключения иного экспертного учреждения сторонами не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2023 года примерно в 9
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по устным ходатайствам <ФИО>, <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом
Мотивировочная часть
Вину в совершении ДТП <ФИО> не оспаривала, а потому, проанализировав письменные доказательства по делу, установленные по делу фактические обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании судебных расходов к <ФИО>, в полном объеме
