Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ГБУЗ ЯО "Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, 138060,43 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования к <ФИО> по изложенным в иске основаниям, полагала надлежащим ответчиком по делу именно <ФИО>, пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУЗ ЯО "Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф" удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 94 416 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 28.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 28.04.2024 по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Суд полагает заявленное требование не подлежащим удовлетворению, поскольку
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, в районе <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомобиля «Лада Ларгус» госрегзнак № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом характера спора, объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, суд полагает
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233800 руб. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений вышеуказанных норм, обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя <ФИО> подлежит возмещению юридическим лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автотранспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кировский завод «Маяк» о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем КАМАЗ, гос. рег. знак {Номер изъят} произошло ДТП
Описательная часть
{Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 5320, гос. рег. знак {Номер изъят} под управлением водителя <ФИО>, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог при выезде
Мотивировочная часть
Оценив установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается вина водителя <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, на момент ДТП
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ПАО «Кировский завод «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате ДТП в размере 562 000 руб., расходы на проведение оценки в сумме 36 000 руб. В
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании посредствам ВКС, истец на заявлении настаивал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.08.2023 в 03 час. 20 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ООО «МЕРС-ТЕХНО», <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 24 июля 2023 года в 16 часов 40 минут на 950 км+350 м М4 « Дон» произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МЕРС - ТЕХНО» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях (т.1 л.д.111), считают себя ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответственность ООО «МЕРС
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что 14 декабря 2024 года в 13-45 по адресу <Адрес>, произошло ДТП с участием следующих АМТС: KIA RIO, гос.рег.знак (полис ОСАГО ПАО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика сумму возмещения причиненного материального ущерба в размере 297 800 рублей, сумму, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5 000
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, а также административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и, уточнив требования, просил признать соглашение о страховой выплате в денежной форме от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> поддержал ранее высказанную позицию и просил
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате недействительным и расторгнутым. Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» с учетом
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата> с участием принадлежащего ему автомобиля и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 93800 рублей, штраф 30000 рублей, неустойку 50000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 14355 рублей, почтовые
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Волосовский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшее место <дата>. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности- автомашины марки «<ФИО>», государственный регистрационный номер , обязан возместить истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерб 157 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 716 руб., ссылаясь на то, что <дата> в ..... по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. в ..... по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки ....., г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автобуса марки ....., г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском изначально к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что 02.12.2023 года по адресу: д.[Номер] ответчик <ФИО>, управляя автомобилем [ марка ], г.н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, суду пояснил, что при обращении в страховую компанию ему сразу было сообщено, что проведение ремонта автомобиля невозможно, выплата будет деньгами, был выдан заполненный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, с учетом доаварийной стоимости автомобиля на дату ДТП (656000 руб.), стоимости восстановительного ремонта автомобиля на дату ДТП (733900 руб.), суд
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просило о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Метеор», <ФИО> убытков в размере 552 548 руб. 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку застрахованное в ПАО «АСКО-Страхование» транспортное средство - Датсун он-До, государственный регистрационный знак использовалось в нарушение условий договора страхования в качестве такси, истец просит взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если до наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к ООО «Метеор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учетом проведенной замены ответчика ФСО РФ на ООО «МТ», с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 249600 рублей, государственной пошлины в размере 8488 рублей, расходов на юридические услуги
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает, фактически оказанные юридические услуги, категорию спора, объем совершенных представителем действий. Учитывая правовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В.ича к обществу с ограниченной ответственностью «МТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 3 ноября 2024 года на 9 км. автодороги Нижняя-Мактама - Тайсуганово произошло дорожно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 3 ноября 2024 года на 9 км. автодороги Нижняя-Мактама - Тайсуганово произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 22.02.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 186 129руб. 20 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22.02.2023г. на Ленинском пр. у д. 151 водитель <ФИО>, управляя ТС «ВАЗ 21060» г.р.з. №, нарушив положения ч. 3 ст. 12.14 КоАп РФ, совершил столкновение с ТС «Фольксваген» г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 28.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля КИА К5, государственный регистрационный номер №, и автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> иск не признал, представил письменные возражения. Как видно из материалов дела, в результате ДТП транспортное средство КИА К5, государственный регистрационный номер № получило повреждения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 210 381 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Не смотря на то, что ООО "Меркурий 72" является собственником автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный номер № суд не находит оснований для взыскания с него материального ущерба, так как фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЛОГИСТИКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Патфайндер, государственный регистрационный знак № не учел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. Указал на завышенный размер судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, все обстоятельства дела, в том числе сложность и продолжительность рассматриваемого гражданского дела, объем услуг, выполненных представителем истца, то обстоятельство, что представитель истца
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) А.А. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему Г.Р. автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. Как следует из материалов дела представитель истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Г.Р. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» штрафа, суд принимает во внимание следующее. С учетом изложенного, суд взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Г.Р. штраф в размере 147800 руб. (295600
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы денежные средства в счёт возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 511 400 руб., судебные расходы в сумме 46
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.05.2024 между <ФИО> и «Авто Заказ» (ИП <ФИО>) был заключен договор № хх, по условиям которого последний принял на себя обязательство приобрести товар, указанный в приложении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 ч. 05 мин, по адресу <адрес>, 5, водитель <ФИО>, <дата> г.р., управлял автомобилем «Фольксваген» г/н , при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 952 455 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 28 727 рублей, расходов по составлению экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2023 в 11 час. 30 мин. на 22 км + 500 м автодороги «Воронеж-Нововоронеж» (Новоусманский
Описательная часть
Представитель истца по ордеру № ..... от 26.11.2024 адвокат Бондаренко Д.Н. в судебном заседании после проведения по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования, просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю, в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что заключение
