Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Тойота Камри, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Автофургон ГАЗ 2790, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение ООО «Аксиома», суд считает его достоверным, поскольку, он составлен лицом, имеющим на то полномочия, выводы специалиста не противоречат проведённым исследованиям. Таким образом
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 13.01.2023 года произошло столкновение автомобиля Тойота Королла г/н №, под управлением ответчика и Субару XV гибрид б/н под управлением истца. ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Указав, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> около 08:00 часов в <адрес> в районе <адрес> ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 08:00 часов в районе <адрес> произошло ДТП между
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW X6 3.0i государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО Ингосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, 13.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лексус, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки Шкода, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании 129 700 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, указав, что 04.06.2023 г. в г. Оренбурге по адресу: ... произошло ДТП, а именно: в результате наезда на выбоину (яму)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 338 651,40 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 9 000 руб., за услуги эвакуатора 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Суд считает заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, сомнений не вызывает. Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СитиЛюкс НН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «НижАвтоСпецТранс» (ООО «СитиЛюкс) к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомашин, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ей транспортному средству. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей «, принадлежащего истцу и «, принадлежащего ООО «Прим Авто», под управлением <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что 02 января 2023 года в 21 час 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебном заседании иск поддержали. Из материалов дела установлено, что 02 января 2023 года в 21-15 на <адрес>, произошло ДТП с участием следующих ТС: Ауди 80 р/з №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд документами (л.д.43), согласно которым истец оплатил ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму причиненного ущерба в размере 89852 руб., расходы по оценке транспортного средства в размере 12000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 25000 руб., расходы по оплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль AUDI A5(F5A) SPORT, гос. рег
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки AUDI A5 SPORT BACK, гос. рег знак , под управлением <ФИО> и автомобилем марки KIA RIO, гос. рег. знак , под управлением <ФИО> При этом
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд по сути исковых требований приходит к следующему
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от дд.мм.гг.. В обоснование иска указала, что дд.мм.гг. на 77 км автодороги «Орск-Домбаровский-Светлый» произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> в суд представлены письменные возражения относительно исковых требований <ФИО> и <ФИО>, из которых следует, что исковые требования она не признает в полном объеме, просит пределить 100% (процентов) вины
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, заявившего самостоятельные исковые требования <ФИО> – <ФИО> суду показал, что виновником ДТП, произошедшего дд.мм.гг. явилась ответчик <ФИО>, которая при совершении маневра поворота влево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием дд.мм.гг. удовлетворить частично
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Искаков О.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 12:00 час. на 2 км. подъезда к <адрес> от автодороги Казань-Оренбург-Акбулак- граница с Р. Казахстан произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем Ваз- №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает <ФИО> надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку она является собственником транспортного средства, доказательств обратного суда не представлено. Оценивая всю совокупность
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; утрату товарной стоимости в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд по сути исковых требований приходит к следующему
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 13.04.2022 г. в 23 час. 50 мин. в г. Красноярске в районе дома № 67Г по ул. Свердловской произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, извещен, доверил представление своих интересов <ФИО> который заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании был допрошен свидетель Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что они с <ФИО> вместе, примерно 2-3 года назад, работали на <ФИО>, на газеле Пежо, развозили товар, матрасы, подушки
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу: Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> овичу о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к УСДХ администрации г. Оренбурга, указав, что 07.04.2021 г. в ... произошло ДТП, в результате наезда на выбоину (яму), расположенную на проезжей части, автомобиль ..., принадлежащий <ФИО> на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ДГИЗО администрации г. Оренбурга <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против уточненных исковых требований, просила снизить расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба истцу, стало ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию данного участка
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 351 277 руб. 05 коп., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 4, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
Поскольку автомобиль был застрахован у истца, обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 351 277,05 руб. Согласно имеющимся документам из компетентных органов ответственность
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 19:25 ч. на автодороге Западный подъезд к адрес 3 км + 970 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил взыскать с ответчика <ФИО>, как собственника ------, сумму возмещения вреда. Заявил, что ходатайство
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по настоящему спору является <ФИО>
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, отказать
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца АО "СОГАЗ" - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям в нем указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости УТС в размере 67 300 руб., убытков в размере 258 000 руб., расходов за изготовление отчета об отчета об оценки в размере 8000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
После ремонта автомобиля в ООО «ПраймАвто» был заключен договор от <дата> на восстановительные работы по защите кузова, шумоизоляции на замененных деталях, общая стоимость работ составила 258 000 руб., которые просит взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных исковых требований указал, что является собственником транспортного средства [ марка ] VIN [Номер] государственный регистрационный знак [Номер]. 18.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила не рассматривать в настоящем судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав, что 18.07.2023г. в 14 час. 31 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой ДТП от 18.07.2023г., схемой ДТП от 18.07.2023г., объяснениями водителей от 18.07.2023г. Оценив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенными о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
