Гражданское дело №

УИД 63RS0№-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

03 апреля 2025года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Сахновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.05, по адресу: <адрес>, 5, произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилем KIA К5, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобилем Фольцваген, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2. Водитель ФИО2 при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге. В отношении водителя ФИО2 сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении № УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> получил технические повреждения. В целях достоверного и объективного определения затрат на восстановление транспортного средства ФИО1 обратился в независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения АНО «Самарский судебный цент экспертиз» №/АС-127 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, составляет без учета износа заменяемых деталей <данные изъяты>, с учетом износа - <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. По данному ДТП по ущербу автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; расходы за услуги эксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзывы по заявленным требованиям не представил.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 05 мин, по адресу <адрес>, 5, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем «Фольксваген» г/н <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.19 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген» г/н <данные изъяты>.

Вина ФИО2 в совершении данного ДТП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, Рапортом инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями водителей, фотоматериалами, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размер <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Материалами дела подтверждается, что транспортные средства, получившие повреждения в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, были застрахованы: автомобиль «Фольксваген» г/н <данные изъяты> в ПАО «Росгосстрах» по страховому полису <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Материалами дела подтверждается, что транспортное средство истца ФИО1 <данные изъяты> в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ получило механические повреждения, а собственник - материальный ущерб.

Судом установлено, что истец для оценки суммы ущерба, причиненного транспортному средству в связи с ДТП, в досудебном порядке обратился в экспертное учреждение АНО « Самарский судебный центр экспертиз».

Согласно экспертному заключению АНО « Самарский судебный центр экспертиз» № 24/АС-127 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, составляет без учета износа <данные изъяты>, с учетом износа <данные изъяты>.

Согласно п.21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, обязан принять решение о выплате страхового возмещения или направить мотивированный отказ.

На основании вышеуказанного экспертного заключения АНО « Самарский судебный центр экспертиз» № 24/АС-127 от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата ФИО1 максимальной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять заключениям эксперта; расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, экспертные исследования являются полными и объективно отражают имеющиеся повреждения, эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы.

Ответчик ФИО2 результаты данной экспертизы не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта АНО « Самарский судебный центр экспертиз» № 24/АС-127 от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом суммы ущерба в размере <данные изъяты>, выплаченной страховой компанией, в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела наряду с другими относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы на сумму <данные изъяты>, подтверждены договором №/АС-127 от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по экспертизе и квитанцией об оплате услуг по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в полном в размере <данные изъяты>, поскольку несение расходов именно в данной сумме подтверждена истцом документально.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьему лицу АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №. ИНН <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, СНИЛС <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>; расходы по оплате экспертизы в размере 17000,000 руб.; почтовые расходы в размере 706,58 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33072,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.