Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 75275 руб. 90 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099, г.р.з. Р521РН161 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, должен нести непосредственно <ФИО>, как лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ 21099, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» - удовлетворить в части
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 26.09.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.09.2023 г. в 07 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Т 010 РМ
Мотивировочная часть
В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определения цены иска истцом понесены расходы по оплате экспертных услуг в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе д.13 по ул.Шинников г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} в районе д.13 по ул.Шинников г.Кирова произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Jetta государственный регистрационный номер {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Subaru
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу о допустимости использования его
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В обоснование исковых требований приведены доводы о том, что 24.08.2024 в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак , допустила съезд с проезжей части с последующим наездом на опору №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2024 в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак: , допустила съезд с проезжей части с последующим наездом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Братская электросетевая компания» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в 09 час. 30 мин., управляя транспортным средством MAZDA 6
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, с учетом уточнений, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги в районе <адрес> в <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что в
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09 ноября 2024 года в 10;30 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как следует из письменных материалов дела, 09 ноября 2024 года в 10;30 по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого, получил повреждения принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования в указанной части, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Хартия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску САО «ВСК» к "<ФИО>" о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточненных требований просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 82 696 руб., расходы по оплате экспертно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16.01.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Audi Q3, р/з №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Lada 211540, р/з №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы – 6 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально. Данные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования "<ФИО>" к "<ФИО>" () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 25.07.2023 в 11.20 по адресу: Московская область, Одинцовский район, 6 км Рублево-Успенского шоссе произошло ДТП с участием а/м *** под управлением истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления истцом исковых требований к <ФИО>, как причинителю вреда. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> В результате столкновения транспортные средства получили технические
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 37000 рублей, штраф 18500 рублей, убытки 90400 рублей, неустойку 25000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> водитель <ФИО>, управляя ТС Ниссан Санни, г.р.з. А 349ЕМ27
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕРМОГРУПП» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н830СВ750, принадлежащего истцу, и автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. Н251ВТ797, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ООО «ЕРМОГРУПП», на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 3 октября 2024 г.: столкновения автомобиля Киа Рио, государственный
Описательная часть
Представитель истца адвокат Барсуков В.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, считает, что сумма ущерба может быть взыскана со страховой компании, в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания убытков с АО «СОГАЗ». Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257101 руб., расходы на оценку в размере 12000 руб., уплаченную госпошлину в размере 9073 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, рено, г/Н № и автомобиля ответчика, джили, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атомстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика 288 500 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 16 000 руб. - расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием припаркованного транспортного средства Форд Фокус, гос. peг. знак №, собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, органами ГИБДД установлена вина в ДТП от 09.12.2024 только со стороны <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения. Как
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности представленных документов по факту выполненных восстановительных работ, поскольку выполненные работы, произведенные в отношении частей автомобиля, совпадают
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (водительское удостоверение ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 743 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
Одновременно истец просит признать надлежащего ответчика виновным в причинении вреда истцу на вышеуказанную сумму. В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе административный материал, фотографии с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины в причиненном истцу ущербе, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 20 часов 10 минут истец, двигаясь на принадлежащем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут истец, двигаясь на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле –«Ниссан Альтима», государственный регистрационный знак , по <адрес> в <адрес>, в районе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба денежных средств в заявленном размере. Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. в адрес водитель <ФИО>, управляя троллейбусом -----, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Указанное заключение никем не оспаривается и суд считает допустимым доказательством
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Чувашское транспортное управление» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 96 647 руб. 04 коп., расходов по оплате услуг по оценке ущерба в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2024 года в 08 часов 55 на автодороге <адрес> водитель <ФИО> управляя, принадлежащим ему же транспортным средством , в нарушении положений части 2 статьи 12.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Саратовский районный суд Саратовской области с иском к ФКУ «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФКУ «Нижне-Волжское управление Федеральных автомобильных дорог Федерального дорожного агентства» в пользу истца возмещение материального ущерба в размере 501 758
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что ответственность за причинение вреда транспортному средству <ФИО> <ФИО>. должна быть возложена на ООО «РХК-Дорожные технологии», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РХК-Дорожные технологии» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указала, что <дата> около 11-40 часов на полевой дороге, параллельной трассе 50Н-2204, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем таких доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела представлено не было. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную компенсацию за причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 165700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3796 рублей
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что 14.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ 520» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2024 в 16 часов 20 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «БМВ 520» гос.рег.знак № <номер> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает его рыночную стоимость, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 1 423 300,27 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 35 минут на подъездной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО>-У. в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1423300,27 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> Мухаммаддиёру Хусанбой Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 798000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 20960 руб., расходы на оценку ущерба в размере 9000 руб., в обоснование своего иска указав, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования поддержал. Судом установлено, что 03.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, хундай, г/н №, и автомобиля ГАЗ, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 90 600 руб., расходы на проведение технической
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Honda ACCORD г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
