О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 3001–3025 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения, что является нарушением прав истца и влечет взыскание компенсации морального вреда. Учитывая срок, в течение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу автомобилю Хавал Н6, (гос.рег.знак ) причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал.. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, в результате ДТП, имевшего место <дата> принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ООО «Строитель 174» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 181479,40 руб., взыскании суммы в размере 13 000 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Так судом из имеющихся материалов дела установлено следующее. Так
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 900200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12202 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, 22.06.2023г. на <обезличено> а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к <ФИО> по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.11.2022 года около 15 часов 40 минут в районе д.50 по ул. Калинина г. Брянска водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Хендай Солярис», регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что виновность в указанном ДТП <ФИО> нашла свое подтверждение. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 19 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ, №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Nissan Cedric, г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом выводов судебной экспертизы, размер страхового возмещения составляет 171800 руб. (2140800 руб. (стоимость автомобиля на дату ДТП) – 43000 руб. (стоимость годных остатков). Размер произведенной АО «АльфаСтрахование» первоначальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 25 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки KIA K5, регистрационный номер №, под управлением ответчика и автомобиля марки Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил в период действия страхового полиса ОСАГО , а ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был вписан в указанный страховой полис, суд полагает, что риск несения регрессных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что дата в 16:46 по адресу <адрес> водитель он же собственник транспортного средства <ФИО> совершил наезд на стоячее транспортное средство. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что истец дата в 16:46 по адресу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца в части расходов по хранению поврежденного транспортного средства удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля () (государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ) под управлением <ФИО> и автомобиля ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля () (государственный регистрационный знак ) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец указал, что статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам ОМВД России по городскому округу <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 66 300
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОМВД России по городскому округу
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание, что водитель <ФИО>, действиями которого причинен ущерб, является работником ОМВД России по городскому округу <ФИО>, а работодатель возмещает вред, причиненный его работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по городскому округу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Дикси-Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 134100 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дикси Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
ООО «Новочеркасский ПЖТ» обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем , не принадлежащим ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Оценивая данное экспертное заключение, суд считает его обоснованным, так как выводы специалиста основаны на специальной документации
Резолютивная часть
Требования ООО «Новочеркасский ПЖТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования тем, что <дата>, в 23 час. 00 мин., по адресу: <адрес> у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 23 час. 00 мин., по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки Мерседес-Бенц Е 200, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Андрея Александровича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере № рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере № рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> извещённый судом в установленном законом порядке, не явился, причину своей неявки суду не сообщил. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик является надлежащим, был уведомлен о необходимости предоставления ТС на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере № рублей и судебных расходов – государственной пошлины в размере № рублей - удовлетворить
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, ГУП «Московский метрополитен» (далее-Истец) просит взыскать с <ФИО> (далее-Ответчик) в пользу ГУП «Московский метрополитен» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ГУП «Московский метрополитен» разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате ДТП в размере 112 066 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 441
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
А.В. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указывает, что является собственником автомобиля марки «Ауди А 4» государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 00 час. 30 мин. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди А 4» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика действующим законодательством возложена обязанность по ремонту и надлежащему содержанию автомобильных
Резолютивная часть
Исковые требования Александра Владимировича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указав на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством совершил наезд на выбоину на правой полосе дороге, на <адрес> В результате наезда на выбоину транспортным средством получил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, суду пояснил, что автомобиль в СТОА не был представлен, поскольку частично восстановлен. В судебном заседании установлено, что в результате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях истца злоупотребления правом, поскольку <ФИО> не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТПоставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.06.2022г. в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине водителя автомобиля Kia Optima JF, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 18 час. 30 мин. в районе 632 км. ФАД Кострома-Шарья-Киров-Пермь произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежит автомобиль Ford Transit Van, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из содержания определения, <ФИО>, управляя автомобилем LADA 219470 Kalina, государственный регистрационный знак {Номер изъят} совершил выезд на полосу встречного движения, после чего произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 7, 14 Закона об ОСАГО, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7200 руб
Гражданское Удовлетворено частично

Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 1 307 881 руб., расходов по оценке ущерба в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм законодательства и принимая во внимание заключение эксперта, суд считает, что в данном случае оснований для возложения солидарной ответственности за причинение ущерба не имеется, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 13.03.2023 произошло ДТП, с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что 09.02.2023 между АО «Мострансавто» и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд полагает возможным положить в основу решения по делу стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто», ООО «Альфа Грант» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) в 17.02 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), около (адрес обезличен) произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, (<дата>.) в 17.02 часов по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), в районе (адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о том, что вина <ФИО> в ДТП не установлена. Оценив совокупность представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что 26 июня 2023г. произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21213, гос. номер
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, причиненного при управлении автомобилем без договора ОСАГО законом, возложена на собственника этого автомобиля <ФИО> Оценивая совокупность имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Страница 121 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.