Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в лице Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 26 апреля 2024 года около 11 часов 40
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что факт причиненного по вине ответчика ущерба от ДТП, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а документально
Резолютивная часть
Исковые требования ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» в лице Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Экипаж" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 08.06.2024 г. в 21:45 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «Мицубиши
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю, в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140 300 рублей, расходы по оплате услуг экспертной организации
Мотивировочная часть
В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей и уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Экипаж" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19 августа 2021 года в 11 час. 39 мин. напротив дома №174/1 по ул. Максима Горького в г.Сердобск Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 30 111789 от 30
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , не имя на это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер ) в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 905 000 руб., расходы
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать сумму ущерба в размере 351 000 руб. (420 900 – 69 900). В остальной части заявленные
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО> как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в уточненной редакции, согласно которой просит суд взыскать с МКУ «ЦМДДТ» в свою пользу сумму причиненного материального ущерба
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для назначения судебной экспертизы по делу суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», третье лицо - ООО «Веста» о возмещении ущерба
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ранд-Транс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022 г. в 12:00 по адресу адрес, двлд. 15
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2022 г. в 12:00 по адресу адрес, двлд. 15 стр. 1 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства истца марка автомобиля и транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в произошедшем ДТП, а также о наличии
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, в размере 430 319,85 руб., в порядке регресса, и возмещении расходов по уплате государственной пошлины 7 530,20 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, поскольку ДТП совершено неустановленным водителем при управлении ТС DAEWOO MATIZ, г.р.з. К659РО790
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа серато, г/н №, и автомобиля, камаз, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата>, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле KIA Mohave, гос. рег. знак №, в районе <адрес>, совершил наезд в глубокую яму в асфальте. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования своего доверителя, просил взыскать причиненный ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на это, суд полагает, что в указанном районе отсутствует
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Дирекция городских дорог» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в возмещение материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, денежные средства в размере 84 300
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) (Данные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что соглашение между потерпевшим и страховщиком достигнуто не было, суд приходит к выводу о том, что произведя выплату страхового возмещения потерпевшему в денежной форме с учетом износа, ПАО СК
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивировал тем, 13.09.2024 около 07 часов 40 минут в Емельяновском районе, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 10) заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что 13.09.2024 около 07 часов 40 минут в Емельяновском районе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание место столкновения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что <дата> в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, государственный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный вследствие дорожно – транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 727 591.76 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования СПАО "Ингосстрах" признал частично, указав, что не отрицает своей вины в совершении <дата> дорожно-транспортного происшествия, в результате которого
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, сумму в размере 727 591.76 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между ней (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства марки Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником т/с Мерседес Бенс №, 2019 года выпуска, гос.рег.знак №. Как следует из материалов дела, <дата> в 07.30 час. на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать сФИО2, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму ущерба в размере 3177088 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46240 руб., по оплате экспертного заключения
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 898 463,84 рублей, из которых: 672 400 рублей – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на А/Д М4-Дон 1342 км., <ФИО> управляя автомобилем «БЕЛАВА» г/н номер, допустил наезд на стоящее транспортное средство KIA RIO г/н номер, который
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>. Таким образом, в <ФИО> заседании установлено, что действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СТАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, 29.01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем /марка/, гос
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки , гос.рег.знак №, застрахованному на момент аварии в <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, с учетом расчета, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства в сумме 96 887 руб. в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 286 451 руб., судебные расходы в размере 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.03.2024 в 07 час. 30 мин
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая категорию возникшего спора, его сложность, объем правовой помощи, оказанной истцу
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 17.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля (Соболь), г.р.з. В071АХ150, принадлежащее на праве
Описательная часть
Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на официальном сайте судов адрес в сети Интернет, и при разумном отношении к своим
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов, поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 15 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Hino
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут на а/д Красноярск-Енисейск в районе 15 километра в Красноярском крае, Емельяновском районе произошло ДТП с участием автомобилей: Hino Ranger, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона и разъяснений по их применению, нарушение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав, что 23.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, указав, что не желает воспользоваться правом увеличить сумму иска, просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в сумме 217 863 руб
Мотивировочная часть
Оснований, установленных ст.322 ГК РФ для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению вреда суд не усматривает, для рассматриваемого случая законом или договором данный вид ответственности не предусмотрен
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 158000 руб., расходы на оценку в размере 5000 руб., уплаченную госпошлину в размере 8200 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лада гранта, г/н №, и автомобиля ответчика, Камаз, г/н №. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля камаз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Сафир о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в районе д.2а по ул. Ломоносова г.Кирова в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требований поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Довод ответчика, полагавшего, что в обращении от {Дата изъята} заявителем не выражено письменного согласия произвести доплату в СТОА в случае выдачи страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СК "Согласие" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
