Дело № 2-869/2025 50RS0029-01-2024-0007578-23
мотивированное решение изготовлено 21.04.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года
Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,
при секретаре Егоровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, государственный номер <данные изъяты>, собственник ФИО1 под управлением ФИО2 и автомобиля Geely COOLRAY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО3 и под его управлением. Согласно извещению виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Собственник автомобиля Geely COOLRAY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 212656,17 руб. Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В связи с тем, что ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 212656,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7380 рублей.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, истец дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 55 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Kia Rio, государственный номер <данные изъяты>, собственник ФИО1 под управлением ФИО2 и автомобиля Geely COOLRAY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственник ФИО3 и под его управлением. Согласно извещению виновным в ДТП признан водитель ФИО2 Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО <данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах» /л.д. 7/. Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО1
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Собственник автомобиля Geely COOLRAY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, которое признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 212656,17 руб. Указанную сумму СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» /л.д.18/.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
По настоящему делу установлено, что истец является страхователем ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия. Страховой случай имел место, а страховое возмещение выплачено потерпевшему в надлежащем размере.
Выплачивая страховой компании потерпевшего компенсацию страхового возмещения, истец факт наличия страхового случая и размер страхового возмещения под сомнение не поставил и не оспаривал эти обстоятельства при рассмотрении настоящего дела.
В данном случае собственник транспортного средства допустил к управлению лицо, не включенное в полис ОСАГО, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства в сумме 212656 руб. 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РПФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 7380 рублей.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований в пределах удовлетворенных.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1(паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса сумму страхового возмещения 212656 руб. 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 7380 рублей.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Пивоварова