Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АРЕКС+» обратилось в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в свою пользу, в солидарном порядке, материальный ущерб от ДТП в размере сумма, судебные расходы. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «АРЕКС+» является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. РУ 093 77, ответчик <ФИО> является собственником автомашины марка автомобиля, г.р.з. Р 565 ОР 197
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> (с учетом возражений и представленных доказательств), суд учитывает следующее
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес» и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Ответчик Министерство обороны РФ обеспечил участие в судебном заседании своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам письменных возражений, приобщенных в материалы дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство КРАЗ 260 б/н является имуществом Российской Федерации в лице ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК Южного адрес о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 441 090,41 (четыреста сорок одна тысяча девяносто) рублей 41 копейка
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 735735,18 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., уплаченную госпошлину в размере 19715 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля хундай солярис, г/н №, и автомобиля ответчика, киа оптима, г/н №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО "Экспресссервис" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. на а/д Ростов-Ставрополь, 17 км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> в 19 час. 00 мин. на а/д Ростов-Ставрополь, 17 км.+700м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки HYUNDAI ELANTRA 2,0 GLS, г.н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО>, являющейся законным владельцем транспортного средства марки SOLLERS ATLANT № г.н. № на дату ДТП от <дата> в пользу истца разницу между стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Экспресссервис" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия" с учетом уточнений просил взыскать убытки в размере 424 994 руб., неустойку в размере 400 000 руб., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела, собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно расчету за период с 25.10.2024 года по 22.04.2025 года, (179 дн.), неустойка составляет 78 404,72 руб. (43 801,52 руб. * 1% * 179). Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 30.12.2024 в 14.37 произошло ДТП с участием автомобиля истца «Subaru Forester», государственный номер №, VIN №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1 464 500 рублей возмещения причиненного ущерба, сумму госпошлины 39 645 рублей. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику ООО «Ниже<адрес>Дор» с иском о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 15 часов 45 минут, <ФИО>, управляя автомобилем марки TOYOTA Highlander
Описательная часть
Судом установлено, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород) осуществляет деятельность по организации работ по содержанию и ремонту
Мотивировочная часть
Суд считает, что надлежащим ответчиком является ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» (ФКУ Упрдор Москва - Нижний Новгород), поскольку автомобильная дорога, на участке
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СЭВЭН» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчиков солидарно суммы ущерба в размере 471 857 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 марта 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Cube, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, транспортного средства Opel Astra, г.р.з. №
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу ООО «СЭВЭН» в счет возмещения материального ущерба – 471 857 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МСК» о возмещении ущерба от ДТП, указав, 03.06.2024 года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Джетта, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2024 года, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля Джетта, государственный регистрационный знак 267AAR, принадлежащее <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, имевшего место 03.06.2024 года, суд не усматривает. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что САО «Ресо-Гарантия» не исполнило надлежащим образом свою обязанность по урегулированию страхового случая. Поскольку страховая компания не выполнила обязанность по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 20867 руб., штраф в размере 10433,50 руб., убытки в размере 10174 руб., компенсацию морального вреда
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Переславский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>. Просит взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что 14 декабря 2024 года в 09:15
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, указал, что машина 2022 года, взыскивается утрата товарной стоимости, ущерб взыскивается с учетом износа. Ответчик
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) к <ФИО> (дата рождения <дата скрыта>, Паспорт гражданина РФ <номер скрыт>) о возмещении ущерба, причиненного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что 27.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобилей [ марка ] (страхователь
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – <ФИО>, требования полагал завышенными, указав на незначительный заработок ответчика, который не превышает 50000 рублей, а также имеется малолетний ребенок, львиная доля
Мотивировочная часть
Суд инстанция принимает во внимание представленное экспертное заключение ввиду его наибольшей объективности и достоверности, поскольку данное решение основывается на научно обоснованных методологических принципах оценки ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указала, что в ДТП <дата> ее автомобилю , грн отсутствует, по вине водителя Хакимова С.А., управлявшего автомобилем , грн № (собственник <ФИО>), причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении требований, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований на основании следующего. Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., юридических услуг в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в г. Кургане произошло столкновение двух транспортных средств , г/н № под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> понесены судебные расходы на проведение досудебного исследования транспортного средства, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска в размере 5000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании со <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 93 300руб. Принимая во
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 19.06.2024 г. в 06 час. 30 мин. по адресу: 53 км ФАВ Сызрань-Саратов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, вину в совершении ДТП не оспаривала, не согласилась с суммой ущерба, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными, выводы эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 19.06.2024, что так же подтверждается постановлением по делу об административном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № в счет возмещения ущерба 108 400руб, судебные расходы 7175, 80руб., возврат госпошлины 4252руб., в остальной части иска отказать
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика выплаченную в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 124 400,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 732,00
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2023 произошло ДТП с участием автомобиля с участием автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, и ВАЗ Vesta, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также с учетом того, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП не была застрахована в установленном законом обязательном порядке, суд не усматривает законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 395 882 рублей 15 копеек и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Шевроле Лацетти» г.р.з №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 395 882 рублей 15 копеек в порядке регресса, не оспоренной стороной ответчика, подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценке сумма, на оплату услуг представителя сумма, по оплате госпошлины сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.06.2024 по адрес адрес, служащий в/ч 45075 на должности водителя-санитара, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС на проезжей части дороги
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является имуществом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате независимой оценке сумма, по оплате госпошлины сумма В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.12.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС является имуществом
Кетовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указала, что 13.02.2025 около 18 час. 43 мин. на 268 км. автодороги Иртыш г. Курган произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением от 13.02.2025 о привлечении <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и не оспаривалось сторонами. При определении размера взыскания расходов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное водителем автомобиля Лада Гранта
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратился в суд, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 80100 рублей, расходов на проведение оценки в размере 4000 рублей, на направление телеграммы в размере 298 рублей 72 копеек
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, имевшим место 15 августа 2024 г. в районе дома 137 по ул. Октябрьская в г. Ельце Липецкой области. Указал, что <ФИО>, управлявший автомобилем
Описательная часть
При этом в судебном заседании 05.12.2024 г. ответчик <ФИО> иск не признал, полагал, что действовал в соответствии с Правилами дорожного движения, увидел знак «Уступи дорогу», приостановился, убедился, что транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает возможным положить заключение эксперта Н. предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Командир ФКУ «Войсковая часть 46179» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> в 06 часов 30 минут на участке Автодороги
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 06 часов 30 минут на участке Автодороги М-2 Крым произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля «Форд Фокус» г.р.з. К444НЕ777, под управлением водителя ФКУ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата>, признает его допустимым доказательством, поскольку заключение является полным, не содержит противоречий и неточностей, согласуется с исследованными в
Резолютивная часть
Исковые требования Командира ФКУ «Войсковая часть 46179» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
