Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ЭКО ЛЭНД», в котором после изменения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 131 500 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как следует из материалов дела, 17.11.2022 произошло дтп с участием автомобиля ВАЗ LADA GFL 120/Lada Vesta, гос. номер
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, приведенные в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 250 000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности И.А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что /дата/
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ущерб причинен истцу по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 72629 рублей, расходы на составление иска 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Определяя размер подлежащего возмещению убытка, суд приходит к выводу о том, что отчет, предоставленный истцом, полностью соответствует предъявляемым законом требованиям, доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства размера причиненного истцу ущерба, суд учитывает положения статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «Правовые технологии» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 72629 рублей, расходы на составление иска 15000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 4000 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 206 200 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, указав, что в день происшествия был сильный дождь и яму не было видно, удар был очень сильный. В судебном
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что МБУ <адрес> «Восток», МБУ <адрес> «Южное» производственных заданий на устранение дефекта дорожного полотна районе <адрес> по ул. <ФИО> в <адрес> не выдавалось
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 года по адресу: адрес, 41-й км МКАД внутренняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля Форестер», регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив эксперта, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Исходя из изложенного
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3 906 600 руб., о взыскании судебных издержек в размере 93 400 руб. расходов по уплате
Описательная часть
Согласно постановлению от <дата>., инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по Московской области, лейтенанта полиции <ФИО>, водитель <ФИО>, <дата>. в 18ч.50м. по адресу: <адрес>., управляя а/м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Данные экспертные заключения суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Атаману А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 817 000 руб., судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Дополнительно указала, что требования заявлены к ответчику как к законному владельцу автомобиля, который допустил нарушение правил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что ДТП произошло в результате виновных, противоправных действий ответчика Атамана А., который, управляя автомобилем, не уступил дорогу автомобилю под управлением <ФИО>, совершил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к Атаману А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к "ЦХиСО ГУ МВД России по Челябинской области" о возмещении ущерба, указав в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия 15 февраля 2024 г. - столкновения автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, согласна с заключением экспертизы в части размера ущерба, исходя из рыночной стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Учитывая изложенные нормы закона, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Гвоздевой НВ к УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Представителем ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 183 582 руб., а также расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., а иск –
Резолютивная часть
Исковые требования к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО ТЭК «АНТАРЕС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 05 минут на автомобильной дороге ... трасса Иртыш Р-254 1252 км. + 915 м. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц Антрос 184 с полуприцепом SCHMITZ
Мотивировочная часть
Поскольку ООО ТЭК «АНТАРЕС» удовлетворило претензию <ФИО>, выплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1610700 рублей, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Иск ООО ТЭК «АНТАРЕС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО> у о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
31.01.2022 года ООО "ПЛЮСПРОКАТ" обратилось в страховую компанию с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховая компания произвела выплату ООО "ПЛЮСПРОКАТ" с учетом износа в размере 73 900 руб.. Однако
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта и материалы дела, суд не находит оснований сомневаться в величине причиненных истцу убытков. Суд приходит к выводу, что с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «ПЛЮСПРОКАТ» с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства за вычетом выплаченного страхового возмещения 126 451,63 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере 15000,00
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере руб., расходы по делу по оплате госпошлины в сумме руб., мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, направил в суд письменное признание исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации -удовлетворить полностью
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС совершил
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2022 года водитель <ФИО> управляя транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС совершил столкновение с транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО «Авто
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> на момент ДТП имелся действующий полис ОСАГО, по которому была застрахована его гражданско-правовая ответственность при управлении транспортным средством Хэндай регистрационный знак ТС на основании которого страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 04.10.2024 по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Судом установлено, что 04 октября 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает экспертное заключение №** «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства **, г.р.з
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. На основании изложенного суд считает, что <ФИО> имеет право на возмещение вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту АО «Почта России») в котором просил взыскать в ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Почта России» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Почта России» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с <ФИО> ущерб в размере 61273,34 руб., 2038,00 руб. расходы по госпошлине, 2000,00 руб. расходы
Описательная часть
Из указанного решения следует, что 27.11.2022 года в 15. 00 ч. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «<ФИО> Санта Фе» г/н №, двигаясь по пр. Энгельса в направлении от ул. Шостаковича в сторону Суздальского пр. в Санкт
Мотивировочная часть
В данном случае, с учетом показаний эксперта, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено с учетом требований ГПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»; указаны
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Компания "Форслайн", в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 157 890,30
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Компания "Форслайн", в судебном заседании, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку автомобиль GEELY ATLAS PRO г.р.з. № передан на основании договора аренды ООО
Мотивировочная часть
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО "Путевод" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х <ФИО> управляя автомобилем Z наехал на препятствие – выбоину в виде
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что у истца имелась техническая
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «УДИБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование исковых требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Дэу Нексиа», государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО> и «Дэу Нексиа»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> у., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 220,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 14 часов 08 минут в <адрес> по дороге к регулируемому перекрёстку произошло ДТП с участием пяти транспортных средств: автомобиля Вольво с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства подтверждают факт виновных действий ответчиков, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими у ООО «Автотранс» убытками и противоправными действиями
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Автотранс» по доверенности <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с указанным иском 15.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LAND Rover, г/н №, собственником которого является <ФИО> и транспортного средства ГАЗ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика ущерб, связанный с расходами по восстановительному ремонту LAND Rover, г/н № в размере 171600 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, суд считает исковые требования
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в сумме 360000 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 15000 руб., по оплате
Описательная часть
В судебном заседании из адресной справки, пояснений ответчика, ее паспорта установлены верные данные второго ответчика - <ФИО>. В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью и взыскании с <ФИО> ущерба в размере 360000 руб. При этом суд не находит оснований для уменьшения суммы взыскиваемого ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в отношении ответчика <ФИО>, оставить без удовлетворения в отношении ответчика <ФИО>
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» просит взыскать в свою пользу возмещение ущерба в размере 956 668 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.08.2024 года по <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие, а именно: Карп Г.И. управляя автобусом «Лиаз» государственный регистрационный знак № двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на ответчике лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПб ГУП "Пассажиравтотранс" о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к ООО "Логистическая <ФИО> М" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 18.08.2024г. произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2024г. произошло ДТП с участием ТС принадлежащего <ФИО> Из материалов дела следует, что на дату ДТП <ФИО> являлся сотрудником в организации ООО «ЛОГИСТИЧЕСКАЯ
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу решения заключение эксперта №.4 от 01.11.2021г. НФ ФБУ КЛСЭ Минютса России, которое находит допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт является экспертом-техником
