Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 82300 руб. 00 коп., расходов на оценку в размере 9700 руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. Судом установлено, что 01 июня 2023 года около
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Семеняку <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Лоран <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика ущерб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, водитель <ФИО> <ФИО> <дата> в 22 час. 00 мин. в городе Новокузнецке на <адрес> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем LADA №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами экспертизы ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России № от <дата>, поскольку эксперт <ФИО> предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования Лоран <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда, указав, что 1 декабря 2022 года в 19 часов 20 минут напротив дома №34 по ул. Карла Маркса в г. Пензе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным в иске, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 1 декабря 2022 года в 19 часов 20 минут напротив
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к С.А. С. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Hyundai Grand Starex, г.р.н. Е161АТ777, находящимся
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 произошло ДТП с участием т.с. Hyundai Grand Starex, г.р.н. Е161АТ777 и с участием т.с. Scoda Octavia, г.р.н. А373ВУ790, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования САО «ВСК» к С.А. С. (водительское удостоверение №)
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в качестве возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Однако на участке автомобильной дороги, данные не вносились и инспектирование <ФИО>» в нарушение контракта не осуществляло и, как следствие, <ФИО>» не давало задание на указанный участок дороги. Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>», <ФИО>» о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 29.08.2022г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства /марка/, регистрационный знак /номер/, сроком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.08.2022 г. между САО «Ресо-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО, полис /номер/ в отношении транспортного средства /марка/, регистрационный знак /номер/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав: 06.03.2023г. в 00-51 на <адрес> по вине ответчика произошло ДТП, в котором причинен ущерб №, принадлежащему истцу. Ущерб составил 497300руб. согласно заключению ООО «Алеф Групп Рус». Истец просит
Описательная часть
С учетом указанных положений законодательства и разъяснений по их применению, в т.ч. Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, с учетом признания иска ответчиком, положений ст. 15 ГК РФ, поскольку материалами данного дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> в счет ущерба от ДТП, произошедшего 06.03.2023г. - 497300руб., расходы по делу 4900руб., 15500руб., 8173руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АИРУС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП с участием а/м Лада Ларгус, рег. знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего АО «АИРУС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «АИРУС» <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержав письменные возражения. Полагает, что размер
Мотивировочная часть
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее ст. 55 (ч. 3)
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 115 060,88 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 880 руб., расходы на телеграммы в размере 850,94 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак , принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.06.2023 г. в 18 часов 10 минут в <адрес> №а произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд полагает данное заключение допустимым доказательством, поскольку оснований сомневаться в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 60300 рублей, в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в сумме 2009 рублей, свои требования мотивируя тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о взыскании рублей в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В качестве оснований исковых требований указано, что <дата> в 18 часов 00 минут, в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21213, допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
В силу части 2 и3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд считает необходимым руководствоваться им как доказательством по делу, поскольку эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснила, что требований к <ФИО> у нее нет, поскольку он продал автомобиль [ марка ] VIN[Номер], государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать расходы в размере 30 000 руб. по производству экспертизы с <ФИО> в пользу ООО «ЭПЦ ВЕКТОР»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. напротив <адрес>, расположенного по адресу: ЗАТО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль №, государственный регистрационный знак <адрес>, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 915 300 рублей – стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых запчастей, 8000 рублей – расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> часов произошло ДТП с участием автомашины , государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, мотивируя тем, что 09.12.2022 в 07 часов 40 минут у <адрес>, <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем БМВ 3180 г.р.з. №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Десятников С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что допущенное водителем <ФИО> нарушение находится в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием от 09.12.2022, что так же подтверждается определением об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> , в счет возмещения ущерба 71 400 рублей; сумму понесенных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Teana, г.р.н. 87ХР007, и с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием т.с. Nissan Teana, г.р.н. 87ХР007 и с участием т.с. ВАЗ/Lada 21074, г.р.н. С514ХО190, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (водительское удостоверение серии №)
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в Кущевский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что истцу ООО «Автотранс» принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоООО «Автотранс» является собственником транспортного средства Исузу47052А, государственный регистрационный №, что подтверждается свидетельством об учете транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, в пользу ООО «Автотранс» расходы в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 473 527 рублей, расходы на независимую автотехническую экспертизу в размере 6 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, ранее в судебном заседании пояснила, что <дата> двигалась на своем автомобиле «», государственный регистрационный знак №, по автодороге «<адрес>», в светлое
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью «Калужская Нива» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что <дата> произошло ДТП, повлекшее причинения вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 04.02.2023 г. на трассе произошло ДТП с участием транспортного средства государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные требования, в том числе уточненные, поддержал и просил их удовлетворить. Против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> о взыскании с ответчика ущерба в размере 245046 руб. 00 коп. При этом истец указал, что ему, на праве
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО> показал суду, что является зятем истца, по поводу ДТП ему известно следующее. Супруга позвонила и сказала, что попала на автомобиле в ДТП, <ФИО> приехал
Мотивировочная часть
- Принимая во внимание локализацию и характер повреждений, имеющихся на автомобиле «» госномер № с учетом указанных обстоятельств ДТП и видом препятствия можно сделать вывод, что по представленным исходным данным в результате наезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации <адрес> , третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО как владельца автомобиля SUBARU FORESTER, гос.рег.знак , полис
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает определение степени вины обоих водителей в равных долях с учетом обстоятельств ДТП правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить