Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 14 час.15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Toyota Corolla, государственный регистрационный знак , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации <адрес> от <дата>. Как
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Nissan Rogue, г.р.з. №, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело с вынесением заочного решения. Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в интересах которого действует <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 116 918 руб. стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Представителем истца <ФИО> предоставлено заявление, в котором исковые
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение №--- от 20.09.2023 соответствующим требованиям закона, оно проведено квалифицированным специалистом <ФИО>, имеющим соответствующую квалификацию и образование, состоящим в государственном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ***, уроженца ..., паспорт --- ---, выдан ... ***, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 116 918 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с иском к <<ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <<дата>> на <адрес>, 89, в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании с учетом проведенной по делу судебной экспертизы уточнил исковые требования в части размера возмещения причиненного ущерба, просил уточненный исковые требования удовлетворить полностью
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять заключение судебной экспертизы от <<дата>>, выполненной экспертом ИП <ФИО> -П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <<ФИО> к <<ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине SUZUKI VITARA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба от ДТП сумма в размере рубля, заявленная истцом при подаче иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Современные средства безопасности» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 75 455 рублей, расходов на оценку в размере 8 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 464 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Современные средства безопасности» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 133 245,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 865 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia K5, г.р.з. № застрахованному на момент ДТП в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит транспортное средство ........ .. .. ....г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. От ответчика <ФИО> в адрес суда
Мотивировочная часть
От ответчика <ФИО> в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва, в связи с тем, что он не согласен с заключением эксперта, желает представить рецензии на данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В обоснование исковых требований указало, что в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17-25 час. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда 626, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем ВАЗ 2110
Мотивировочная часть
Учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская которого не была застрахована на момент ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, и , г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 235 744,60 руб., а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.02.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО> Постановлением инспектора по ИАЗ
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности с другими доказательствами по делу заключение эксперта ЧЭУ «ГУСЭ» <ФИО>, суд полагает, что выводы вышеуказанного заключения эксперта соответствуют обстоятельствам дела и не опровергаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «Московская кофейня на паяхъ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1 050 613,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 486 руб
Описательная часть
Представитель истца ЗАО «Московская кофейня на паяхъ» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, поскольку автомобиль был в пользовании ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является ГУ МВД России по Московской области в лице его территориального органа МУ МВД России
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Московская кофейня на паяхъ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Купишуз» о возмещении материального ущерба в размере 61 800 руб., расходов на оплату оценочных услуг в размере 8 200 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, степень вины водителя <ФИО> суд определяет в 100%, вины в ДТП <ФИО> суд не усматривает. Таким образом, суд полагает доказанным, что на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «Купишуз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.40 по адресу: <адрес> ответчик, управляя автомобилем марки <ФИО>, гос.рег.знак , совершил столкновение с автомобилем Рено, гос.рег.знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шкода г.н. №, принадлежащей истцу, и автобуса JAC г.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением К. ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах лицом, ответственным за причиненный истцу в результате ДТП вред свыше выплаченного страхового возмещения является ИП <ФИО> При указанных обстоятельствах оснований для взыскания
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 14 час. 00
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> примерно в 14 час. 00 мин., по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МИНИ КУПЕР г/н T757УК77 под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками суду не предоставлено доказательств того, что риск ответственности виновника ДТП <ФИО> был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, суд приходит к выводу, что необходимо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 194 700 руб., расходов по госпошлине в размере 5 094 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, 204 км.+500м. А107 ММК <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan X-Trail г/н №, под управлением <ФИО>, и ГАЗ 274710 г/н
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> 276 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 963,00 рубля. В
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом и подтверждено документально
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца, действующий
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд полагает, что в причинении повреждений автомобилю истца, указанных в заключении эксперта № ООО «Автомир-Эксперт» от <дата> усматривается единоличная вина <ФИО>, что подтверждено также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав тем, что 19.01.2023 в 15.40 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>: <ФИО>, управляя автомобилем гос.рег.знак №, совершил столкновение
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что договор аренды между ответчиками мог быть заключен позднее, чем произошло ДТП. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению причиненного в результате ДТП материального ущерба должна быть возложена на <ФИО> Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АвтоВАП», ООО «ТФ Спартак Л», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 502 руб., расходов по оценке в размере 9 000 руб
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения ущерба автомобилю истца в результате взаимодействия с автомобилем под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку владельцем (по договору аренды) ТС ГАЗ А64R42, г.р.з. № на момент ДТП являлся ООО «ТФ Спартак Л», при этом причинитель вреда – <ФИО> являлся работником ООО «ТФ Спартак Л», суд приходит к выводу о взыскании
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО СК «<ФИО> Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований истец указал, что 17.12.2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основания, изложенным в иске. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении настоящего спора юридически значимыми и подлежащими установлению являются, в том числе, обстоятельства того, на что изначально была направлена воля потерпевшего при обращении к страховщику (о
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК "<ФИО> страхование" -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> г.Н.Новгород, администрации г.Н.Новгорода, МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему транспортным средством Audi А7
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие необходимой совокупности условий для взыскания причиненного ущерба с МБУ «РЭД», за которым дорога, на участке которой произошло ДТП, была закреплена за Учреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Ремонт и эксплуатация дорог" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 678519 рублей, убытков в сумме 4800 рублей, расходы на проведение досудебного экспертного исследования в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрена обязанность водителя механического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
29.05.2023г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: Форд Фокус, гос. номер №, под управлением <ФИО> и Ниссан Кашкай, гос. номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
