Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 18.04.2023 г. на автодороге Выездное-Шерстино 5 км произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Суханов А.В. (по ордеру) исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Бурцева Т.А. (по ордеру) исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 440`800 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 07 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 декабря 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО> и автомобиля «», государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий истцу автомобиль поврежден в результате ДТП, совершенного 07 декабря
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, изучив и оценив представленные доказательства, суд по сути исковых требований приходит к следующему
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> примерно в 20.30 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Suzuki Splash, государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Согласно
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, данное заключение суд принимает за основу при вынесении судебного решения. Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» с требованием о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов за проведение независимой экспертизы. В обоснование иска указал, что 10 февраля
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответственность владельца автомобиля Хендай Солярис, г.н. ***, не была застрахована в установленном порядке, в связи с чем у АО «МАКС» в силу положений ст.14.1
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, требования мотивированы следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности /л.д.35-36/, поддержал заявленные требования в полном объеме. С учетом приведенных норм лицо, допущенное к управлению транспортным
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство усматривается из справки о ДТП от <дата> и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> Суд считает, что заявленные судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию управлению инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа, Администрации ГО г.Уфа, Муниципальному унитарному предприятию Управлению электротранспорта ГО
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, суду показал, МУП УИТ не является надлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобиль истца был поврежден в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Новая линия" обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.03.2023 в 11 часов 00 минуты по адресу произошло дорожно транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22.03.2023 в 11 часов 00 минуты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. При этом в действиях водителя <ФИО> нарушения Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Новая линия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Р.С.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 86 000 руб., расходов по госпошлине в размере 2 780 рублей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16:00 часов на <адрес> в направлении
Мотивировочная часть
Поскольку выплаченного истцу страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного его имуществу ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика разницы между стоимостью
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.А.Р. обратился в суд с иском к Х.С.Н., 3-е лицо: Х.А.С., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> года, в <дата> по адресу: <адрес> <адрес> – <адрес> – <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца Ч.А.Р., действующий на основании доверенности, Т.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик Х.С.Н. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком исковые требования признаны в полном объеме и судом принимается признание иска, то суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.А.Р. к Х.С.Н., 3-е лицо: Х.А.С., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд <адрес> с названным исковым заявлением. Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 92 737,36 руб., убытки на разборку автомобиля в размере 4 000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> на участке дороги МКАД, 26 км произошло ДТП, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, а также судебные расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси гос.номер № под его управлением, и автомобиля Shacman гос.номер № под управлением <ФИО>, работающего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 30 марта 2023 года в 07 час. 10 мин. на пересечении <адрес>. Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц 211
Описательная часть
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны АО «СОГАЗ», то и остальные требования к этому ответчику не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Возражения <ФИО> относительно злоупотребления правом со стороны истца, суд полагает необоснованными, поскольку действия истца и страховой компании были в рамках закона об ОСАГО, а правоотношения истца и <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 630 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕОВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <адрес> №, под управлением МРА, <адрес> г/н №, под управлением ЧДН, <адрес>н
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «<адрес>» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования ЕОВ к МРА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 215 654,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 407 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 15.06.2023 г., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2107 г.р.з. №) под управлением <ФИО> и а\м Мицубуси OUYLANDER г.р.з. Р444МТ93 под управлением <ФИО>. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, т/с Toyota RAV 4, г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория». Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» отказать
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08 декабря 2022 г. в 14 час. 30 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной ДТП послужило нарушение водителем автомобиля Багем 27851 В№, <ФИО> п.10.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения ущерба сумму в размере 562 743 руб., указывая, что 14 июня 2022 года по вине <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ответчика ранее в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения; ) в пользу <ФИО> ущерб в сумме 562 743 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 8 830 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб., расходы на оценку в сумме 10
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г.Красноярска «УДИБ», департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска в котором просит взыскать с ответчиков с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 158 136
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ г.Красноярска «УДИБ» <ФИО>, полномочия проверены, против заявленных требований возражала, пояснила, что данный участок не находится в ведении МКУ УДИБ. В судебном
Мотивировочная часть
Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту городского хозяйства администрации г.Красноярска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АгроПром», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что дата по адресу: <ФИО>, состоя в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что автомобиль на момент ДТП был застрахован по полису КАСКО, однако он <ФИО> не был вписан
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий- механическим
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании с него в пользу истца суммы стоимости восстановительных работ в размере 14 149 рублей 67 копеек
Описательная часть
В ходе подготовки к судебному заседанию было установлено, что 13 августа 2021 года в <адрес> 10 часов 10 минут водитель <ФИО>, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем Мазда СХ-5, г.р.з. №, при совершении маневра обгона
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <ФИО> городского поселения <ФИО> района к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Индустриальный районный суд г. Ижевска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить