Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 312 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещен о дате ми времени рассмотрения дела. Судом установлено, согласно определению от 24.09.2024 об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как собственник транспортного средства и виновник ДТП, несет ответственность за причинение имущественного вреда, следовательно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость причиненного ущерба в размере 312 800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 320 руб., расходы по оплате услуг представителя
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ТОО «ASIA FREIGHT» (ТОО «Азия Фрейт»), <ФИО> указав, что 30 декабря 2023 г. на 530 км +100 м ФАД «Урал» Нижнеломовского района Пензенской области
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, согласно представленному в суд заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем повреждение транспортных средств, в том числе, транспортного средства, принадлежащего истцу <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 12 октября 2024 г. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика (владельца транспортного средства) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованы и подлежат
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные средства получили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержала. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает надлежащим ответчиком СПАО «Ингосстрах» и имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 21700 рублей, штраф 10850 рублей, убытки 56300 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 5000 рублей, расходы на государственную пошлину 4000
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ИстецФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «Башкиравтодор» в ее пользу денежные средства в размере 54136 рублей, судебные расходы в сумме 20046 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов административного дела следует, что <дата> на автомобиле Лада Приора г.н. № <ФИО> в пути следования по автодороге <адрес> передним правым колесом наехал на яму, образовавшуюся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Башкиравтодор», Стерлитамакскому ДРСУ филиал АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 293103,20 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5000 руб., расходы на юриста в сумме 20000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 15.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, мазда, г/н №, и автомобиля тойота камри, г/н №, принадлежащего ответчику <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика, являющегося владельцем источника повышенной опасности, при использовании которого истцу был причинен имущественный вред в предъявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании суммы причиненного ущерба в размере 927700 рублей, стоимости независимого экспертного заключения в размере 9000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13046
Описательная часть
С целью определения действительного размера ущерба истец обратилась к независимому оценщику. На основании заключения № от 14.11.2023о стоимости восстановительного ремонта ТС истца, проведенного ООО «ЭКСИ», стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО> в совершении ДТП <дата> и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведении причинителя вреда, – водителя
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просил взыскать <ФИО> в его пользу расходы на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер 120» г/н Р444К054 в размере 1 487 896 рублей 00 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля Тойота <ФИО> гос. номер № <ФИО>..;
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный вред, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 483300 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 8000 руб
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им, а, следовательно, именно ответчик является лицом, на котором лежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом дорожно – транспортном происшествия от <дата> имеется вина водителя автомобиля <ФИО>, который не учел дорожные
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Вольво», государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО>, «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Г.М.А.» о взыскании материального ущерба в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.08.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Г.М.А.» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 21.10.2023г., просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 297600руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела усматривается: 21.10.2023г. произошло ДТП с участием ТС КИА г.р.з. № под управлением ответчика и ТС «Чери» г.р.з. №. Виновным в ДТП постановлением по делу об АП признан <ФИО>. Решением Фрунзенского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Татавтохолдинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 98500 руб., судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. суду пояснила, что денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба не получала. Договор страхования КАСКО заключен не был. в настоящее
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 29.08.2024 произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя автомобилем Chery Tigo г/н №, нарушил пункт 11.1 ПДД РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Представитель адрес - ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование доводов иска, что 24.07.2023 по адресу: адрес, г.адрес км, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела. 24.07.2023 по адресу: адрес, г.адрес км., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. «г» ст.14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты
Резолютивная часть
Адрес «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Престиж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 декабря 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ООО «Престиж» не воспользовалось, в связи с чем суд принимает во внимание
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «АР-Групп». <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю, в размере сумма, судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 23.12.2022 в 11 ч. 30 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобилей: самосвала марка автомобиля, VIN: VIN-код (без государственных регистрационных знаков)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что на момент рассматриваемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АР-Групп», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий и для возложения на ответчика материальной ответственности в соответствии с нормами ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 16 марта 2024 года в 17 часов 00 минут, в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
В судебном заседании 24 апреля 2025 года представителем истца исковые требования уточнены, просила взыскать с МБУ «Содержание городских территорий» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 270000 рублей, определенный
Мотивировочная часть
Представителем ответчика не отрицалось, что <ФИО> на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком и ответчик не доказал, что автомобиль выбыл из его владения вследствие противоправных действий <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Содержание городских территорий», третьи лица АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ФайзулинАМ обратился в суд с иском к РыбанкоДА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба причиненного ДТП – ,43 рубля, проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г.Севастополь на а/д <адрес> произошло ДТП с участием, в том числе, автомобилей , под управлением РыбанкоДА, под управлением ФайзулинАМ
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ИП <ФИО>, поскольку оно проведено компетентным специалистом, выводы эксперта должным образом мотивированы, исследование проведено на основании полного пакета
Резолютивная часть
Исковое заявление ФайзулинАМ – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, которая привлечена судом соответчиком о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 581900 руб., расходов по составлению экспертного заключения № 250103 от 190103 г. в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль ФОРД ФОКУС госномер № принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, автомобиль Ауди А6 г/н № принадлежит ответчику <ФИО>, что подтверждается представленными ГИБДД карточками учета
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению с ответчика <ФИО> в полном объеме в сумме 581900 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 581900 руб., судебные расходы в сумме 28638 руб
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Мотивировал требования тем, что 16.06.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ – 2747 г\н № под управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июня 2024 года в <обезличено>, произошло столкновение 2 транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ – 2747 г\н № под управлением <ФИО> и <ФИО> Церато г\н №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29 декабря 2018 года между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, управляя транспортным средством , со страховым полисом СК «Астро Волга», <дата> в 15 часов 20 минут на автодороге .+200 м, управляя транспортным средством, двигался со стороны
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, МВД по Республике Крым, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, величину утраты товарной стоимости в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Спектр Безопасности» обратилось в суд с иском к <ФИО> и АО «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указало, что 02.07.2024 г. на 203 км
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 02.07.2024 г. на 203 км автодороги Орел-Тамбов, автомобилю Лэнд Ровер Дефендер №, принадлежащему истцу ООО «Спектр Безопасности», причинены механические повреждения:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> иск не признала, вместе с тем заявила, что не оспаривает заключение судебного эксперта. Полагает, что в действиях истца, заявившего о повреждении лишних деталей, имеется
Резолютивная часть
Иск ООО «Спектр Безопасности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
