Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО> г.н. № под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Таким образом
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 19 ноября 2022 года в <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей «Форд Фокус», г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 ноября 2022 года по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей: «Форд Фокус», г/н №, под управлением <ФИО>, «Хендай Солярис», г/н №, под управлением ГВА, и «Опель Астра», г/н
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Форд Фокус»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в результате ДТП от 26 августа 2023 года, пострадало транспортное средство истца «___. Виновником ДТП признан водитель транспортного средства «___
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, не согласен с суммой ущерба, транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 320 375 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 404 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что 30.04.2023 около 20 час. 40 мин. по адресу: напротив пл. Богоявленская д. 25 к. 11 произошло ДТП с участием автомашины Сузуки, гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждено документально постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении, справкой Медицинского центра «Здоровье», иными письменными материалами дела в их взаимосвязи и совокупности, не оспаривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль . Истец заявил требования о солидарном взыскании возмещения ущерба с собственника автомобиля, и с лица виновного в причинении вреда. В судебном
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> пояснил, что, по мнению истца, на момент ДТП <ФИО> выполнял трудовые обязанности. <ФИО> являлся работодателем <ФИО> Данное убеждение истца основано на том, что на автомобиле ГАЗ на момент ДТП была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 873 300 рублей; расходы по составлению отчета в размере 15 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Катаранова Е.С. на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, сумму ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2022 года в 16:35 часов в городе Ревда Свердловской области, на улице Клубная,8 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку убытки возмещены истцу в полном объеме на 252 500 руб. (230 000 руб. (доаварийная стоимость ТС) – 112500 руб. (выплаченное АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение) - 140 000 руб. (реализованная стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 17 часов 05 минут у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем (данные обезличены), гос. номер (№), двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Стоговой ЮА о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 60400 руб., расходов на оценку 8000 руб., расходов на услуги представителя 15000 руб., расходов на оплату госпошлины 2252 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с размером ущерба согласны, расходы на оценку просят снизить до 4000 руб., поскольку экспертом заключение составлена без осмотра автомобиля, только
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 428298 руб. 11 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 февраля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 286848 руб., расходов по оценке 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг 20000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2023 в 15 час. 30 мин. на перекресте <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, осуществила поворот направо, при выезде с пересечения проезжих частей ее транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что на момент произошедшего ДТП владельцем транспортного средства г.р.з. № фактически являлась <ФИО>, которая в опровержение данных доводов никаких
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> на 1478 км. а/д М5 Урал произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определением суда
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере 126998 руб., а также 1250 руб. расходы на дефектовку транспортного средства, 2500 руб. расходы на регулировку развала-схождения
Описательная часть
Определением от 16.08.2023 в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП г.Ижевска «Ижводоканал». Определением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Размер причиненного ущерба в сумме подтвержден отчетом об оценке, его выводы ответчиком не оспорены. Суд считает возможным данный документ принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о возмещении ущерба причиненного в ДТП удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля г\н № под управлением <ФИО>, что подтверждается справкой о ДТП
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата>. в 20-40 час. по адресу; <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав указанный довод и заключение судебной экспертизы, суд учитывает, что согласно сведений сайта ГИБДД (л.д.56-58) автомобиль истца, до заявленного случая, являлся участником ДТП: от <дата>., тип происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Департамент городского хозяйства» г. Шахты в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 21.11.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием пешехода (ответчик), имевшего
Описательная часть
В соответствии с материалом ГИБДД, <ФИО>, в нарушение требований п.п. 4.6 ПДД РФ, находится на проезжей части без цели перехода, в результате чего <ФИО> совершил на него наезд и автомобиль получил механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском указав, что 10 мая 2022 года, в 12 час.30 мин., напротив дома №32Б по ул.Нейтральная г.Пензы водитель автобуса ПАЗ р/з ... допустил наезд на стоящий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 58 АА 1838776 от 26 ноября 2022 года, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму ущерба за поврежденный автомобиль КИА р/з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что материальный ущерб, причиненный истцу, должен быть возмещен именно ответчиком <ФИО>, который управлял транспортным средством на законном основании. Оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> Миновича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Акционерное общество АО "АльфаСтрахование" (далее истец- АО "АльфаСтрахование") обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее- ответчик <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2022 в 18 час.45 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение 2-х ТС), с участием автомобиля Kia Sorento, гос. №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административного материала КУСП №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт №, выдан <дата>.) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 19 989, 20 руб., а также расходы
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ..... в 20.33 ч. по ....., произошло ДТП с участием т/с ..... г/н ....., под управлением
Описательная часть
Представитель истца - Катаранова Е.С., действующая на основании ордера ..... от ....., в судебном заседании настаивала на уточненных исковых требованиях, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает правильным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства при определении стоимости причиненного ущерба от ДТП, произошедшего ....., судебное экспертное заключение ООО «
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП,- удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании рыночной стоимости ремонта автомобиля Lifan X60FL, г.н.з. № пострадавшего в ДТП 22.02.2023 в размере 171817 руб., компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2023 года около 08 час.45 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 211120, г.н.з. № на пересечении <адрес> и <адрес> перед поворотом налево заблаговременно не занял
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 278236,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате <дата>, то срок исполнения обязанности по выплате страхового возмещения истекает <дата>, следовательно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 15.35 час. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Chevrolet Captiva, госномер , является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном исследовании у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 175 900 руб., а также понесенных расходов: на производство автотехнической экспертизы – 5000 руб., почтовых расходов – 600 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования. Сообщил, что в связи с доплатой госпошлины в размере 4418 руб. увеличивать исковые требования к ответчику не намерен. Пояснил, что со слов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах размер подлежащего взысканию в пользу истца ущерба определен судом
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> по адресу: <адрес>. Указывает, что причиной ДТП явились неправомерные действия <ФИО>, который вину свою
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковых заявлениях. Просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 19
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является <ФИО>, который в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транскомплект», <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 24.05.2022 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю , г.р.з. № были
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2022 г. произошло ДТП, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з №, нарушил п. 10.1 ПДД, в результате чего допустил наезд на автомобиль «», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 220 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить