Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о взыскании рублей в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу части 2 и3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «АбсолютСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновывая свои исковые требования тем, что водитель <ФИО> при управлении ТС «№ допустил нарушение правил дорожного
Описательная часть
Как установлено судом, виновником ДТП, чья гражданская ответственность при использовании транспортного средства «НИССАН», в нарушение требований Закона об ОСАГО, застрахована не была, является не собственник ТС (и страхователь)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АбсолютСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148 667 руб. 05 коп., расходов на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> С.В., действующий по доверенности, заявленные требования поддержал по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 949 670 руб.75 коп., судебные расходы в размере 107 700 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>. около 09.55 час
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. в 09 часов 55 минут на <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «», г/н№ под управлением <ФИО>, и автомобилем «» г/н №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения №.1 от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>; и
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности ( соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урамобиль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202600 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с продвижением рекламной информации арендодателя №. Согласно п. 9.2 Приложения №
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер ущерба, подлежащий взысканию, должен быть определен на основании заключения эксперта № от <дата>, представленного истцом, без износа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд
Мотивировочная часть
Указанное заключение научно обосновано, не вызывает у суда сомнения, в связи с чем суд принимает его во внимание при определении размера ущерба. Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 225 819 руб. 31 коп., расходы
Описательная часть
Действительно материалами дела подтверждается и не подлежит оспариванию то обстоятельство, что в момент ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществ с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, отказать
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 16.02.2023 году на а/д Ростов-Новошахтинск 7 км+200 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суммируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> мин. в <адрес> произошло ДТП, с участием <ФИО>, управлявшей ТС марки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> час. в районе <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем гос.номер №, не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает достоверно
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> сумму недоплаченного страхового возмещения №., неустойку за период с <дата>. с учетом положений ст.333ГК РФ в сумме №., и начиная с <дата>. и до момента фактического исполнения за каждый
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около здания по адресу Москва, <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Исходя из материалов дела следует, что <дата> около здания по адресу Москва, <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Land
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что истец имеет право на возмещение причиненного ему ущерба в полном объеме. При этом суд
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» - оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 675
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – виновника ДТП, в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 675 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей - отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратился в суд с иском к ответчику К очаряну Ж.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что 24.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя
Описательная часть
Судом установлено, что 24.02.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие участием водителя К, управлявшего автомобилем Ford Transit, гос. №DZ071 совершившего столкновение с автомобилем Kia RIO, гос. номер № принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к К о возмещении ущерба, причиненного ДТП- удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 204 804 рубля, затраты за составление заключения эксперта № независимой технической экспертизы по определению стоимости
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В связи с тем, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют договора со СТОА в радиусе 50 км от места жительства истца, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оснований
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 130966,86 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, в 06 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «2834РЕ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кыштымский медеэлектролитный завод» (АО «КМЭЗ») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного ущерба 97207 руб., расходы
Описательная часть
От истца и его представителя уточнений иска в части взыскания суммы ущерба с учетом результатов экспертизы не последовало, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о взыскании в пользу в его пользу суммы ущерба, рассчитанной стороной
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав все материалы дела, подлинный административный материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащего истцу и автомобиля Хундай Соната, г.р.з. К №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Хундай Соната, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан г.р.з. №, транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности <ФИО>, как и ответственность <ФИО> застрахована не была. При таком положении, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (<дата> года рождения), <ФИО> (<дата> года рождения) в пользу ООО «Евротранспорт» в счет возмещения ущерба 246 722 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 500 руб., расходы по уплате
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «Альфа Страхование» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомобилю Mercedes- Benz, гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Mercedes- Benz, гос. номер №, автомобиля Hyunday, гос. номер №
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку ответчик признал исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к Н о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> (по доверенности), <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы искового заявления поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Экспертно-правовой центр Вектор». Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки », государственный регистрационный номер № принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в счет
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «Московская областная станция скорой помощи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: Московская Область, <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Московская Область, <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей, а/м Мазда 6, гос. рег. знак под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом истец считает, что с ответчика надлежит дополнительно взыскать 63 300 рублей в счет возмещения материального ущерба от произошедшего ДТП которые, по его мнению, были недоплачены ему ответчиком. Истцом представлен
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 12 час. 30 мин. на <адрес> А в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21120, гос. номер № РУС
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Неоднократно извещался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковому заявлению <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт №, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП