Дело №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском просит суд Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» 1 168 200 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, строение 2 по Яузской <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Форд "Скорая медицинская помощь" государственный регистрационный знак X 383 ОО 197, принадлежащему на праве собственности ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», причинены механические повреждения.

Причиной ДТП послужили действия ответчика, который допустил нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд "Скорая медицинская помощь" государственный регистрационный знак X 383 ОО 197.

Согласно постановления ГИБДД, «ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 по адресу <адрес> <адрес>, Строение 2, управляя транспортным средством №, совершил(а) нарушение п. 8.1 ПДД РФ, а именно при начале движения не убедился в безопасности маневра создав помеху в движении после чего произошло столкновение с а/м форд №, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (выдержка из КоАП РФ: «Невыполнение требования ПДД уступить дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ (ч.З ст.12.14 КоАП РФ)»). Признать ФИО1 виновным(ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ему(ей) административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.»

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд, согласно оценке стоимости восстановительного ремонта, составляет 1 568 200 руб. из которых страховой компанией в рамках договора ОСАГО компенсировано 400 000 руб.

Оснований не доверять оценки представленной истцом, у суда не имеется.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет 1 168 200 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 26692 руб., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» 1 168 200 руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате госпошлины 26692 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2025г.

Федеральный судья П.А. Дошин