Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Омскэлектро» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 час. 52 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащий АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Омскэлектро» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала требования искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету №а, а также акту выполненных работ от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 447 137 рублей. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения
Резолютивная часть
Иск АО «Омскэлектро» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Добринский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП указывая на то, что 25.12.2024 в 16 час. 25 мин. на автодороге Липецк-Грязи произошло ДТП с участием двух транспортных средств, ответчик, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 в 16 час. 25 мин. на автодороге Липецк-Грязи-Песковатка произошло ДТП с участием ТС ВАЗ-21703, государственный регистрационной знак ..., под управлением <ФИО> и ТС Volkswagen Tiguan
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд находит экспертное заключение ИП <ФИО> мотивированным, основанным на научных методах исследования, подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП ОО «Горьковское ДРСУ», указав в обоснование иска о том, что 09.12.2023 около 11 часов 15 минут в районе <адрес>, р.<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Лиф, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец, будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель ответчика адвокат
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком поставлены под сомнения результаты измерений, зафиксированные в рапорте как проведенные с нарушением требований к таковым. Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, рапорта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БУ «Горьковское ДРСУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что 27.12.2024 в 12 час. 15 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по заявленным требованиям не возражал, за исключением судебных издержек, которые считает чрезмерно завышенными. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 12 час
Мотивировочная часть
Сторонами по делу не оспаривается, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях. При таких обстоятельствах с него в пользу истца в счет компенсации причиненного ущерба подлежат взысканию денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.01.2022 г. на автодороге Брянск-Красный камень-Новозыбков на 217 км. +700 метров произошло ДТП с участием ТС Ауди А4 грз №... под управлением <ФИО>, наезд
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.01.2022 г. в 13 часов 30 минут на автодороге Брянск-Красный камень-Новозыбков на 217 км. +700 метров произошло ДТП с участием ТС Ауди А4 грз №... под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, допросив эксперта К., И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данное обстоятельство, вопреки доводам представителя ответчика ООО
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование своих требований, указав, что 25.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу на основании договора лизинга и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилищно-Коммунальная Компания» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновывая заявленные требования тем, что 29.12.2023 по адресу: адрес, 11 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2023 по адресу: адрес, 11 км автодороги произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО>, г.р.з. А 567 ТУ 62, принадлежащего истцу и находившегося под его управлением, и марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ИП <ФИО> № 433/02/24 от 07.02.2024 суд не усматривает оснований не доверять ему, поскольку данное заключение подготовлено соответствующим специалистом, квалификация и аттестация которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 429 858 руб., о взыскании расходов на проведении независимой экспертизы в размере 25 000руб., о взыскании
Описательная часть
<дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о Солнечногорск капитаном полиции <ФИО> вынесено постановлением об административном правонарушении №, согласно которому водитель <ФИО> <дата> по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Данные экспертные заключения суд принимает во внимание при определении размера материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> причиной повреждения , послужили действия со стороны водителя Конт А.Н., управлявшего ТС , не уступившего дорогу в нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес> к Конт А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Электросети Кубани» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указала, что 13.12.2022 года в 11 час 25 минут в городе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку страховая компания САО «ВСК» уже произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 143 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Электросети Кубани» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчиков ущерб причиненный в результате ДТП в размере 1 000 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 25000 руб.оплате экспертизы в сумме 15 000 руб.расходы по заверению ПТС
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была, в связи с чем, с нее подлежит взысканию сумма материального ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, исключает из числа ответчиков
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении ущерба в результате ДТП на том основании, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> на участке дороги <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Судом
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд приходит к выводу об отсутствии в действиях самого истца нарушений Правил дорожного движения, в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, ООО «Автодор» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
МП <адрес> «Электрический транспорт» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что <дата> около 13 ч. 20 мин. в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МП г. Омска «Электрический транспорт» участия не принимал, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба МП г. Омска «Электрический транспорт», произошло по вине <ФИО>, который, нарушив
Резолютивная часть
Иск МП г. Омска «Электрический транспорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба в размере сумма В соответствии со ст.ст. 98 ч.1, 100 ГПК РФ, п.13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 35 мин. на 866
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>5 от <дата>, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, а также судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 122.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля, г.р.з. Х 383 НК 750, под управлением <ФИО> и марка автомобиля Кровн, г.р.з. Е
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает возможным положить в основу решения результаты судебной экспертизы ООО «КЭТРО». Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.12.2023 с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В 705 ОС 77, под управлением <ФИО>, и марка
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2023 по адресу: адрес, в районе д. 7, корп. 1, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. В 705 ОС 77, совершил наезд на припаркованный автомобиль марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, вину ответчика за причинение имущественного ущерба истцу от ДТП, имевшего место 09.12.2023 суд считает установленной. В данном случае Акт экспертного исследования ООО «Независимый экспертно-аналитический центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП от 29.12.2022 с участием 4 автомобилей: Хендай Соната
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29.12.2022 с участием 4 автомобилей: Хендай Соната, г.р.з. Т 249 МА 797, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. А 663 ВХ 797
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что законным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковых заявлением, по тем основаниям, что 09.07.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: с участием транспортных средств Nissan Qashqai, г/н , под управлением <ФИО> и ГАЗ-AF 4743, г/н
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.07.2024 г. по вине водителя <ФИО>, собственнику автомобиля Nissan
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Д.А.У., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП 492 700 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> Д.А.У. извещался судом о судебном заседании, назначенном на <дата>, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> Джавохиру Абдухамиду Угли о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> в котором, просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП сумму в размере 106 512 рублей, расходы на оплату услуг экспертного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> извещался судом о судебном заседании, назначенном на 02.04.2025 г., что подтверждается распиской в получении судебной повестки (л.д. 71). Судом
Мотивировочная часть
На момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был согласно ответу из САО «РЕСО-Гарантия» на обращение истца (л.д. 8). Указанное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в счет возмещения ущерба 106 512 рублей
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 1 декабря 2024 года примерно в 15 часов в <Адрес обезличен> ответчик управлял
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Показала, что ответчик в досудебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в силу ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторона истца не возражала. Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Владивостока о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.05.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам искового заявления, заявил устно ходатайство о назначении повторной и (или) дополнительной
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, опросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 289 187,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 676 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04 апреля 2024 года в 15:46 по адресу: <адрес> водитель - <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси г.н.з. № задним ходом совершил наезд в припаркованный Lexus LX г.н.з. №. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное выше и тот факт, что ответчик <ФИО>, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств, не представил, о назначении экспертизы по делу не ходатайствовал, суд полагает
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец ИП <ФИО> обратися в Ессентукский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 61 615 руб., расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 час. 45 мин. произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , принадлежащем на праве собственности истцу. Ответчиком данные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
