Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 50 242 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 руб. 28 коп., проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Фарамаз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать страховое возмещение в размере 104 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 руб., проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» мотивирует свои исковые требования тем, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец Вахно П.Б. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Лепина В.В. сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 99 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18:29 на автодороге Камышлов-Сухой Лог 13 км. + 245 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <иные данные> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства Лепин В.В. является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> первый выехал на полосу встречного движения, ему пришлось уходить от столкновения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Отсутствие сведений о регистрации данного ТС в органах ГИБДД, свидетельствующих о своевременном выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., ущерб в размере 953800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 20000 рублей, расходы за составление
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 620 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Е350, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету представленного истцом
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с <ФИО>, , ущерб в 620 000,00 руб., судебные расходы в 9 400,00 руб
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 18.03.2023 г., около 15 часов 00 минут, возле <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что детали, пострадавшие в результате ДТП, имеются в наличии. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство истца ___ и скрылся с места ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 429 713
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 429 713 руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя его тем, что 28.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190. В результате ДТП, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 23.01.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mazda СХ-5, г.р.з. A222CY190, и Skoda Oсtavia, г.р.з. Т727HE790, под управлением ответчика. В результате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 67 951 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» ОГРН , ИНН ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Колесница НН» в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 209100 руб., расходы по оплате услуг оценки 10000руб., расходы по оплате юридических услуг 30000руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела. Как следует из материалов дела, 10.07.2023г. между ООО «Колесница НН» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истцу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 76618 руб., расходы на изготовление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования Бардуленко А,С., удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 14.03.2022 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС автомобиля Ауди А7 г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, а именно:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО "Экспертиза СВ", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в 08 часов 30 минут в результате ДТП произошедшего по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения уточненных требований. Пояснял, что
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный договор не содержит сведений о моменте передачи автомобиля в собственность <ФИО>, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мазахир оглы о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1008371 руб., государственной пошлины в размере 13242 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в действиях истца имеется грубая неосторожность в виде невыполнения требований п.10.1 ПДД. Судом установлено: Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата>/ в пользу <ФИО> /паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>/ счет возмещения ущерба
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 372 400 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 5 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом проведенной по делу повторной экспертизы настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по иску САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, мотивировав тем, что 20.03.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему и под его управлением автомобиль гос.номер № получил повреждения. Ответчик нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль истца продан. Заключение судебной экспертизы опровергается заключением специалиста в котором указано, что
Мотивировочная часть
Из рецензии от <дата> на заключение судебной экспертизы следует, что с момента начала работы светофора в режиме "зеленый мигающий" до момента столкновения прошло 5,638 сек. (4 сек. - работа зеленого мигающего светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения в полном объеме
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХИСО» МВД по РМЭ, МВД по РМЭ, просила взыскать возмещение ущерба, причиненного ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 48 071 рубль 93 копейки, утрату товарной стоимости 19 550
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю <ФИО> Согласно независимой оценке ущерба размер подлежащего возмещению ущерба составляет без учета износа составил 64 200 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 19 950 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ООО «АТП» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП, транспортного средства в размере 180700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием транспортных средств с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство истца ___ и скрылся с места ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 241 223
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 241 223 руб
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Кроме того, суд учитывает, что в собственности истца имеются иные
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.04.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Полинская С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожное покрытие на участке местной автодороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежит на МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль FORD S-MAX, государственный идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, обосновывая иск тем, что по заключению ООО «Компания Лагарт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> подготовил исковое заявление в суд, собрал доказательства для обоснования иска, принимал участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 07.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Омонуллаеву Кабилжону Мухаматкодир Угли (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 04 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
